West Hams Kritik an Schiedsrichterentscheidungen
West Hams Kapitän Jarrod Bowen und Trainer Nuno Espírito Santo haben sich nach dem späten aberkannten Tor gegen Arsenal kritisch zu den Schiedsrichterentscheidungen geäußert. Sie hinterfragten die Konsistenz der Entscheidungen und betonten, dass die Premier League physischer sein sollte. West Ham steht kurz vor dem Abstieg, während Arsenal dem Titel näher kommt, nach einem dramatischen Ende des Spiels am Sonntag im London Stadium, wo die Gäste mit einem 1:0-Sieg hervorgingen.
Das aberkannte Tor
Die späte Dramatik entstand, als Callum Wilson dachte, er hätte den Ausgleich für West Ham erzielt – nur um zu sehen, dass das Tor nach einer langen Beratung zwischen VAR Darren England und Schiedsrichter Chris Kavanagh aberkannt wurde. Das Tor wurde wegen eines Fouls an David Raya durch West Hams Stürmer Pablo, der anscheinend den Arm des Torwarts nach Bowens Ecke hielt, nicht gegeben.
„Wenn man fünf Minuten auf den Bildschirm schaut, findet man etwas – viel Gerangel und viel Halten. Ich bin mir sicher, wenn man lange genug schaut, findet man etwas“, sagte Bowen der BBC.
Bowen fügte hinzu: „Glaube ich, dass es die richtige Entscheidung ist? Nein. Wo ist die Konsistenz? Als Fan möchte man nicht ein Tor feiern und dann acht Minuten warten, nur um zu sehen, dass es aberkannt wird. Ecken sind physisch. Die Premier League ist physisch. Deshalb lieben alle es. Man muss mit Kontakt bei Ecken rechnen. Wenn man das gibt, muss man alle Halteentscheidungen in der Welt geben, und das ist nicht der Weg, wie die Leute wollen, dass das Spiel abläuft.“
Arsenals Sichtweise
Arsenals Trainer Mikel Arteta dankte dem Schiedsrichter, dass er „mutig“ war, die Entscheidung zu treffen, die seiner Meinung nach richtig war, aber Bowen war anderer Meinung. Er fügte gegenüber Sky Sports hinzu:
„Torhüter werden mehr geschützt als Feldspieler – es gibt viel Halten und Gerangel im Strafraum. Wirst du dir das jedes Mal ansehen und einen Elfmeter geben? Denn das ist der einzige Weg, wie es richtig gemacht werden kann. Ich verstehe, dass man einen Torwart nicht einfach umhauen kann und dass da Arme sind, aber der Torwart ist herausgekommen, um den Ball zu fangen, also muss er als Torwart – nicht als Feldspieler – gesehen werden, aber er muss mit Kontakt rechnen. Es ist ein Eckstoß, es ist physisch, es ist die Premier League – es wird Kontakt und Gerangel geben. Wir fühlen uns benachteiligt, aber wir hatten letzte Woche gegen Brentford einen Fall, wo [Tomas] Soucek zu Boden gerissen wurde und wir keinen Elfmeter bekommen haben. Ich sage auf der Konsistenzebene – VAR ist hier, um zu bleiben, das wissen wir – aber ich denke einfach, die Entscheidungen … die Leute werden sagen, ich klinge verbittert, aber ich bin einfach ehrlich. Wenn man sich einige der Entscheidungen lange genug ansieht, findet man etwas, das man geben kann, und das ist es, was am Ende passiert ist. [Arsenal] ist das beste Beispiel dafür, wie gut sie bei Standardsituationen sind – sie sind physisch und wollen den Ball auf den Torwart bringen. Ich bin mir sicher, wir könnten jedes einzelne Spiel durchgehen und sehen, wie Torhüter gefoult werden und keine Entscheidungen bekommen. Wenn du es geben willst, gib es für jede Kleinigkeit jede Woche.“
Die Auswirkungen auf die Tabelle
Arsenal überstand den „größten Moment in der VAR-Geschichte der Premier League“, so Gary Neville, und ist nun näher am Titel, nachdem Leandro Trossard den Siegtreffer erzielte. West Ham steht nun vor einem steilen Kampf, um in der Premier League zu bleiben, einen Punkt hinter Tottenham, die am Montag ein Nachholspiel gegen Leeds haben.
Unzufriedenheit mit der Schiedsrichterleistung
Ihr Trainer Nuno war ebenfalls unzufrieden mit der Konsistenz und schlug vor, dass die Schiedsrichter „nicht wissen, was ein Foul ist“ und „sich selbst verwirren“. Er sagte:
„Aufgrund der Umstände und wie es endete, sind wir alle verärgert. Schau, es gibt einen Schiedsrichter und VAR, es gibt Umstände in der Vergangenheit, die anders beurteilt wurden. Lass uns nicht weiter gehen als das. Aufgrund der letzten Saisons ist es passiert [ähnliche Vorfälle]. Sogar die Schiedsrichter wissen nicht, was ein Foul ist und was nicht, es schafft Zweifel. Man schaut sich jede Ecke in der Premier League an und so etwas passiert, nicht nur heute, sondern auf allen Plätzen. Ich spreche über die mangelnde Konsistenz. Die Spieler sind verwirrt und frustriert, und sie verstehen es nicht. Es ist ärgerlich. Es liegt an ihnen, es zu lösen, es gibt einen Schiedsrichter und VAR, aber die Schiedsrichter verwirren sich selbst.“
