Der Video-Assistent-Schiedsrichter (VAR)
Der Video-Assistent-Schiedsrichter (VAR) sorgt jede Woche für Kontroversen, sei es in der Premier League, der Champions League oder im FA Cup. Doch wie werden Entscheidungen getroffen und sind sie korrekt? In dieser Saison werfen wir einen Blick auf die wichtigsten Vorfälle, um den Prozess sowohl im Hinblick auf das VAR-Protokoll als auch auf die Spielregeln zu untersuchen und zu erklären.
Vorfallanalyse
Schiedsrichter: Stuart Attwell
VAR: Peter Bankes
Zeit: 88. Minute
Vorfall: Mögliche rote Karte wegen gewalttätigen Verhaltens. Bruno Fernandes forderte eine rote Karte, da Nilson Angulo ihn ins Gesicht traf, aber der VAR entschied, dass kein gewalttätiges Verhalten vorlag.
Was geschah
Sunderlands Nilson Angulo kam zu spät mit einem Tackling gegen Manchester Uniteds Bruno Fernandes und traf anscheinend das Gesicht des United-Kapitäns mit seinem Unterarm. Attwell gab auf dem Feld nichts, was Fernandes wütend machte.
VAR-Überprüfung
Der VAR war sich sicher, dass das Tackling von Angulo nicht die Kriterien für ein rotes Kartenvergehen erfüllte und bestätigte die Entscheidung von Attwell als korrekt.
Urteil
Meiner Meinung nach war dies ein rücksichtsloser Einsatz von Angulo, jedoch kein Akt gewalttätigen Verhaltens. Angulo handelte sicherlich rücksichtslos mit seinem Arm, und er hatte Glück, dass der Kontakt mit Fernandes minimal war. Damit eine solche Handlung als rote Karte gewertet wird, suchen der Schiedsrichter und der VAR nach einem Arm, der mit einer gewissen Kraft eingesetzt wird, einer schwingenden Bewegung, die zu Kontakt führt, oder Kontakt, der die Kriterien für Gewalt oder Brutalität erfüllt.
In diesem Fall bin ich überrascht, dass Attwell die rücksichtlose Handlung von Angulo nicht erkannt hat, denn eine gelbe Karte wäre sicherlich gerechtfertigt gewesen. Ich hätte erwartet, dass dies auf dem Feld bemerkt worden wäre.
