Willkommen im Juni!
Das bedeutet, dass es offiziell Zeit für den NBA Draft ist. In etwas mehr als drei Wochen (23. und 24. Juni, ESPN/ABC/ESPN App) wird der Draft im Barclays Center in Brooklyn stattfinden, wo alle 60 Picks für eine talentierte Klasse von 2026 enthüllt werden. Obwohl die 30 Teams der Liga noch an ihren Draft-Boards arbeiten, ist es nie zu früh, um das beliebteste Spiel aller zu spielen: den Vergleich von aufstrebenden Talenten mit NBA-Spielern – sowohl aus der Vergangenheit als auch aus der Gegenwart. Vergleiche können riskant sein, sind aber auch nützliche Werkzeuge, um das Potenzial eines Spielers richtig einzuschätzen. ESPN’s NBA Draft-Analyst Jeremy Woo analysiert die Hoch- und Niedrigvergleiche für die Top 12 Talente dieser Klasse. NBA-Senior-Autor Tim Bontemps gibt dann Einblicke, was die Liga-Executives über diese kommenden Rookies sagen.
Schnelle Links
- Draft-Ressourcen für jedes Team
- Neueste Mock-Drafts
- Top 100 Rankings
- Weitere Draft-Berichterstattung
Mock-Draft-Prognosen
Nr. 1 zu Washington Wizards
Top 100: Nr. 1
Hoch: Supercharged Jaylen Brown
Niedrig: Supercharged RJ Barrett
Der einfachste Ansatz zur Projektion von Dybantsa ist der Vergleich mit abwärts orientierten, kraftvollen Flügelspielern, die zur Freiwurflinie gelangen und offensives Volumen aufsaugen. Stilistisch ist es der einfachste Weg, sein Profil zu verstehen: Er führte die Division I im Scoring (25,5 PPG) an, während er Verteidiger in die Zone überpowerte, obwohl er keinen voll zuverlässigen 3-Punkte-Wurf hatte. Aber die Vergleiche für Dybantsa sind knifflig, weil sein physisches Profil außergewöhnlich ist: Mit 6 Fuß 8 ½ barfuß und einer Spannweite von 7 Fuß 0½ kann er mit den Werkzeugen eines Power Forwards auf der Perimeter spielen. Er ist ein außergewöhnlich koordinierter Fahrer in dieser Größe, und seine College-Produktion war weit überlegen im Vergleich zu Browns in der gleichen Phase. Wenn Dybantsa keinen großen Sprung als Shooter oder in der Verteidigung macht, sollte er dennoch Spieler wie Barrett übertreffen, der sich allmählich entwickelt hat und jetzt in seiner siebten NBA-Saison ist. Ein weiterer Spieler, der in den Sinn kommt, ist Kawhi Leonard, aber Leonards außergewöhnliche Entwicklung als Shooter in der NBA macht den Vergleich für jeden schwierig. Dybantsa lernt noch sein Handwerk und muss seine Spielübersicht verbessern, seinen Wurf erweitern und ein konstanterer Verteidiger werden. Obwohl es knifflig ist, einen direkten Vergleich zu ziehen, gibt es einen realistischen Weg für ihn, im Laufe der Zeit einer der besten und physischsten Flügelspieler der NBA zu werden.
Scouts Meinung: Mehrere Scouts und Executives verglichen Dybantsa mit einem größeren, längeren Brown. Das wäre ein ziemlich gutes Ergebnis, denn Brown hat mehrere All-Star-Teams erreicht, wurde gerade in sein zweites All-NBA-Team berufen und hat einen Conference-Finals- und NBA-Finals-MVP-Pokal. Am oberen Ende verglich ein Scout ihn auch mit Leonard – eine Anspielung auf die Größe und Physikalität des siebenmaligen All-Stars auf dem Flügel.
Nr. 2 zu Utah Jazz
Top 100: Nr. 2
Hoch: Damian Lillard mit besseren Werkzeugen
Niedrig: Jamal Murray mit besserer Verteidigung
Ein Großteil der Diskussion über Peterson in der Saison drehte sich um Dinge, die nichts mit Basketball zu tun hatten – Faktoren, die bei Vergleichen nicht berücksichtigt werden können. Wenn wir von einer guten Gesundheit in der Zukunft ausgehen, ist Petersons Potenzial arguably das höchste in diesem Draft. Sein erstaunlicher 3-Punkte-Wurf und die Leichtigkeit, mit der er punktet, könnten dazu führen, dass er während seiner Karriere die Liga im Scoring anführt. Es ist sehr knifflig, seine zukünftige Ballnutzung zu projizieren, da Peterson an der Kansas nicht oft den Ball hatte und nicht bei voller Gesundheit war. Peterson spielte in der High School viel Pick-and-Roll, und seine besten Ergebnisse beinhalten, den Ball als primären Spielmacher zu haben. Wenn er diesen Punkt erreichen und mehr Passfähigkeiten freischalten kann, hat er die Scoring-Fähigkeiten, um ein vollwertiger offensiver Motor zu sein. Wenn Peterson nicht zum Point Guard wechselt, wird sein Team dennoch den Ball in seinen Händen haben wollen, wenn es darauf ankommt. Aber es wird viel einfacher, seinen Einfluss auf den Gewinn oder die Verbesserung seiner Mitspieler als Combo- oder Off-Guard in Frage zu stellen. Die Tatsache, dass er ein williger, positiver Verteidiger mit solider Größe ist, erhöht seinen Boden erheblich.
Scouts Meinung: Die Vergleiche für Peterson kommen auf die oben gestellte Frage zurück: Wie oft wird er den Ball haben? Wird er ein Point Guard wie Lillard oder Murray sein oder mehr ein Shooting Guard? Mehrere Scouts haben ihn mit Devin Booker verglichen – einem Shooting Guard, der auch Zeit als Point Guard verbringt und ähnliche Positionsgröße und Scoring auf drei Ebenen hat. „Die Geschmeidigkeit, das Tempo, er hat immer die Kontrolle“, sagte ein Scout im Vergleich der beiden Spieler. „Wie Devin weiß er, wie er zu seinen Positionen auf dem Feld kommt.“
Nr. 3 zu Memphis Grizzlies
Top 100: Nr. 3
Hoch: Kevin Love mit besseren Ballfähigkeiten
Niedrig: Domantas Sabonis mit besserem 3-Punkte-Wurf
Es gibt wirklich keinen perfekten Vergleich für Boozer. Seine Geschichte des Gewinnens und seine unglaubliche Produktion deuten darauf hin, dass er ein einzigartiger Spieler ist, der Konventionen bricht. Aber einige stellen seine mangelnde Vertikalität in Frage. Obwohl er das Spiel offensiv in fast jedem Bereich beeinflusst, hat er gelegentlich hässliche Momente oder wird blockiert. Einige sorgen sich darüber, wie sich sein individuelles Scoring und seine mangelnde Rim-Protection in der NBA übersetzen. Boozers positive Aspekte und potenzielle Nachteile sind leicht zu identifizieren – es ist eine Frage, ob das Glas halb voll oder halb leer ist. An einem bestimmten Punkt sind seine Produktion und Ergebnisse zu laut, um sie abzutun – er ist ein NBA-bereiter Spieler, der sich im Vergleich zu fast jedem produktiven, nicht rim-protecting Power Forward der letzten 25 Jahre günstig verhält. Obwohl Boozer möglicherweise nicht mit Loves Rebounding zu Beginn seiner Karriere mithalten kann, ist Boozers offensives Spiel weit voraus, was ihm die Chance gibt, Loves fünf All-Star-Auswahlen zu übertreffen. Boozer ist ein besserer Shooter als Sabonis und viel mehr NBA-bereit. Die Schwierigkeit dieses Vergleichs validiert fast alle Argumente dafür, dass Boozer der erste Pick sein sollte.
Scouts Meinung: Scouts haben Boozer günstig mit Love verglichen, und da das Spiel näher an Loves Größe und Stärke im Inneren tendiert, als er in die Liga kam, gibt es Grund zur Optimismus. Mehrere Scouts haben Boozer auch mit Al Horford verglichen, eine Anspielung auf seinen hohen Basketball-IQ und seine Fähigkeit, das richtige Spiel zu machen und das Spiel auf vielen verschiedenen Ebenen zu beeinflussen. Ähnlich wie Horford 2007 wird Boozer voraussichtlich an Nr. 3 im Draft gehen. Und Boozer wird auch erwartet, sofort zum Gewinnen beizutragen.
Nr. 4 zu Chicago Bulls
Top 100: Nr. 4
Hoch: Sprunghafter Pascal Siakam
Niedrig: Peak John Collins
Die Projektion von Wilson erfordert ein wenig mehr Vorstellungskraft als Dybantsa, Peterson und Boozer, da Wilson in wichtigen Bereichen des Spiels, einschließlich Ballfähigkeiten, 3-Punkte-Wurf und defensivem Bewusstsein, noch roh ist. Diese Dinge könnten mit der Zeit kommen und Entwicklungswege schaffen. Siakam, der viel älter (22) in die Liga kam, bietet dank seiner Entwicklung zu einem funktionalen Perimeter-Spieler, seinem dynamischen Übergangsspiel und seiner defensiven Vielseitigkeit einen faszinierenden Plan. (Wilson wird im Juli 20.) Siakam ist zu einem fähigen offensiven Zentrum in der NBA geworden, das auf seine Werkzeuge und Spielmacherinstinkte angewiesen ist, um in verschiedenen Bereichen des Feldes Schaden anzurichten, mit genug Ballhandling, um von Missmatchen zu profitieren. Lade die ESPN-App herunter und aktiviere die Nachrichtenbenachrichtigungen von Shams Charania, um die neuesten Updates zuerst zu erhalten. Melde dich an, indem du auf die Alarmglocke in der oberen rechten Ecke tippst. Für weitere Informationen klicke hier. Wilson hat einige dieser Qualitäten, einschließlich heimlicher Passinstinkte und Potenzial, defensiv zu switchen. Er hat arguably mehr Potenzial in der Verteidigung, wo er mit besseren Gewohnheiten sehr störend sein könnte. Obwohl er als Ballhandler etwas aufrecht ist, könnte das Anzapfen dieses Teils seines Spiels immer noch viel für ihn freischalten. Wenn er diese Fähigkeiten nicht vollständig entwickelt – was ihn mehr zu einem Spiel-Finisher und energiegeladenen Rebounder macht – sollte er dennoch ein sehr produktiver NBA-Spieler und ein wertvolles Puzzlestück für ein Team sein, ähnlich wie Collins‘ Produktion in Atlanta zu Beginn seiner Karriere.
Scouts Meinung: Wilson sticht mit seiner Athletik hervor, und er hatte während seiner einzigen Saison in North Carolina viele auffällige Spielzüge. Das, gepaart mit einer magnetischen Persönlichkeit, führte dazu, dass ein Scout ihn mit Hall of Famer Kevin Garnett als potenzielles Hochleistungsziel verglich. Obwohl sie sofort hinzufügten: „Das ist auch nicht fair für ihn oder irgendjemanden, so einen Vergleich zu ziehen.“ Siakam wurde ebenfalls als potenzieller Vergleich erwähnt. Siakam kann auch mit dem Ball im offenen Feld agieren, hat einen sehr hohen Motor und hat sich zu einem herausragenden Profi entwickelt. Wilson hingegen kommt als jüngerer Spieler mit höherem Potenzial in die NBA.
Nr. 5 zu LA Clippers
Top 100: Nr. 5
Hoch: Langsamere Tyrese Haliburton
Niedrig: Andrew Nembhard mit weniger Verteidigung
Wagler passt in ein wertvolles NBA-Archetyp als größerer On-Ball-Guard, der auf schnelle Entscheidungen und seinen 3-Punkte-Wurf angewiesen ist, um den Raum für seine Mitspieler zu öffnen und Lücken zu finden, um abwärts zu attackieren. Obwohl einige Scouts Ähnlichkeiten mit Shai Gilgeous-Alexander sehen, wenn Wagler kreativ Winkel und Tempo beim Abwärtsfahren nutzt, ist der realistischere Vergleich Haliburton, dessen Uneigennützigkeit hilft, ein gewinnbringendes offensives Umfeld für alle um ihn herum zu schaffen. Haliburton spielt in einem schnelleren Tempo als Wagler gezeigt hat. Waglers relativ kleine Stichprobe an hochklassigem Basketball lässt Raum für Wachstum, und er denkt schnell genug, um in einem offenen Stil zu agieren, obwohl er für einen Guard langsamer ist. Es gibt hier breite Ähnlichkeiten, die mehrere Wege zum NBA-Erfolg bieten.
Scouts Meinung: Waglers Spiel ist schwer einzuordnen. Haliburton wurde mehrfach als potenzielles höheres Ergebnis erwähnt, aufgrund seiner Uneigennützigkeit, Positionsgröße, Fähigkeit, sowohl am Ball als auch ohne Ball zu spielen, und um ohne Elite-Athletik zu glänzen. Wagler wurde auch mit Josh Giddey verglichen, der viele dieser Qualitäten teilt, aber auf einem niedrigeren Niveau. Obwohl Giddey sich stetig als Shooter verbessert hat – in seinen letzten zwei Saisons mit den Chicago Bulls 37 % von der Dreipunktlinie getroffen hat – wird Wagler als besserer Shooter in die NBA kommen, was sein endgültiges Potenzial unterstützen sollte.
Nr. 6 zu Brooklyn Nets
Top 100: Nr. 6
Hoch: Jalen Brunson
Niedrig: Mike Bibby
Acuff erwies sich als ein scoring-orientierter Guard im College, der das Gewinnen umfassend beeinflussen kann, indem er auf Tempo, Stärke und die Fähigkeit, auf allen drei Ebenen zu punkten, setzt, um es den Verteidigern schwer zu machen, ihn vorherzusagen. Obwohl einige Vergleiche zu Trae Young gezogen wurden, ist der passendere stilistische Vergleich Brunson, der physisch stärker, weniger auf den 3-Punkte-Wurf angewiesen und besser darin ist, Ballverluste zu minimieren – etwas, in dem Acuff in dieser Saison entscheidend hervorragend war. Wo Acuff auf dem Spektrum der kleineren, balldominierenden offensiven Motoren landet, bleibt abzuwarten, aber sein statistisches Profil in Arkansas hat die Erwartungen der meisten NBA-Teams vor der Saison übertroffen. Ein Team um ihn herum aufzubauen, das seine defensiven Schwächen kaschiert, ist eine separate Frage, aber der aktuelle Lauf der Knicks zu den Finals, der sich um Brunson dreht, bietet einen Beweis für das Konzept.
Scouts Meinung: Talentevaluatoren sehen Acuff als dynamischen On-Ball-Scorer und Wurfeschaffer. Es gibt Fragen, ob er defensiv gut genug sein wird und ob er das Gewinnen vorantreiben kann. Diese Fragen führten dazu, dass Scouts ihn mit Young verglichen: „Er wird ein All-Star sein, wie Trae es war“, sagte ein Scout. „Aber wird das dir helfen, Spiele zu gewinnen?“
Nr. 7 zu Sacramento Kings
Top 100: Nr. 8
Hoch: De’Aaron Fox
Niedrig: Brandon Knight
NBA-Evaluatoren haben Flemings am häufigsten mit Fox verglichen, wobei Flemings‘ außergewöhnliche Höchstgeschwindigkeit Druck auf die Zone ausübt und den Raum im Übergang öffnet. Obwohl Fox bessere physische Werkzeuge hat, mit einer breiteren Spannweite und breiteren Schultern, sind die beiden Spieler stilistisch ähnlich, da sie sich auf ihren ersten Schritt verlassen und in Mittelbereichsbereichen als Scorer leben. Flemings wird wahrscheinlich nicht das gleiche Kaliber an Verteidigung wie Fox haben, aufgrund des physischen Unterschieds, aber Flemings spielt mit Energie auf dieser Seite und hat die Chance, mehr hinzuzufügen als die meisten Guards seiner Größe. Die kontinuierliche Entwicklung seines Wurfes ist entscheidend, aber Fox ist ein gutes Beispiel für einen Lead Guard, dessen Athletik ihm Erfolg ermöglicht hat, obwohl er historisch gesehen durchschnittlich von der Dreipunktlinie abschneidet.
Scouts Meinung: Viele Evaluatoren schätzen Flemings‘ Intangibles und seine defensiven Fähigkeiten und haben ihn mit Fox, Derrick White und Jrue Holiday verglichen, als Guards, die das Spiel leiten, Würfe treffen und verteidigen können. Flemings‘ Maße hinterließen jedoch einige Bedenken. „Er wird Wege finden, um das Gewinnen zu beeinflussen“, sagte ein Scout, „aber er ist dünn und klein.“
Nr. 8 zu Atlanta Hawks
Top 100: Nr. 10
Hoch: Brook Lopez mit mehr Passing
Niedrig: Weniger athletischer Andrew Bogut
Ein Teil von Maras einzigartigem Reiz sind seine Passfähigkeiten. Es gibt so wenige Spieler mit seinen physischen Dimensionen, und sehr wenige von ihnen teilen seine Fähigkeit, das Feld zu verarbeiten und Mitspieler präzise zu finden. Es ist ein äußerst wertvolles Archetyp, insbesondere wenn er sich als Rim-Deterrent bei 7 Fuß 3 herausstellt. Das Potenzial von Mara, einen Wurf von außen zu entwickeln – eine Fähigkeit, die sich noch in einem sehr frühen Stadium befindet, aber von NBA-Scouts nicht ausgeschlossen wird, aufgrund seines Komforts mit dem Ball – wäre ein großer Vorteil. Selbst ohne ihn könnte Mara zu einem offensiven Zentrum werden.
Scouts Meinung: Mara ist ein schwieriger Spieler zu vergleichen, einfach wegen seiner Größe. Die entscheidende Fähigkeit ist jedoch sein Sprungwurf. Wenn er ihn weiter verbessern kann, wird Mara sich zu jemandem entwickeln, der entweder Lopez oder Kristaps Porzingis ähnelt – ein echter Rim-Deterrent auf der einen Seite und ein Floor Spacer auf der anderen. Jedes Team träumt davon, dieses Skillset zu finden, insbesondere in jemandem von Maras Größe. Aber selbst wenn sein Wurf sich nie weiterentwickelt, könnte seine Fähigkeit, die Zone abzuschotten, ihm helfen, ein Einflussspieler zu werden. Deshalb wurde er mit anderen massiven Spielern mit wechselhaftem Wurf von außen verglichen, wie Donovan Clingan und Luke Kornet.
Nr. 9 zu Dallas Mavericks
Top 100: Nr. 7
Hoch: Kleinerer LaMelo Ball
Niedrig: D’Angelo Russell
Browns Spielmacherfähigkeiten und schwierige Wurfverwertung aus der Distanz platzieren ihn irgendwo zwischen Ball und Russell, die physisch schlank und geschmeidig mit dem Ball sind. Browns Kreativität, Spielmacherfähigkeiten und Positionsgröße geben ihm ein hervorragendes Potenzial, sich zu einem Starting-Point-Guard zu entwickeln, der es wert ist, den Ball zu haben. Browns Skillset und Potenzial sind offensichtlich. Er hat nur wenige Schwächen in seinem offensiven Profil, wenn er abwärts angreift und für Mitspieler kreiert, anstatt sich mit Sprungwürfen zufrieden zu geben. Aber er muss defensiv besser werden und seine Wurfwahl einschränken, um auf hohem Niveau zu gewinnen. Er ist ein offensives Talent, das von den Verteidigungen Aufmerksamkeit verlangen wird, aber die kleine Anzahl an Spielen in Louisville macht diesen Teil seiner Projektion etwas kniffliger.
Scouts Meinung: Obwohl Brown eine wechselhafte Saison in Louisville hatte, die wegen einer Rückenverletzung vorzeitig beendet wurde, hat sein Spiel mit Team USA bei der U19-Weltmeisterschaft im letzten Sommer bei Scouts Eindruck hinterlassen. Er war arguably der beste Spieler im goldmedaillegewinnenden Kader in der Schweiz, der Dybantsa beinhaltete. Russells Name wurde als Boden für Brown genannt, der ein weiterer größerer, schlanker Guard ist, der viel Flair mit dem Ball hatte. „Er hat offensichtlich einige defensive Bedenken, aber er ist ein explosiver Shooter und Scorer“, sagte ein Scout.
Nr. 10 zu Milwaukee Bucks
Top 100: Nr. 9
Hoch: Größerer Harrison Barnes
Niedrig: Größerer Ziaire Williams
Ament war für NBA-Teams die ganze Saison über polarisiert, aufgrund der Diskrepanz zwischen seinen Erwartungen vor dem College und dem, wie die Dinge in Tennessee liefen. Er passt in ein hochgradig wertvolles Prototyp als großer, geschickter Perimeter-Forward mit sich entwickelnden Ballfähigkeiten und Wurf, aber die Ergebnisse waren im College nicht immer schön und hinterließen einige Zweifel an seinem Potenzial. Einige befürchten, dass seine durchschnittliche Fußgeschwindigkeit und Explosivität – zusammen mit seinem schlechten Effizienzprofil – seine höheren Ergebnisse begrenzen werden, trotz seines seltenen Skillsets. Mit einem überlegteren Ansatz zur Projektion von Ament könnte er eine lange NBA-Karriere mit kontinuierlicher Entwicklung haben. Wenn er als Verteidiger und Shooter einen Sprung macht, wahrscheinlich wenn Mitspieler ihm zu Beginn seiner Karriere leichtere Würfe kreieren, kann er immer noch viel Wert liefern, ohne eine hochgradige Option zu sein. Barnes ist ein weiterer Spieler, der Zeit brauchte, um sich an die NBA anzupassen, aber fast die gesamte Zeit Starter war und in mehreren Fällen Teil gewinnender Teams war.
Scouts Meinung: Ament ist ein faszinierendes Talent mit einer breiten Palette an Projektionen. Am oberen Ende wurde Jalen Johnson erwähnt. Er hat sich nach einer Saison in Duke und als Top-Pick, der im Draft etwas gefallen ist, zu einem All-NBA-Spieler für die Atlanta Hawks entwickelt. Im mittleren Bereich wurde Jabari Smith angesprochen. Er ist ein weiterer großer, schlanker Combo-Forward, der sich zu einem soliden Starter für die Houston Rockets entwickelt hat. Aber am unteren Ende gibt es mehrere rohe Talente, die Aments Skillsets teilen und gescheitert sind. Williams ist einer von vielen, die ähnliche Werkzeuge hatten.
Nr. 11 zu Golden State Warriors
Top 100: Nr. 11
Hoch: Weniger athletischer Derrick White
Niedrig: Quentin Grimes
Burries hat ein solides Zwei-Wege-Profil für einen Combo-Guard. Er ist ein Alleskönner ohne wirklich elite Fähigkeit, aber auch ohne auffällige Schwäche, was ihm eine attraktive Plug-and-Play-Basis gibt, die Teams helfen könnte, sein Alter zu übersehen (Er wird im September 21, obwohl er nur eine Saison im College gespielt hat). Obwohl er nicht die Explosivität oder das defensive Spielmacherprofil von White hat, hat Burries eine sehr starke Allround-Offensive-Saison hingelegt, trotz einiger Höhen und Tiefen, einschließlich eines ziemlich schlechten Saisonstarts. Die realistische Hoffnung ist, dass Burries seine Produktion effizient in die Rolle, die ihm zugewiesen wird, skalieren kann, sei es, dass er sich zu einem höhergradigen Spielmacher entwickelt (wo seine höheren Ergebnisse liegen) oder eine sekundäre Rolle spielt, in der er den Raum öffnen und Lücken auf beiden Seiten füllen kann. Wenn er sich nicht zu einem echten offensiven Brennpunkt entwickelt, sollte Burries dennoch einem Team helfen, Spiele zu gewinnen und wertvolle Minuten zu füllen.
Scouts Meinung: Burries wurde mit einem anderen Combo-Guard verglichen, der vor dem Draft (und seitdem) in analytischen Modellen hervorragend abgeschnitten hat: Golden State Warriors Guard Brandin Podziemski. Es ist ein ironischer Vergleich, da sie möglicherweise Teamkollegen in Golden State sein könnten, das den 11. Pick im Draft hat. „Er ist vielleicht ein bisschen weniger kämpferisch“, sagte ein Executive, „aber er hat mehr vom Bounce als Podz.“ Einige fragen sich, ob Burries‘ Produktion offensiv skalierbar ist. Wenn das passiert, könnte er mit White oder potenziell Jamal Murray verglichen werden.
Nr. 12 zu Oklahoma City Thunder
Top 100: Nr. 12
Hoch: Jalen Johnson
Niedrig: Aaron Gordon
Lendeborgs centerähnliche Dimensionen und die Vielseitigkeit auf Small-Forward-Niveau machen es etwas knifflig, Vergleiche zu finden. In Michigan zeigte er, dass er alle fünf Positionen verteidigen, den Ball im Übergang führen, den Raum fähig öffnen und das Spiel am Brett beeinflussen kann. Die Hauptvorbehalte in seinem Profil sind jedoch sein Alter (er wird im September 24). Die meisten Spieler, die das, was er auf hohem Niveau tut, gut machen, sind gut bezahlt und sehr wertvoll, aber er ist bereits älter als viele Spieler in der Liga. Seine unmittelbare Rolle liegt wahrscheinlich zwischen der von Johnson und Gordon, zwei physisch begabten und vielseitigen Two-Way-Forwards, die eine Reihe von Dingen gut machen. Aber ob Lendeborg schnell genug anpassen kann, um es auf ihrem Niveau zu tun, ist eine andere Frage. Johnson ist weniger als ein Jahr älter als Lendeborg und hat gerade sein erstes All-Star-Team erreicht. Ob Lendeborg weiterhin schnell Fortschritte als Spieler macht, als sehr nützlicher Rollenspieler endet oder etwas weniger wird, bleibt abzuwarten. Aber wenn er weiterhin Fortschritte macht, könnten seine physischen Gaben und sein sich entwickelndes Allround-Spiel sofort übersetzbar sein.
Scouts Meinung: Lendeborgs Fähigkeit, viele Dinge zu tun, während er Power Forward spielt, führte zu einigen Vergleichen mit einem anderen langjährigen NBA-Power Forward, der nicht allzu weit von Ann Arbor spielt: Detroit Pistons Forward Tobias Harris.
— Bontemps
