Manchester Uniteds Motto und aktuelle Situation
Die Fans von Manchester United haben ein beliebtes Motto, das oft in Zeiten des Mangels hervorgehoben wird: Sie „werden niemals ignoriert“. Dieses Motto bewahrheitet sich in diesem Sommer. Nach der schlechtesten nationalen Saison seit einem halben Jahrhundert, ohne europäisches Fußballangebot in Sicht, mit einem Personalabbau und vor nur fünf Monaten einem Eigentümer, der behauptete, der Verein wäre ohne Kostensenkungsmaßnahmen „zu Weihnachten pleite“ gewesen, hätte man einen ruhigen Transfer-Sommer in Old Trafford erwarten können. Doch dem ist nicht so.
Transferaktivitäten und finanzielle Herausforderungen
Bislang sind nur zwei neue Gesichter hinzugekommen, obwohl Matheus Cunha und Bryan Mbeumo zusammen 127,5 Millionen Pfund (169,5 Millionen Dollar) an garantierten Transfergebühren gekostet haben. Selbst mit diesen Ausgaben und ohne dauerhafte Abgänge – obwohl Marcus Rashfords Leihe zu Barcelona eine Kaufoption hat – taucht der Name United weiterhin häufig in hochkarätigen Transferdiskussionen auf. Trotz ihrer jüngsten Schwierigkeiten bleiben sie einer der führenden Vereine im Weltfußball, zumindest abseits des Platzes.
Der neueste Transfer, an dem sie arbeiten, ist Benjamin Sesko von RB Leipzig. The Athletic berichtete am 30. Juli, dass der slowenische Stürmer von den Entscheidungsträgern von United als Priorität angesehen wird. Wie Cunha und Mbeumo zuvor, wird auch Sesko nicht billig sein. Nachdem Newcastle United am Montag ein verbessertes Angebot an Leipzig gesendet hatte, folgte Manchester United am Dienstag mit ihrem Eröffnungsangebot von 75 Millionen Euro plus 10 Millionen Euro an Bonuszahlungen und glaubt, dass der Spieler zu ihnen wechseln möchte.
Finanzielle Analyse und Ausgaben
Dass Manchester United in der Lage ist, in diesem Sommer so viel Geld für Transfers auszugeben, mag einige verwundern. Neben den Stürmern hat der Verein auch ihre Optionen im Mittelfeld und im Tor in Betracht gezogen, obwohl der aktuelle Stammtorhüter Andre Onana voraussichtlich bleiben wird. Gleichzeitig, trotz aller Gespräche über Abgänge, wurde in diesem Sommer noch niemand für Geld verkauft.
Natürlich stellt sich die Frage, wie United so aktiv sein kann. Selbst vor dem Hintergrund straffer Finanzen kann United wirklich und denkt über weitere große Ausgaben nach. Wir sprechen von „mehr“, nicht nur wegen Cunha und Mbeumo, sondern auch wegen dessen, was zuvor geschehen ist. Tatsächlich ist es dieses ‚Vorher‘, das Sir Jim Ratcliffe dazu brachte, im März zu klagen, dass United immer noch beträchtliche Raten für Transfers zahlen muss, die längst abgeschlossen sind.
Cunhas Verpflichtung wurde vor dem Jahresende am 30. Juni von United bestätigt, was bedeutet, dass die Gesamtkosten von 71,3 Millionen Pfund für seine Verpflichtung, gemäß dem Finanzbericht des Vereins für das dritte Quartal, für buchhalterische Zwecke in das Jahr 2024-25 fallen. Zusammen mit den 272,1 Millionen Pfund, die in den neun Monaten bis zum 31. März ausgegeben wurden, summierte sich Uniteds Ausgaben für Spielerregistrierungen in der letzten Saison auf erstaunliche 343,5 Millionen Pfund – der dritthöchste Einzeljahreswert in der Geschichte des englischen Fußballs.
Verkauf und zukünftige Perspektiven
Es ist Uniteds höchste Einzeljahresausgabe aller Zeiten, aber kaum untypisch. In den letzten drei Saisons haben sie mehr als 200 Millionen Pfund für neue Verpflichtungen ausgegeben und vergleichsweise wenig durch Verkäufe zurückgeholt. Die 66,3 Millionen Pfund, die in der letzten Saison verdient wurden, waren laut dem Bericht des dritten Quartals die zweithöchste Spielerverkaufszahl von United im letzten Jahrzehnt; sie haben in der letzten Saison immer noch einen Rekord von 277 Millionen Pfund netto ausgegeben.
Das umfasst Cunha, sodass die Ausgaben in dieser Saison niedriger sind, wenn wir auf Basis eines Transferfensters schauen. Aber dennoch. Die Summen, die United in den letzten Jahren ausgegeben hat, sind enorm, haben direkt zu den finanziellen Problemen beigetragen, die Ratcliffe Anfang dieses Jahres angesprochen hat, und entsprechend zu den enormen laufenden Stellenabbau.
„Die Beurteilung der Fähigkeit eines Vereins, in der modernen Zeit auszugeben, umfasst wirklich zwei verschiedene Bereiche: Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln (PSR) und die Verfügbarkeit von tatsächlichem Bargeld.“
In Bezug auf Letzteres sind die angeblichen PSR-Probleme von United weniger gravierend als kürzlich gedacht. Wie The Athletic im Juni enthüllte, liegt das teilweise daran, dass die PSR-Berechnung des Vereins auf den Ergebnissen von Red Football Limited basiert, wodurch einige hohe Kosten auf PLC-Ebene, die nicht unter die Fußballaktivitäten fallen, herausgerechnet werden.
Die Prognose für den PSR-Spielraum von United für 2025-26 ist schwierig, da sie die finanziellen Ergebnisse von zwei vollen Jahren bei einem Verein schätzen müssen, der sich im Wandel befindet, insbesondere in Bezug auf die Ausgaben. Doch basierend auf Uniteds Gewinn- und Verlustrechnung für das dritte Quartal scheint ein Verlust in der letzten Saison, der mit dem Defizit von 2022-23 übereinstimmt, nicht unangemessen.
Schlussfolgerung
United hat auch in letzter Zeit viel mehr in die Infrastruktur investiert, was das Bargeld weiter belastet. Der Bargeldbestand des Vereins betrug Ende März 73,2 Millionen Pfund, selbst nach 238,5 Millionen Pfund an Eigenkapitalzuführungen von Ratcliffe. Das ist immer noch viel Bargeld nach den Maßstäben der meisten Vereine, aber United ist nicht wie die meisten Vereine. Sie haben viele Rechnungen zu bezahlen.
Es ist unbestritten, dass United ihre Verkaufsfähigkeiten verbessern müssen, da sie im Vergleich zu ihren Mitbewerbern lange zurückgeblieben sind. Diese wachsenden Transferverbindlichkeiten sind ein ausreichender Beweis für ihre Notwendigkeit, sich im Spielervertrieb zu verbessern – und es gibt keinen besseren Zeitpunkt als jetzt.
