Streit um WBC-Ranglisten und Gebühren
Der Präsident des Weltboxverbandes WBC, Mauricio Sulaimán, hat die Behauptungen des Ring Magazine-Autors Mike Coppinger entschieden zurückgewiesen, dass Kämpfer „exorbitante“ Gebühren zahlen müssen, um in den WBC-Ranglisten aufzusteigen. Der hitzige Austausch begann, nachdem Coppinger über den vorgeschlagenen US-Boxreformgesetzesentwurf, den Ali Act von 1996, gepostet hatte und argumentierte, dass Kämpfer „exorbitante“ Gebühren zahlen müssten, um für WBC-Titel zu kämpfen und in den Ranglisten aufzusteigen.
Darüber hinaus behauptete Coppinger, dass die WBC, WBO, IBF und WBA ein Monopol über den Sport halten. Coppinger sagte wörtlich:
„Die Verbände – WBC, WBA, WBO und IBF – werden weiterhin existieren, wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, aber Kämpfer haben die Möglichkeit, nicht in einem System zu kämpfen, das Gebühren für die Ranglistenveränderung verlangt. Dieses Ranglistensystem wird durch den Ali Act von 1996 durchgesetzt.“
Sulaimán konterte sofort und beschuldigte Coppinger, eine „irreführende und falsche Erzählung“ über den Ranglistenprozess des Verbands zu verbreiten.
„Ihre Einschätzung ist nicht korrekt. Kein Kämpfer, Manager, Promoter – NIEMAND – zahlt, um eingestuft zu werden. Die WBC-Ranglisten basieren auf Verdiensten. Die Gebühren, die von Boxern gezahlt werden, stammen aus der Teilnahme an Meisterschaftskämpfen. Ich lade Sie ein, über das System zu sprechen, damit Sie unsere Sichtweise erfahren können.“
Coppinger stellte klar, dass er nie gesagt habe, Kämpfer zahlten, um eingestuft zu werden, betonte jedoch, dass Athleten Gebühren zahlen müssten, um an WBC-Titelkämpfen teilzunehmen – Gebühren, die wiederum die Rangberechtigung beeinflussen.
„Ich habe nicht gesagt, dass sie zahlen, um eingestuft zu werden. Sie müssen exorbitante Gebühren zahlen, um für WBC-Titel zu kämpfen und in den Ranglisten aufzusteigen. Gerne jederzeit darüber diskutieren,“
antwortete Coppinger.
Die Fans reagierten auf den Schlagabtausch und bestätigten, dass Coppinger genau das gesagt habe, auch wenn er beim ersten Mal missverständlich formuliert habe. Sulaimán konterte:
„Jetzt haben Sie ‚exorbitant‘ hinzugefügt! Niemand zahlt, um in den Ranglisten aufzusteigen. Ich bin der Präsident der WBC und kann diese irreführende und falsche Erzählung nicht zulassen. Ich stehe jederzeit für eine Diskussion zur Verfügung.“
Der Ring-Autor versuchte dann, dem Gedanken zuzustimmen, indem er sagte:
„Ja, korrekt. Wenn Sie die Gebühr nicht zahlen, können Sie nicht in Eliminatoren kämpfen oder regionale Titel gewinnen, usw.“
Allerdings traf eine solche Anschuldigung, egal ob er es so meinte oder nicht, Sulaimán hart, da der WBC-Leiter ständig gegen abwertende Behauptungen ankämpft.
Reform und Transparenz im Boxsport
Der Austausch unterstreicht die anhaltende Überprüfung der großen Verbände angesichts der wachsenden Unterstützung für gesetzliche Reformen. Ein vorgeschlagener US-Kongressgesetzesentwurf zielt darauf ab, die Gebühren zu begrenzen und Kämpfern die Möglichkeit zu geben, sich ganz aus bestimmten Ranglistensystemen zurückzuziehen. Mit dem zunehmenden Druck auf die WBC, WBA, IBF und WBO stehen Transparenz und Governance rund um die Ranglisten nun fest im Fokus.
Der Vorfall kommt nur wenige Tage, nachdem die WBA die Rangliste des YouTubers Jake Paul aufrechterhielt, ein Schritt, der den aktuellen Fall der Verbände gegen einen reformierten Ali Act nicht unterstützt.
Über den Autor
Phil Jay ist ein erfahrener Boxjournalist mit über 15 Jahren Erfahrung in der Berichterstattung über die globale Kampfszene. Als Chefredakteur von World Boxing News seit 2010 hat Jay Dutzende von Weltmeistern interviewt und ringside über die größten Boxabende berichtet. Alle Artikel von Phil Jay ansehen und mehr über seine Arbeit im Bereich Kampfsportjournalismus erfahren.
