Cleveland Cavaliers: Ein Blick auf die Auswirkungen von James Harden
CLEVELAND, OHIO – 11. FEBRUAR: James Harden (#1) der Cleveland Cavaliers spricht mit Dennis Schröder (#8) vor einem Spiel gegen die Washington Wizards in der Rocket Arena am 11. Februar 2026 in Cleveland, Ohio. HINWEIS FÜR DEN NUTZER: Der Nutzer erkennt ausdrücklich an und stimmt zu, dass er durch das Herunterladen und/oder die Nutzung dieses Fotos den Bedingungen der Getty Images Lizenzvereinbarung zustimmt. (Foto von Nick Cammett/Getty Images) | Getty Images
Die Cleveland Cavaliers haben zu Beginn des Monats ihr Team drastisch verändert, indem sie mehrere Rotationsspieler für James Harden, Dennis Schröder und Keon Ellis eintauschten. Seit ihrem ersten Handel für Schröder und Ellis haben sie acht Spiele absolviert. Das ist zwar keine große Stichprobe – und sie haben in diesem Zeitraum nicht gerade gegen die besten Defensivteams gespielt – aber es ist ausreichend, um einige der Einflussstatistiken zu analysieren, auch wenn keine endgültigen Schlüsse gezogen werden sollten. Vor diesem Hintergrund wollen wir uns einige der neuen Stärken und Schwächen dieses Teams basierend auf den Zahlen ansehen.
Harden hebt die Offensive auf ein neues Level
Harden wurde geholt, um die Offensive zu stärken, und genau das hat er getan. Die Cavaliers haben eine beeindruckende offensive Bewertung von 128,1 (99. Perzentil) erzielt, wenn Harden auf dem Feld ist. Das sind neun Punkte besser als ohne ihn in diesem Zeitraum. Zum Kontext: Die Cavaliers hatten in dieser Saison mit Darius Garland eine offensive Bewertung von 116,3 (61. Perzentil).
Es gibt mehrere Bereiche, in denen Harden der Offensive helfen konnte. Erstens haben die Cavaliers dank seiner Fähigkeit, in die Zone zu fahren und für die großen Spieler zu kreieren, viel besser den Korb erreicht. Sie nehmen 3,4 % mehr ihrer Würfe am Korb mit Harden auf dem Feld als ohne ihn (89. Perzentil). Noch wichtiger ist, dass sie 69,8 % davon verwandeln (82. Perzentil), was 5,7 % besser ist als ohne ihn (93. Perzentil).
Zweitens kommen die Cavaliers viel einfacher an die Freiwurflinie. Die Cavaliers haben eine Freiwurfquote von 28,2 mit Harden auf dem Feld (99. Perzentil). Zum Kontext: Ihre saisonlange Freiwurfquote liegt bei 20, was für den 22. Platz in der Liga gut ist. Schließlich treffen die Cavaliers mehr Dreier. Cleveland hat 37,3 % ihrer Dreipunktewürfe mit Harden auf dem Feld getroffen, was über ihrem saisonlangen Durchschnitt von 35,9 % liegt. Harden trifft 47,1 % aus der Distanz, was sicherlich hilft. Die drei effizientesten Möglichkeiten zu punkten sind, zum Korb zu gelangen, an die Freiwurflinie zu kommen und mehr Dreier zu treffen. Harden hat in jedem dieser Bereiche drastisch geholfen. Aus dieser Perspektive ist es nicht überraschend, dass die Offensive eine bereits großartige Offensive angekurbelt hat.
Harden bringt die Offensive unabhängig davon, mit wem er spielt, zum Laufen
Es war fair zu fragen, wie Harden und Donovan Mitchell offensiv zusammenpassen würden. Es dauert normalerweise eine Weile, bis zwei Spieler mit hoher Nutzung zusammenfinden. Das war jedoch kein Problem, da die Offensive eine überirdische offensive Bewertung von 132 (100. Perzentil) erzielt hat, wenn beide auf dem Feld sind. Dies hat dazu geführt, dass die Cavaliers ihre Gegner in solchen Aufstellungen um 10 Punkte pro 100 Ballbesitze übertreffen (91. Perzentil).
Das Gleiche kann über fast jeden anderen Cavalier gesagt werden, mit dem Harden gespielt hat:
- Harden und Jarrett Allen: 129,9 offensive Bewertung (99. Perzentil), +9 Nettobewertung (89. Perzentil), 228 Ballbesitze
- Harden und Sam Merrill: 127 offensive Bewertung (98. Perzentil), +6,2 Nettobewertung (80. Perzentil), 285 Ballbesitze
- Harden und Schröder: 119,4 offensive Bewertung (82. Perzentil), +0,6 Nettobewertung (56. Perzentil), 98 Ballbesitze
- Harden und Jaylon Tyson: 129,3 offensive Bewertung (99. Perzentil), +5,3 Nettobewertung (76. Perzentil), 208 Ballbesitze
- Harden und Evan Mobley: 129,7 offensive Bewertung (99. Perzentil), +24,3 Nettobewertung (100. Perzentil), 74 Ballbesitze, wobei die Hälfte davon gegen die Washington Wizards erzielt wurde.
Harden stabilisiert die Minuten ohne Mitchell
Die Cavaliers hatten wirklich Schwierigkeiten, wenn Mitchell nicht spielt. In dieser Saison haben Gruppen, die weder Harden noch Mitchell beinhalten, eine offensive Bewertung von 111,9 (27. Perzentil) und eine Nettobewertung von -3,6 (36. Perzentil) erzielt. Diese Zahlen wurden tatsächlich schlechter, als Garland gezwungen war, die Aufstellungen ohne Mitchell zu tragen. Die Cavaliers erzielten eine Nettobewertung von -9,5 (15. Perzentil) und eine offensive Bewertung von 111,1 (22. Perzentil), als Garland ohne Mitchell auf dem Feld war.
Es gibt einen Kontext, warum das der Fall war, aber die Ineffektivität dieser Aufstellungen war ein großes Problem. Harden hat diese Dynamik verändert. Die Cavaliers haben ihre Gegner um 3,5 Punkte pro 100 Ballbesitze (68. Perzentil) übertroffen, wenn Harden auf dem Feld ist, ohne Mitchell, und dabei eine offensive Bewertung von 122,7 (94. Perzentil) erzielt. Es ist schwierig, einen Guard zu finden, der sowohl gut mit Mitchell spielen kann als auch die Dinge stabilisieren kann, wenn er nicht auf dem Feld ist. Harden hat das bisher außergewöhnlich gut gemacht in seiner Zeit in Cleveland.
Die Offensive war seit den Trades elitär
Ich möchte Harden nicht die gesamte Anerkennung für die bessere Offensive geben, auch wenn er viel Lob verdient. Die Cavaliers haben als Team seit den ersten Trades für Schröder und Ellis gut auf dieser Seite gespielt. Seit Anfang Februar haben die Cavaliers die zweitbeste Offensive der Liga mit einer offensiven Bewertung von 124,9. Sie haben dies erreicht, indem sie im Halbfeld (107,6 Halbfeld-Offensivbewertung, zweitbeste in der Liga in diesem Zeitraum) elitär waren und konstant an die Freiwurflinie gekommen sind und dort konvertiert haben (23,2 Freiwurfquote, viertbeste in der Liga). Beides sind Dinge, mit denen sie in verschiedenen Phasen dieser Saison zu kämpfen hatten. Das hat alles dazu geführt, dass die Cavaliers seit Anfang Februar eine Nettobewertung von +12,9 haben, was für den viertbesten Platz in der Liga gut ist.
Die Verteidigung war mit Harden rau
Harden ist kein guter Verteidiger. Auch wenn er im Post gut mithalten kann, überwiegt die Rate, mit der er an der Peripherie überrannt wird, bei weitem. Bisher haben die Cavaliers keinen guten Weg gefunden, seine Ineffektivität auf dieser Seite zu kaschieren. Die Cavaliers haben eine schlechte offensive Bewertung von 120,8 (16. Perzentil) erzielt, wenn Harden auf dem Feld ist. Das sind 20,8 Punkte schlechter als mit Harden auf der Bank seit dem Trade. Diese Diskrepanz ist künstlich hoch, da die Verteidigung mit Harden auf der Bank untypisch gut war, aber sie spricht einige der Probleme an.
Harden hat das Rebound-Problem der Cavaliers nicht gelöst
Cleveland ist seit Anfang Februar 29. in der defensiven Rebound-Quote. In dieser Zeit sammeln die Gegner 34,2 % ihrer verfehlten Würfe. Das defensive Rebounding hat die Cavaliers die ganze Saison über geplagt, aber es ist tatsächlich schlimmer, wenn Harden auf dem Feld ist. Die Gegner sammeln 35,1 % ihrer Fehlschüsse, wenn er spielt (zweites Perzentil).
Die Cavaliers waren defensiv großartig mit Ellis und Schröder
Im Gegensatz dazu war die Verteidigung mit entweder Ellis oder Schröder auf dem Feld unglaublich beeindruckend. Aufstellungen mit Ellis haben eine defensive Bewertung von 105,6 (96. Perzentil) erzielt. Mit Schröder hatten sie eine defensive Bewertung von 106,1 (95. Perzentil). Und mit beiden hatten sie eine defensive Bewertung von 100 in 140 Ballbesitzen (100. Perzentil). Es ist erwähnenswert, dass diese Aufstellungen auch offensiv gut waren. Die Verteidigung war jedoch elitär. Das bedeutet etwas für ein Team, das auf dieser Seite mit Harden in der Aufstellung zu kämpfen hatte.
Aufstellungen mit Ellis und Harden waren defensiv gut
Die Cavaliers haben einige ihrer besten Basketballspiele gespielt, wenn Harden und Ellis das Feld teilen. Diese Aufstellungen haben eine Nettobewertung von +27,5 (100. Perzentil), eine offensive Bewertung von 139,3 (100. Perzentil) und eine defensive Bewertung von 111,9 (79. Perzentil) in 117 Ballbesitzen. Der interessante Teil dieser Aufstellungen ist, dass es nicht viel Gemeinsamkeit mit den anderen drei Spielern gibt. Die Cavaliers haben dieses Duo in vielen verschiedenen Kombinationen eingesetzt, und fast alle haben bisher funktioniert. Das ist eine Kombination, mit der ich bleiben würde.
Schröder hat sich bisher besser mit Mitchell eingefügt
Es ist eine kleine Stichprobe, aber Aufstellungen mit Schröder und Mitchell, aber ohne Harden, waren großartig. Die Cavaliers haben eine Nettobewertung von +26,4 (100. Perzentil), eine offensive Bewertung von 125,7 (98. Perzentil) und eine defensive Bewertung von 99,4 (100. Perzentil) in 167 Ballbesitzen. Es wird wirklich nicht besser als das. Gruppen mit Schröder und Harden, aber ohne Mitchell, haben gut funktioniert. Sie liegen im 64. Perzentil für die Nettobewertung (+2,7), da sie offensiv in ihren 85 gemeinsamen Ballbesitzen gut waren. Das ist vollkommen in Ordnung, auch wenn es nicht mit der anderen Gruppe mithalten kann. Das macht konzeptionell Sinn. Mitchell muss mit einem Point Guard spielen, und Schröder passt gut in dieses Schema. Harden benötigt zusätzliche Raumöffner, keine Ballhandler. Schröder kann das tun, aber das ist nicht sein Fachgebiet.
Was machen wir mit all dem?
Es ist gefährlich, zu viel in die Daten zu lesen, die wir haben. Die Stichprobe ist immer noch unglaublich klein, die Cavaliers haben gegen einige schwache Verteidigungen und einige gute Offensiven gespielt, und die Rotationen sind noch nicht festgelegt. Das gesagt, zeigen die Zahlen eindeutig, dass die Offensive viel ausgewogener ist als zuvor. Sie kommen mehr zum Korb und an die Freiwurflinie als in der Vergangenheit. Ihr Angriff ist viel diversifizierter, sodass sie nicht mehr so sehr auf den Dreipunktewurf angewiesen sind wie in der Vergangenheit. Darüber hinaus müssen sie Wege finden, um defensiv mit Harden zu arbeiten. Sie haben noch kein System gefunden, das seine Defizite am besten kaschiert. Es ist schwierig, eine solide Verteidigung zu haben, wenn dein Backcourt mit ihm und Mitchell so anfällig ist, überrannt zu werden. Eine verstärkte Nutzung von Zonenverteidigungen könnte eine Lösung sein, aber ich bin mir nicht sicher, ob es der beste Weg ist, ihn an der Spitze einer 3-2-Zone zu haben. Ich würde eher dazu tendieren, Harden mit Ellis spielen zu lassen. Es ist keine große Stichprobe, aber ihre Passform entspricht dem Augentest. Harden benötigt einfach Raumöffner in der Offensive, und das ist eines der wenigen Dinge, die Ellis auf dieser Seite gut machen kann. Und Harden benötigt auch Leute, die defensiv für ihn aufkommen können. Ellis kann das tun, da er für seine Größe einer der disruptivsten Verteidiger in der Liga ist.
Die Hauptaussage ist jedoch, dass die Cavaliers viele Änderungen in ihren Rotationen und ihrem Spielstil umsetzen. Es braucht Zeit, um diese Dinge zu klären, und das ist etwas, das dieses Team nicht hat. Im Moment muss Atkinson entscheiden, ob er so viele Aufstellungsvariationen wie möglich ausprobieren oder weniger experimentieren möchte, um etwas Kontinuität zu schaffen. Ich würde mich für Letzteres entscheiden, aber keines ist eine perfekte Lösung. Diese Trades waren eine Wette auf Atkinsons Fähigkeit, die Rotationen und den Spielstil herauszufinden. Bisher hat er großartige Arbeit geleistet, aber es gibt noch viel zu tun, bevor die Playoffs beginnen. Wir werden sehen, ob Atkinson diese Gruppe dazu bringen kann, ihr Potenzial zu erreichen. Die Aufstellungsdaten wurden von Cleaning the Glass entnommen.
