Anthony Elangas Wechsel nach Newcastle United
Anthony Elangas Wechsel nach Newcastle United hat weitreichende Konsequenzen. Für den Club markiert seine Verpflichtung den ersten echten Transfererfolg eines ansonsten frustrierenden Sommers. Elanga wird als drittteuerster Neuzugang des Clubs verpflichtet, hinter seinen Teamkollegen Alexander Isak und Sandro Tonali.
Finanzielle Auswirkungen und Transferhistorie
Der Verlust eines Flügelspielers, der in der letzten Saison 17 Tore oder Vorlagen in 28 Premier-League-Spielen beigetragen hat, wurde bei Nottingham Forest durch die 52 Millionen Pfund, die sie für ihn erhalten, etwas gemildert – ein Vereinsrekordverkauf. Forest wird jedoch nicht die gesamte Elanga-Gebühr einstreichen, und der Wechsel hat die Transfergeschäfte von Manchester United noch mehr ins Licht gerückt.
Der schwedische Stürmer verließ Old Trafford vor zwei Jahren und wechselte für 15 Millionen Pfund zu Forest; jetzt, nach zwei erfolgreichen Jahren in Nottingham, wechselt er erneut für mehr als das Dreifache der Gebühr, die United für ihn erzielen konnte. Manchester United hat jedoch den Vorteil einer 15-prozentigen Weiterverkaufsbeteiligung, die voraussichtlich etwas über 5 Millionen Pfund einbringen wird. Dennoch macht dies ihre Bruttoeinnahmen aus dem Elanga-Transfer immer noch zweieinhalbmal niedriger als das, was Newcastle gerade für ihn ausgegeben hat.
Transfergeschäfte von Manchester United
Die Transfergeschäfte von Manchester United haben in letzter Zeit viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen, nicht zuletzt, weil sie zuletzt Ende März mehr als 300 Millionen Pfund an Nettogebühren an andere Clubs schuldeten. Dies wurde allgemein als Folge von Großzügigkeit angesehen, und United hat in den letzten drei Saisons über 200 Millionen Pfund für neue Spieler ausgegeben. Doch wie der Elanga-Deal zeigt, ist es auch ein Indikator für ihre Unfähigkeit, gut zu verkaufen.
In den 10 Saisons bis zum Ende der Saison 2023/24, für die wir zuverlässige Daten haben, betrug der Gewinn von United aus Spielerverkäufen insgesamt 174,2 Millionen Pfund.
Damit belegen sie nur den 18. Platz in England; sie liegen hinter all ihren heimischen Rivalen, wenn es um Spielerverkäufe geht, und sind nicht einmal in der gleichen Liga wie Chelsea (842,8 Millionen Pfund) und Manchester City (583,7 Millionen Pfund) über denselben Zeitraum.
Verpasste zukünftige Gebühren
Es ist leicht zu erkennen, welche Clubs am meisten aus Spielerverkäufen profitiert haben, aber eine ganz andere Frage ist, wie viel sie möglicherweise verpasst haben. Im Fall von Elanga verkaufte United ihn für 15 Millionen Pfund und sah ihn dann zwei Saisons später von seinem nächsten Club für 52 Millionen Pfund wechseln, was einen Unterschied von 37 Millionen Pfund ausmacht.
Mit Daten von Transfermarkt hat The Athletic versucht zu bestimmen, welche Clubs am meisten an zukünftigen Transfergebühren „verloren“ haben. Es ist ein Unterfangen mit mehreren Überlegungen. Die Idee hier ist nicht, ein Urteil über die allgemeinen Transfergeschäfte eines Clubs zu fällen, sondern zu identifizieren, welche aus welchen Gründen auch immer, erhebliche zukünftige Gebühren verpasst haben.
Manchester Uniteds verlorene Gebühren
Unter Verwendung der oben genannten Methodik fanden wir heraus, dass ihre „verlorenen Gebühren“ seit Beginn der Saison 2015/16 insgesamt etwa 272,5 Millionen Pfund betrugen – die zweithöchste Zahl in England im letzten Jahrzehnt. Selbst dieses Ergebnis wirft zusätzliche Nuancen auf – 89 Millionen Pfund von Uniteds Zahl stammen von Paul Pogba, den sie 2016 von Juventus zurückholten.
Wenn wir den Pogba-Deal herausnehmen, würde United jedoch immer noch hoch auf unserer Liste stehen, obwohl vielleicht überraschend die Identität der beiden Clubs ist, die sie umgeben, wenn es um verlorene Gebühren geht. Trotz der Tatsache, dass sie die profitabelsten Spielerhändler in England sind, stehen City und Chelsea auch an der Spitze dieser Tabelle.
Die Hierarchie des modernen Fußballs
Wenn wir unseren Horizont über England hinaus erweitern, finden wir eine weitere interessante Liste und einen weiteren Club, der die 300-Millionen-Marke überschreitet. Rennes aus Frankreichs Ligue 1 hat in den letzten 10 Jahren gesehen, dass ihre ehemaligen Spieler für 310 Millionen Pfund mehr gewechselt sind, als sie sie verkauft haben.
Wenn überhaupt, zeigt der Blick darauf, was Clubs an zukünftigen Gebühren verloren haben, nicht, dass sie schlechte Geschäfte gemacht haben. Stattdessen zeigt dies alles deutlicher die eingebaute Hierarchie des modernen Fußballs. Große, reiche Clubs sammeln Talente an und wählen dann aus den Besten aus. Die anderen dürfen gehen, für anständige Gebühren, aber oft solche, die im Vergleich zu ihrem wahren Wert verblassen, der anderswo realisiert wird.
In der Zwischenzeit müssen Clubs weiter unten in der Rangordnung das nehmen, was sie können. Ein Generationstalent könnte durch die Akademie kommen und könnte beträchtliches Geld für seinen Jugendclub einbringen. Aber alles ist relativ. Der Transfermarkt im Fußball ist mit Konsequenzen behaftet – und folgt einer klaren Nahrungskette!
