Der Video-Assistent-Schiedsrichter (VAR)
Der Video-Assistent-Schiedsrichter (VAR) sorgt jede Woche für Kontroversen. Doch wie werden Entscheidungen getroffen und sind sie korrekt? In dieser Saison werfen wir einen Blick auf die wichtigsten Vorfälle, um den Prozess sowohl im Hinblick auf das VAR-Protokoll als auch auf die Spielregeln zu untersuchen und zu erklären.
Vorfallbeschreibung
Schiedsrichter: Glenn Nyberg
VAR: Pol van Boekel
Vorfall: Cristiano Ronaldo wurde wegen gewalttätigen Verhaltens nach einer Überprüfung auf dem Spielfeld (OFR) vom Platz gestellt.
Zeit: 59. Minute
Was geschah?
Während die Republik Irland ihren Strafraum verteidigte, kam es zu einem Zusammenstoß zwischen Dara O’Shea von der Republik Irland und Ronaldo, der den irischen Verteidiger zu Boden brachte. Ronaldo machte eine weinende Geste und signalisierte, dass es sich um eine Schwalbe handelte. Der schwedische Schiedsrichter Nyberg entschied jedoch auf Freistoß gegen ihn und zeigte ihm die gelbe Karte wegen aggressiven Verhaltens.
VAR-Entscheidung
Nachdem die Aufnahmen angesehen wurden, empfahl der VAR eine OFR wegen eines möglichen gewalttätigen Verhaltens von Ronaldo und eine Hochstufung der Sanktion von einer gelben Karte zu einer roten.
VAR-Überprüfung
Die vom VAR überprüften Aufnahmen zeigten eindeutig eine absichtliche Handlung von Ronaldo gegen O’Shea. Der Prozess bestand darin, zu bestimmen, ob die Handlung als aggressiver Akt zu werten war und die Schwelle für eine OFR erfüllte. Boekel und sein Assistent waren der Meinung, dass dies ein absichtlicher Ellenbogenstoß von Ronaldo war. Unabhängig vom Kontaktpunkt auf O’Shea begleitete die Handlung ein Maß an Kraft, das die Kriterien für einen gewalttätigen Akt erfüllte. Boekel empfahl Nyberg eine OFR, der seinen Monitor am Spielfeldrand konsultierte und zustimmte – er hob seine ursprüngliche gelbe Karte für Ronaldo auf und zeigte stattdessen rot.
Urteil
Eine positive und korrekte Intervention des VAR in diesem Fall. Wenn ein Spieler so absichtlich in seinen aggressiven Handlungen gegen einen Gegner agiert, tendiert die Schwelle für einen gewalttätigen Akt dazu, niedriger zu sein. Dies war jedoch ein klarer Ellenbogenstoß von Ronaldo, unabhängig vom Kontaktpunkt. Es handelt sich um einen Schlag auf den Oberkörper von O’Shea, wobei die Handlung selbst und nicht der Kontakt beurteilt wird. Das Gesetz besagt, dass ein Vergehen, das eine rote Karte nach sich zieht, vorliegt, wenn „ein Spieler einen Gegner schlägt oder versucht, ihn zu schlagen.“
Der ursprüngliche Vorfall auf dem Spielfeld wurde meiner Meinung nach von Nyberg oder seinen Assistenten nicht vollständig wahrgenommen. Es war ein Vorfall abseits des Balls, während das Spiel aktiv war, weshalb er verständlicherweise nicht in Echtzeit erkannt wurde. Die Zögerlichkeit in ihrer Körpersprache und Fragen zur Kommunikation zwischen den Offiziellen deuteten darauf hin, dass es ein Prozess war, die wahrscheinlich geschehenen Ereignisse zusammenzusetzen, anstatt sich auf die Fakten zu verlassen. Dies ist jedoch ein weiteres gutes Beispiel dafür, dass VAR so funktioniert, wie es sollte. Ronaldo war offensichtlich nicht einverstanden und verließ das Feld, während er den Offiziellen sarkastisch applaudierte.
