Der Video-Assistent-Schiedsrichter (VAR) in der Premier League
Der Video-Assistent-Schiedsrichter (VAR) sorgt in der Premier League jede Woche für Kontroversen. Doch wie werden die Entscheidungen getroffen und sind sie korrekt? In dieser Saison werfen wir einen Blick auf die wichtigsten Vorfälle, um den Prozess sowohl im Hinblick auf das VAR-Protokoll als auch auf die Spielregeln zu untersuchen und zu erklären.
Vorfall 1: Möglicher Elfmeter für Manchester United
Schiedsrichter: Stuart Attwell
VAR: Craig Pawson
Zeit: 67. Minute
Vorfall: Möglicher Elfmeter für Manchester United
Was geschah: In der 67. Minute kam es zu einem Oberkörperkontakt zwischen dem Bournemouth-Verteidiger Adrien Truffert und dem Manchester United-Angreifer Amad Diallo. Diallo fiel zu Boden und behauptete, von Truffert gezogen worden zu sein. Der Vorfall war umstritten, da Bournemouth in der unmittelbaren Folge des abgelehnten Elfmeterantrags durch Schiedsrichter Attwell das Ausgleichstor erzielte. Der VAR bestätigte die Entscheidung als korrekt.
VAR-Entscheidung: Der Schiedsrichter entschied, dass es keinen Elfmeter für das Foul von Truffert gab. Diese Entscheidung wurde vom VAR überprüft und bestätigt, da der Kontakt nicht ausreichend für ein Foul war.
VAR-Überprüfung: Da Bournemouth unmittelbar nach dem Elfmeterantrag von United ein Tor erzielte, musste die VAR-Überprüfung den Charakter einer offiziellen Überprüfung haben, im Gegensatz zu einer Hintergrundüberprüfung, die der Fall gewesen wäre, wenn das Tor nicht gefallen wäre. VAR Pawson hatte bereits mit seinen ersten Überprüfungen des Truffert-Fouls begonnen, als der Ball ins Netz von United traf, und war wahrscheinlich mit Attwells Entscheidung, keinen Elfmeter zu geben, einverstanden. Mit dem Tor von Bournemouth, das ebenfalls überprüft werden musste, begann der Prozess jedoch von neuem, und die gesamte Spielsituation wurde erneut analysiert. Pawson war überzeugt, dass der Kontakt des Bournemouth-Verteidigers nicht die Schwelle für ein Foul überschritt und bestätigte die Entscheidung auf dem Spielfeld, dass es keinen Elfmeter gab, als korrekt.
Urteil / Einsicht: Der Arm von Truffert wurde von Schiedsrichter Attwell als normaler Kontakt angesehen, angesichts der Dynamik der beiden Spieler, die sich in einer relativ neutralen Position im Strafraum bewegten. Ich stimme dieser Einschätzung zu. In Echtzeit hatte ich den Eindruck, dass Amad, als er den Kontakt spürte, unnötig zu Boden ging, um einen Elfmeter zu gewinnen, anstatt dass es sich um ein Foul des Bournemouth-Verteidigers handelte. Auch die Reaktion seiner Mitspieler sprach Bände. Es war eine unkluge Entscheidung von Amad, zu Boden zu gehen, und es war keinen Elfmeter wert.
Vorfall 2: Elfmeter für Bournemouth und Rote Karte für Harry Maguire
Zeit: 78. Minute
Vorfall: Elfmeter für Bournemouth und Harry Maguire wurde wegen Verhinderung einer offensichtlichen Torchance (DOGSO) vom Platz gestellt.
Was geschah: Schiedsrichter Attwell frustrierte Manchester United weiter, als er auf den Punkt zeigte und Maguire für das Halten von Bournemouths Evanilson bestrafte, indem er ihn zu Boden zog, während dieser eine klare Möglichkeit hatte, zu scoren. Das Foul wurde von Attwell als DOGSO-Vergehen gewertet, und er stellte Maguire vom Platz.
VAR-Entscheidung: Die Entscheidung des Schiedsrichters, einen Elfmeter und eine rote Karte für Maguire wegen DOGSO zu verhängen, wurde vom VAR überprüft und bestätigt. Es wurde als Halten ohne Versuch, den Ball zu spielen, gewertet.
VAR-Überprüfung: Die Überprüfung der Wiederholungen für den Elfmeter von Evanilson und die rote Karte für Maguire war eine unkomplizierte Angelegenheit für Pawson. Es ist wichtig zu beachten, dass die Entscheidung auf dem Spielfeld immer aufrechterhalten wird, es sei denn, es gibt Videoaufnahmen, die einen klaren Fehler des Schiedsrichterteams zeigen. Schiedsrichter Attwell beschrieb die Aktionen von Maguire als klares Halten, ohne den Versuch, den Ball zu spielen, und seine Aktionen verhinderten eine offensichtliche Torchance. Die Wiederholung zeigte nichts anderes, und sowohl der Elfmeter als auch die anschließende rote Karte wurden von Pawson als korrekt angesehen. Er überprüfte und bestätigte beide Entscheidungen.
Urteil / Einsicht: Die Entscheidung, Evanilson einen Elfmeter zu geben und Maguire eine rote Karte zu zeigen, sorgte für Aufsehen, da viele die Höhe des Kontakts von Maguire in Frage stellten und ob dies den Angreifer daran hinderte, auf den Beinen zu bleiben und auf das Tor zu schießen. Wenn man die Details der Aktion von Maguire analysiert, ist es schwierig, gegen seine Bestrafung zu argumentieren, da es sich um eine klare und absichtliche Handlung handelte, um seinen Gegner daran zu hindern, möglicherweise zu scoren, während er keinen Versuch unternahm, den Ball zu spielen. Das Ausmaß des Haltens kann diskutiert werden; jedoch sind die Handlung, der Nachweis des Kontakts und seine Motivation offensichtlich, sodass ich mit dem Ergebnis eines Elfmeters und einer roten Karte in dieser Situation einverstanden bin. Angesichts aller Beweise in den Wiederholungen ist dies ebenfalls keine Entscheidung, bei der ich eine VAR-Intervention erwarten würde.
