Der Videoassistent und seine Kontroversen
Der Videoassistent sorgt jede Woche für Kontroversen, sei es in der Premier League, der Champions League oder im FA Cup. Doch wie werden Entscheidungen getroffen und sind sie korrekt? In dieser Saison werfen wir einen Blick auf die wichtigsten Vorfälle, um den Prozess sowohl in Bezug auf das VAR-Protokoll als auch auf die Spielregeln zu untersuchen und zu erklären.
Vorfallbeschreibung
Schiedsrichter: Sam Barrott
VAR: Jarred Gillett
Zeit: 74. Minute
Vorfall: Mögliche Rote Karte wegen DOGSO (Verweigerung einer offensichtlichen Torchance)
Was geschah: Ein Ball, der über die Abwehr von Newcastle United gespielt wurde, ließ den Arsenal-Angreifer Viktor Gyökeres hinter dem letzten Verteidiger zurück, der dem verlorenen Ball nachjagte. Newcastle-Torhüter Nick Pope verließ seinen Strafraum und jagte ebenfalls dem Ball nach. Dabei rutschte er aus, geriet in Panik und hielt den Arsenal-Stürmer illegal fest, wodurch Gyökeres daran gehindert wurde, den Ball zu erreichen. Schiedsrichter Sam Barrott zeigte eine Gelbe Karte und entschied, dass das Vergehen keine offensichtliche Torchance verweigerte.
VAR-Entscheidung
VAR-Entscheidung: Die Entscheidung des Schiedsrichters, Nick Pope eine Gelbe Karte zu zeigen, wurde vom VAR überprüft und bestätigt. Man kam zu dem Schluss, dass er keine offensichtliche Torchance verweigerte, da sich ein Newcastle-Verteidiger in unmittelbarer Nähe befand, der die Möglichkeit hatte, den Ball zu erobern.
VAR-Überprüfung
VAR-Überprüfung: Die Entscheidung auf dem Spielfeld ist immer die Grundlage für alle VAR-Überprüfungen. Nur wenn die Wiederholungen zeigen, dass es einen klaren Fehler in diesem Prozess gegeben hat, wird VAR eingreifen. VAR Jarred Gillett war mit der Interpretation von Schiedsrichter Barrott in dieser Situation sehr zufrieden und bestätigte die Gelbe Karte als korrekte Entscheidung. Gillett stimmte zu, dass die Umstände in diesem Vorfall keines der Kriterien für die Ausstellung einer Roten Karte erfüllten.
Kriterien nach Regel 12
In einer möglichen DOGSO-Situation müssen folgende Punkte berücksichtigt werden:
- Abstand zwischen dem Vergehen und dem Tor
- Allgemeine Richtung des Spiels
- Wahrscheinlichkeit, den Ball zu kontrollieren oder zu gewinnen
- Standort und Anzahl der Verteidiger
Urteil und Reaktionen
Urteil: Arsenal-Trainer Mikel Arteta äußerte sich nach dem Spiel in einem ausführlichen Wutausbruch über das Fehlen einer Roten Karte und erklärte den Reportern, dass die Entscheidung am Samstag zusammen mit einer ähnlichen Nicht-Entscheidung gegen Manchester City eine Woche zuvor Beweis für die Schiedsrichterleistung gegen die Gunners sei.
„Ich muss auch sagen, dass es meiner Meinung nach eine klare Rote Karte ist,“
sagte Arteta.
„Ich habe es zehn Mal angesehen. Wenn Sie jemals Fußball gespielt haben, wissen Sie, dass es eine Rote Karte ist.“
Trotz Artetas Klagen war die Entscheidung auf dem Spielfeld von Schiedsrichter Sam Barrott korrekt und es gab keine Intervention durch VAR. Nick Pope handelte unüberlegt, das ist absolut richtig. Allerdings bedeuteten die Richtung und der Winkel des Spiels, der Abstand zum Tor und das Maß an Zweifel, ob Gyökeres den Ball kontrollieren würde, zusammen mit den abdeckenden Verteidigern, dass die Kriterien für eine Rote Karte nicht erfüllt waren. In Wahrheit war dies eine relativ einfache Entscheidung für den Schiedsrichter, und Artetas Kommentare waren überraschend.
Um fair zu sein, kann Arteta sich über die Entscheidung im Spiel gegen Man City eine Woche zuvor benachteiligt fühlen, als Kai Havertz unfair von Abdukodir Khusanov angegriffen wurde und Schiedsrichter Anthony Taylor das Vergehen nicht ahndete, bei dem die Sanktion für den Man City-Verteidiger eine Rote Karte gewesen wäre. Arsenal verlor dieses Spiel mit 1:2.
