Der Video-Assistent-Schiedsrichter (VAR) bei der Euro 2025
Der Video-Assistent-Schiedsrichter (VAR) sorgt immer wieder für Kontroversen, und das war auch bei der Euro 2025 nicht anders. Wie wurden die Entscheidungen getroffen, und waren sie korrekt? Wir bewerten die umstrittenen Entscheidungen des Turniers, die auf den ersten Blick seltsam erscheinen mögen, aber tatsächlich erklärt werden können.
Umstrittene Entscheidungen
Vorfall 1: Norwegen erhält Elfmeter
In der 58. Minute erhielt Norwegen einen Elfmeter, als Ada Hegerberg von der Italienerin Elena Linari im Strafraum zu Fall gebracht wurde, während der Ball in die Hände der Torhüterin Laura Giuliani gelangte. Hegerberg war jedoch eindeutig im Abseits, als der Ball gespielt wurde. Warum wurde der Elfmeter also nicht aufgehoben?
VAR-Entscheidung: Elfmeter bleibt bestehen, Hegerberg vergibt.
VAR-Überprüfung: Ein Spieler in einer Abseitsposition begeht kein Vergehen, bis er aktiv wird, was normalerweise bedeutet, dass er direkt mit einem Gegner interagiert oder versucht, den Ball zu spielen. Das Gesetz besagt: „Ein Spieler in einer Abseitsposition, der sich in Richtung des Balls bewegt, wird gefoult, bevor er den Ball spielt oder versucht, den Ball zu spielen, oder einen Gegner um den Ball herausfordert, wird das Foul bestraft, da es vor dem Abseitsvergehen stattfand.“ Hegerberg wartete darauf, dass der Ball in den Strafraum kam, und unternahm keinen Versuch, mit Linari zu interagieren, die beide Arme um die Angreiferin legte. Schiedsrichterin Stéphanie Frappart zeigte auf den Punkt, und der VAR, Willy Delajod, stimmte zu, dass Hegerberg kein Abseitsvergehen begangen hatte und der Elfmeter bestehen blieb.
Vorfall 2: Tor für England aberkannt
Alessia Russo dachte, sie hätte England in der 16. Minute gegen Frankreich in Führung gebracht, aber es gab eine VAR-Prüfung wegen eines möglichen Abseits im Aufbau.
VAR-Entscheidung: Tor aberkannt.
VAR-Überprüfung: Die Animation, die von FIFA und UEFA verwendet wird, ist eine enorme Verbesserung gegenüber der alten Software, aber sie ist immer noch nicht perfekt – insbesondere bei so knappen Entscheidungen. Die virtuelle Abseitslinie wurde auf die Hüfte von Frankreichs Grace Geyoro gezogen. Für kurze Zeit zeigten einige kleine rote Markierungen an, dass Beth Meads Oberarm und Zeh im Abseits waren. Doch es war sehr schwierig, dies aus der Grafik zu bestimmen. Mead wäre im englischen Fußball wahrscheinlich als nicht im Abseits gewertet worden.
Vorfall 3: Kein Tor für England
England dachte, sie hätten in der 50. Minute ein drittes Tor erzielt, als Russo traf, aber die Fahne des Assistenten ging hoch. Der Ball war von der Niederländerin Sherida Spitse zu der im Abseits stehenden Leah Williamson geköpft worden.
VAR-Entscheidung: Kein Tor.
VAR-Überprüfung: Es geht um das, was die Gesetzgeber als „absichtliches Spiel“ bezeichnen. Das Gesetz beabsichtigt, dass dies ein „kontrolliertes Spiel“ bedeutet, sodass der Verteidiger ausreichend Gelegenheit haben muss, den Ball zu klären. In diesem Fall urteilte der Assistent, dass, weil Spitse sich streckte, um mit dem Kopf an den Ball zu gelangen, wo er endete (bei Williamson) zufällig und nicht eine Folge der Aktionen des Verteidigers war.
Vorfall 4: Dänemark erhält Elfmeter
Dänemark erhielt in der 7. Minute einen Elfmeter, als Madelen Janogy in die dänische Kapitänin Pernille Harder stolperte.
VAR-Entscheidung: Elfmeter aberkannt.
VAR-Überprüfung: Dies war eine der längsten VAR-Überprüfungen des Turniers. Es dauerte über vier Minuten, um die Entscheidung zu treffen. Der VAR hätte sicherstellen müssen, dass dies schneller geschieht, indem er sich auf das Foul von Dänemarks Stine Ballisager Pedersen konzentrierte, das Janogy dazu brachte, in Harder zu fallen.
Vorfall 5: Tor für Frankreich aberkannt
Frankreich ging in der 57. Minute gegen Deutschland in Führung, als Geyoro nach einem Abpraller traf. Nach einer VAR-Überprüfung wurde jedoch festgestellt, dass Maëlle Lakrar Berger aus einer Abseitsposition beeinflusst hatte.
VAR-Entscheidung: Tor aberkannt.
VAR-Überprüfung: Obwohl Berger einen Stopp von Katotos Schuss gemacht hatte, setzte dies die Abseitsphase nicht zurück.
Vorfall 6: Tor für Portugal aberkannt
Diana Silva glich für Portugal in der 80. Minute aus, aber es gab eine VAR-Prüfung wegen Abseits.
VAR-Entscheidung: Tor aberkannt.
VAR-Überprüfung: Es dauerte fast drei Minuten, um das Tor aberkennen zu lassen, und viele fragten sich, was mit der superschnellen halbautomatischen Abseitstechnologie (SAOT) passiert war.
Vorfall 7: Elfmeter für England
Im Finale der Euro 2025 trat Beth Mead an, um den ersten Elfmeter des Elfmeterschießens zu nehmen. Die englische Spielerin rutschte aus, als sie den Ball treten wollte, aber er landete trotzdem im Netz.
VAR-Entscheidung: Elfmeter muss wiederholt werden.
VAR-Überprüfung: Als Mead das Gleichgewicht verlor, trat sie den Ball auf ihren Standfuß – und ein Elfmeternehmer darf den Ball nur einmal berühren.
Vorfall 8: Rote Karte für Hendrich
Frankreich hatte in der 10. Minute einen Freistoß, der von einem Verteidiger geköpft wurde. Kurz darauf wurde offensichtlich, dass im Hintergrund eine VAR-Überprüfung wegen eines Vergehens von Kathrin Hendrich stattfand.
VAR-Entscheidung: Rote Karte für Hendrich; Elfmeter, verwandelt von Geyoro.
VAR-Überprüfung: Hendrich griff in das Haar von Griedge Mbock, was als gewalttätiges Verhalten angesehen wird.
Vorfall 9: Elfmeter für Deutschland aberkannt
Deutschland erhielt in der 37. Minute einen Elfmeter, als die Schiedsrichterin entschied, dass Frederikke Thøgersen Klara Bühls Flanke mit der Hand gestoppt hatte.
VAR-Entscheidung: Elfmeter aberkannt.
VAR-Überprüfung: UEFA und FIFA verwenden bei großen Turnieren die „verbundene Balltechnologie“, um zu beweisen, dass der Ball Thøgersens Hand berührte, als sie sich außerhalb des Strafraums befand.
Vorfall 10: Tor für die Schweiz aberkannt
Svenja Fölmli brachte die Schweiz in der 29. Minute in Führung, aber als sie feiernd davonlief, lag Islands Karólína Lea Vilhjálmsdóttir am Boden und beanspruchte ein Foul.
VAR-Entscheidung: Tor aberkannt.
VAR-Überprüfung: Es war ein klares Blockieren von Fölmli, die Vilhjálmsdóttir stoppte und sie zu Boden stieß.
Vorfall 11: Tor für Frankreich bleibt bestehen
Frankreich erzielte in der 39. Minute ihr zweites Tor des Spiels, aber Russo war sich sicher, dass sie von Lakrar gefoult worden war.
VAR-Entscheidung: Tor bleibt bestehen.
VAR-Überprüfung: VAR Christian Dingert betrachtete die Herausforderung aus mehreren Winkeln und entschied, dass kein Foul vorlag, und ein Tor.
Fazit
Diese Vorfälle zeigen, wie komplex und oft umstritten die Entscheidungen des VAR sein können. Die Regeln des Spiels und deren Auslegung haben einen erheblichen Einfluss auf die Ergebnisse und die Wahrnehmung der Spiele.
