Einführung
Der Video-Assistent-Schiedsrichter sorgt jede Woche in der Premier League für Kontroversen. Doch wie werden Entscheidungen getroffen und sind sie korrekt? In dieser Saison werfen wir einen Blick auf die wichtigsten Vorfälle, um den Prozess sowohl in Bezug auf das VAR-Protokoll als auch auf die Spielregeln zu untersuchen und zu erklären.
Vorfälle
Vorfall 1: Möglicher schwerer Foulspiel-Vorwurf
Schiedsrichter: Anthony Taylor
VAR: John Brooks
Zeit: 34 Minuten
Was geschah: Caicedo kam zu spät zu einem Tackle gegen Merino. Taylor, der zunächst Vorteil gab, stoppte das Spiel und verwarnte Caicedo, da er ursprünglich ein verspätetes, rücksichtsloses Foulspiel sah. DIREKTE ROTE KARTE FÜR MOISES CAICEDO, UND CHELSEA SPIELT MIT ZEHN MANN.
VAR-Entscheidung: Brooks war der Meinung, dass Caicedos Herausforderung gegen Merino die Schwelle für schweres Foulspiel überschritt und die Sicherheit seines Gegners gefährdete. Er empfahl eine Überprüfung vor Ort (OFR) an Taylor.
Urteil: Ein positives Eingreifen von VAR und ein korrektes Ergebnis. Die Herausforderung war schlecht und gefährdete die Sicherheit seines Gegners.
Vorfall 2: Möglicher schwerer Foulspiel-Vorwurf
Zeit: 40 Minuten
Was geschah: Hincapié traf Chalobahs Gesicht mit seinem linken Arm. Taylor sprach Chelsea einen Freistoß zu und verwarnte Hincapié wegen rücksichtsloser Armbenutzung.
VAR-Entscheidung: Der VAR war mit Taylors Interpretation des Vorfalls einverstanden und schloss die Überprüfung schnell ab.
Urteil: Korrekte Entscheidung des Schiedsrichters auf dem Spielfeld. Die Verwarnung für rücksichtsloses Spiel war gerechtfertigt.
Vorfall 3: Elfmeter-Wiederholung
Zeit: 34 Minuten
Was geschah: Crystal Palace wurde ein Elfmeter zugesprochen, aber Mateta spielte den Ball versehentlich zweimal. VAR Donohue stellte dies korrekt fest.
Urteil: Korrektes Eingreifen von VAR; keine Überprüfung vor Ort erforderlich.
Vorfall 4: Tor aberkannt
Zeit: 16 Minuten
Was geschah: Ein Tor von Jørgen Strand Larsen wurde wegen Abseits aberkannt. Der VAR bestätigte die Entscheidung auf dem Spielfeld.
Urteil: Korrektes Ergebnis; Arias befand sich in einer Abseitsposition und beeinträchtigte die Fähigkeit des Torwarts.
