Einführung in die Debatte über den NBA-Draft
Adam Silver hat erklärt, dass die Liga „ernsthaft in Betracht ziehen“ würde, die Rookie-Freiagentur einzuführen, um das Tanking zu beenden. Ein draftfreies System könnte die Anreize für „schwache Franchises“ verändern, birgt jedoch das Risiko einer Ansammlung von Stars in wenigen Teams. Alternativen wie Anreize für Siege nach der Eliminierung existieren bereits. Steht der NBA-Draft auf der Abschussliste?
Die Position von Adam Silver
Kommissar Adam Silver hat betont, dass er und seine Berater „ernsthaft in Betracht ziehen“, den Rookie-Draft durch die Freagentur zu ersetzen, wenn dies der einzige Weg ist, um das Tanking zu beenden. Ich unterstütze diese Idee voll und ganz! Mit der Tanking-Krise 2026, die nach rekordverdächtigen Geldstrafen für die Jazz und Pacers ihren Höhepunkt erreicht hat, ist das „abgeflachte Quoten“-Lotto-Experiment der Liga gescheitert, um strategisches Verlieren abzuschrecken.
Während die Eigentümer zunehmend besorgt über sinkende Ticketverkäufe in Wiederaufbau-Märkten sind, ist die nukleare Option eines offenen Marktes für Rookies nicht mehr nur eine theoretische Überlegung – sie wird zu einer realen Möglichkeit im nächsten Tarifvertrag.
Vorteile für kleine Marktteams
Die Abschaffung des NBA-Drafts könnte tatsächlich kleinen Marktteams helfen. Zu behaupten, kleine Marktteams würden „verbrannt“ sein, ist eine falsche Einschätzung. Spieler priorisieren Geld, Einsatzzeit und Spielminuten, und die Ressourcen sind in jedem Kader begrenzt. Ein Top-Rookie könnte sich für die Hornets entscheiden, anstatt für die Lakers, wenn Charlotte 35 Minuten pro Nacht und die „Schlüssel zur Franchise“ garantieren kann, während die Lakers möglicherweise nur eine Bankrolle anbieten können.
Jedes Team würde Spieler gewinnen, die dort spielen möchten und loyaler zur Franchise sind. Spieler würden Teams basierend auf dem Trainerstab und den Trainingsmöglichkeiten wählen, anstatt in eine ungünstige Situation „gezwungen“ zu werden. Dies verlagert die Verantwortung auf die Front Offices, kompetent zu sein, um Talente anzuziehen.
Reaktionen der NBA-Fans
Ich habe die Debatte auf TikTok eröffnet und wurde sofort mit Hunderten von hitzigen Meinungen sowie einigen interessanten Lösungen konfrontiert. Hier sind einige meiner Favoriten, zusammen mit meinen persönlichen Antworten.
Was NBA-Fans sagen
- M.T.C||.vids: Die NBA sollte den Draft NICHT abschaffen. Spieler werden nicht freiwillig zu schlechten Teams wechseln, die keine Chance haben, irgendetwas zu gewinnen.
- Metler: Es gibt alle Gründe für diese Franchises, kompetent zu werden und nicht mit Lotteriepicks belohnt zu werden.
- M.T.C||.vids: Wie zur Hölle erwartest du, dass eine Franchise einfach „kompetent wird“? Dieses Freien-Agenten-Format würde Superteams stärken und schwächere Mannschaften weniger talentiert machen, indem sie mit den Spielern umgehen, die die Liga nicht will.
- Metler: Es erlaubt schrecklichen Franchises, das beste junge Talent, das in die Liga kommt, zu ruinieren.
- buzz_master: Im Grunde genommen wären Boston und LA für immer gut. Es ist alles, was sie wollen.
- Metler: Es ist gut für die Liga, dass diese Teams immer gut sind. Genauso wie es gut für den College-Basketball ist, dass Duke, Kansas, North Carolina und Kentucky immer gut sind.
- r08: Dann wird der kleine Markt immer am Boden sein. Der Anwärter wird immer der Anwärter sein.
- Metler: Die gleichen Teams sind sowieso schon am Boden und bekommen falsche Hoffnungen, wenn sie einen Superstar für einen Rookie-Vertrag bekommen, der dann seinen Weg hinaus zwingt.
- zacharydegraeve: Ich denke wirklich, dass sie es tun sollten. Ich glaube nicht, dass es die beliebteste Meinung ist, aber Teams, die ihre Organisation von oben nach unten aufbauen, um zu verlieren, damit sie einen Star-Prospekt erwerben können, sind nicht in der Lage, diesen Prospekt richtig zu entwickeln und um ihn herum aufzubauen.
- Cadie: Ich mag, was die PWHL macht. Sobald du aus den Playoffs eliminiert wurdest, bringt jeder Sieg nach der Eliminierung Punkte für die Draft-Position. Mehr Punkte = höhere Draft-Position.
- Emorris984: Verwende einfach das NFL-Format!
Schlussfolgerung
Es ist Zeit, den NBA-Draft abzuschaffen. Ich war schockiert über den Aufschrei zum Schutz von Organisationen, die nicht einmal versuchen, Spiele zu gewinnen. Warum sind wir so besorgt um die schwächeren Teams der Liga? Glaubst du, dass College-Basketball sich hinsetzt und versucht, Wege zu finden, um Boston College zu verbessern und sie relevant zu machen?
Stell dir vor, wir würden alle besten Highschool-Rekruten zu den schlechtesten Programmen schicken. Das tun wir nicht. Diese Spieler gehen zu North Carolina, Kansas, Kentucky, Arizona und Duke. Warum hören wir dann plötzlich auf, uns um die Entwicklung des besten jungen Talents zu kümmern, das in die NBA kommt, und schicken sie dann in schreckliche Situationen?
Ein großer Teil des Arguments basiert auf der Idee, dass Teams wie die Hornets niemals in der Lage wären, einen Superstar aus dem College zu gewinnen. Meine Antwort auf diese Sorge ist der NBA-Draft von 2009. Glaubst du wirklich, dass die Hornets keine legitime Chance gehabt hätten, Stephen Curry aus Davidson zu rekrutieren, um für sein Heimatteam zu spielen – das gleiche Team, für das sein Vater gespielt hat?
Die NBA-Meisterschaftschancen der Hornets wären nicht jedes Jahr bei +50000, wenn sie Curry 2009 erfolgreich rekrutiert hätten.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Covers.com. Den vollständigen Artikel können Sie hier lesen.
