Transferfenster und Ausgaben in den europäischen Ligen
Das Transferfenster in den fünf großen europäischen Ligen schloss am Montag, und die Zahlen sind da. Auch wenn sie etwas ungenau sind (siehe unten), steht fest, dass dies insgesamt ein riesiges Fenster in Bezug auf das Volumen und die Dimensionen der Transfers war. Die Premier League dominierte die Ausgaben, was nicht überraschend ist, da ihre jährlichen Einnahmen von 7,14 Milliarden Euro fast so hoch sind wie die der beiden nächstgrößten Ligen – LaLiga mit 3,651 Milliarden Euro und der Bundesliga mit 3,619 Milliarden Euro – zusammen.
Nettoausgaben der Ligen
Laut Daten von Transfermarkt betrugen die Nettoausgaben der englischen Premier League – definiert als „Transfergebühren, die für den Erwerb von Spielern ausgegeben wurden, minus Transfergebühren, die für den Abgang von Spielern erhalten wurden“ – 1,512 Milliarden Euro (1,76 Milliarden Dollar), was einen Rekordbetrag darstellt, selbst wenn man die Inflation berücksichtigt. Diese Zahl übertrifft die anderen Ligen bei weitem. Die Serie A in Italien verzeichnete Nettoausgaben von 73 Millionen Euro (85,2 Millionen Dollar), während die Liga in Spanien bei 44 Millionen Euro (51,3 Millionen Dollar) lag. Die Vereine der Bundesliga in Deutschland und der Ligue 1 in Frankreich nahmen tatsächlich mehr Geld ein, als sie ausgaben, mit insgesamt 525 Millionen Euro (612,6 Millionen Dollar).
Ein Wort der Warnung zu all diesen Zahlen: Erstens sind sehr wenige Transfergebühren tatsächlich öffentlich. Wir haben uns auf die Transfermarkt-Website verlassen, die respektiert, aber nicht unfehlbar ist.
Bedenken Sie auch, dass in einigen Regionen (wie Saudi-Arabien und der Türkei) das Fenster noch geöffnet ist, sodass einige Nettoausgaben möglicherweise sinken. Das gesagt, in Bezug auf allgemeine Trends sind die Daten konsistent und es lässt sich nicht bestreiten, dass die Premier League gerade einen massiven Ausgabenrausch hatte. Tatsächlich waren die Nettoausgaben in diesem Jahr fast doppelt so hoch wie im Vorjahr (als sie mickrige 773 Millionen Euro oder 827,7 Millionen Dollar betrugen).
Makroökonomische Gründe für die Ausgaben
Ein neuer TV-Vertrag trat in dieser Saison in Kraft, der – obwohl er bei weitem nicht das „Rekord“-Niveau erreicht, das ihm zugeschrieben wurde – den Vereinen dennoch etwas mehr Geld und etwas mehr Sicherheit garantiert. In der Saison 2024-25 gaben die Clubs der Saudi Pro League mehr als 225 Millionen Euro für Spieler der Premier League aus, was die Zahlen nach oben trieb; in diesem Sommer waren es etwas über 80 Millionen Euro.
Viele große Kontinentalvereine, die sonst in der Premier League eingekauft hätten, entschieden sich in diesem Sommer aus verschiedenen Gründen, von finanziellen Einschränkungen bis hin zu Rekrutierungsentscheidungen, dagegen.
Ausgaben der Clubs
Liverpool, das vor einem Jahr praktisch inaktiv war und nur einen Spieler der ersten Mannschaft, Federico Chiesa, verpflichtete, entschied sich, das Geld, das sie im letzten Sommer gespart hatten, in diesem Jahr auszugeben und kam auf eine monsterhafte Nettoausgabe von 263,4 Millionen Euro (307,3 Millionen Dollar). Ich sage „monsterhafte Nettoausgaben“, aber tatsächlich war es nicht einmal die höchste in der Premier League, übertroffen von Arsenals 283,2 Millionen Euro (330,4 Millionen Dollar).
Zwei andere traditionelle große Clubs, die im letzten Jahr außergewöhnlich schlechte Saisons hatten, gaben ebenfalls viel Geld aus, wobei Manchester United und Tottenham ihre Nettoausgaben im Jahresvergleich fast verdoppelten. Dies sind alles Clubs, die aus einem bestimmten Grund – Liverpools Sparsamkeit im ersten Sommer von Arne Slot, Arsenals Wunsch, nach mehreren zweiten Plätzen alles auf eine Karte zu setzen – besonders aggressiv auf dem Markt waren.
Vorsichtiger Umgang mit Geld
Es gibt jedoch auch andere Hinweise, die darauf hindeuten, dass die Clubs möglicherweise etwas vorsichtiger mit ihrem Geld umgehen. Die Daten hier hinken hinterher, aber anekdotisch war das Gespräch unter Agenten und Vereinsvertretern in diesem Sommer über die Begrenzung des Lohnwachstums. Ein Teil davon war organisch – die Clubs investieren zunehmend in jüngere Spieler, die tendenziell weniger verdienen – aber ein Teil schien absichtlich zu sein.
Erling Haaland, der seinen neuen Vertrag in der letzten Saison unterschrieb, ist der einzige Premier-League-Spieler, der über der 25-Millionen-Dollar-Marke im Grundgehalt liegt. Viele Clubs – einschließlich Manchester United – fügten eine Klausel in die Spieler-Verträge ein, die die Gehälter automatisch reduziert, wenn bestimmte Teamziele, wie die Qualifikation für die Champions League, nicht erreicht werden.
Spielerkosten und Transfers
Die Clubs denken in Bezug auf „Spielerkosten“, die im Wesentlichen Gehälter plus Amortisation (die Kosten der Transfergebühr, die über die Dauer des Vertrags verteilt wird) sind. Wenn Sie also 75 Millionen Dollar für einen 21-jährigen Stürmer ausgeben und ihm 5 Millionen Dollar pro Saison für fünf Jahre zahlen, betragen seine Spielerkosten 20 Millionen Dollar pro Saison.
Es gibt eine viel größere Bereitschaft, in junge Spieler mit Potenzial zu investieren als in die sprichwörtliche „bewährte Ware“, da die „bewährte Ware“ zu einem teuren Problem werden kann, wenn sie nicht funktioniert. Wenn der junge Spieler floppt, kann er immer noch verkauft werden, da er auf bescheideneren Gehältern sein wird.
Fazit
All dies soll zwei Dinge sagen: Erstens, nehmen Sie diese Zahlen zu den Transferausgaben mit Vorsicht, da es viel mehr gibt, als Sie sich vorstellen können, was in eine Transfergebühr einfließt. Zweitens, nur weil die Clubs der Premier League in diesem Sommer einen Nettoausgabenrekord aufgestellt haben, bedeutet das nicht, dass sie sich in einer soliden finanziellen Verfassung befinden. Besser als die meisten anderen der fünf großen Ligen in Europa, das ist sicher, aber keineswegs im Geld schwimmend. Und obwohl es vielleicht nicht so aussieht, setzte sich die Korrektur, die letzten Sommer begann, durch dieses Fenster fort und wird wahrscheinlich auch im nächsten fortgesetzt.
