Huijsen kritisiert RFEF-Entscheidung
Dean Huijsen hat sich gegen die Entscheidung des Berufungsausschusses des spanischen Fußballverbands (RFEF) ausgesprochen, seine einspielige Sperre zu bestätigen, obwohl zuvor zugegeben wurde, dass der Verteidiger von Real Madrid nicht vom Platz gestellt hätte werden sollen.
Vorfall im Spiel gegen Real Sociedad
Huijsen, 20 Jahre alt, erhielt in Madrids 2:1-Sieg gegen Real Sociedad am vergangenen Samstag eine direkte rote Karte, nachdem Schiedsrichter Jesús Gil sein Foul an Mikel Oyarzabal als Verweigerung einer klaren Torchance wertete. Der Innenverteidiger wurde anschließend mit einer einspieligen Sperre belegt, obwohl der Vorfall am Dienstag in der neuesten Videoanalyse des CTA (Schiedsrichterkommission) zu umstrittenen Entscheidungen besprochen wurde.
„Die angemessenste Strafe wäre eine gelbe Karte gewesen.“
Dennoch bestätigte der Berufungsausschuss der RFEF am Donnerstag die Strafe und stellte fest, dass „unterschiedliche Interpretationen“ des Vorfalls möglich seien, „einschließlich der im Schiedsrichterbericht.“ Das bedeutete, dass die Interpretation des Schiedsrichters auf dem Feld nicht als „klarer und offensichtlicher Fehler“ angesehen werden konnte, erklärte das Komitee.
Huijsens Reaktion
„Sie geben den Fehler zu, aber ich werde trotzdem bestraft,“ postete Huijsen am Donnerstag in einer Instagram-Story. „Ein gutes Bild für den spanischen Fußball.“
Videoanalyse und Interpretationen
Am Dienstag hatte die Videozusammenfassung des CTA, die in dieser Saison wöchentlich veröffentlicht wird, um mehr Transparenz im Schiedsrichterwesen zu schaffen, gesagt, dass das Foul von Huijsen an Oyarzabal, das in der Nähe der Mittellinie stattfand, während ein anderer Verteidiger, Éder Militão, in der Nähe war, „interpretierbar“ sei.
„Die Aktion präsentiert zwei mögliche Szenarien, abhängig von einem zweiten Real Madrid-Verteidiger [Militão].“
„Wenn wir glauben, dass er ankommen und um den Ball kämpfen könnte, sollte die angemessenste Strafe eine gelbe Karte sein, für einen vielversprechenden Angriff. Wenn, wie der Schiedsrichter es interpretierte, die Distanz es ihm unmöglich macht, um den Ball zu kämpfen, ist es eine klare Torchance, die mit einer roten Karte bestraft wird.“
Der CTA erklärte, der Vorfall „erfüllt nicht zu 100 % die notwendigen Kriterien für ‚DOGSO‘ [Verweigerung einer Torchance]“, und die angemessenste Strafe wäre eine gelbe Karte gewesen, obwohl auch argumentiert wurde, dass der VAR korrekt gehandelt habe, indem er nicht intervenierte.
„Dieser Vorfall fällt in das, was wir graue Bereiche nennen, die mehr als eine Interpretation zulassen. Daher sollte die Entscheidung beim Schiedsrichter auf dem Feld bleiben.“
Folgen für Real Madrid
Die rote Karte für Huijsen veranlasste den hauseigenen Fernsehsender von Real Madrid, Real Madrid TV, bekannt zu geben, dass der Verein ein Dossier über Schiedsrichterentscheidungen in Spanien im vergangenen Jahr zusammenstellt, um es an die FIFA zu senden. Huijsen wird nun Madrids LaLiga-Spiel gegen Espanyol am Samstag verpassen.
Madrid hat häufig die Schiedsrichterstandards in Spanien kritisiert, und diese Kritik hat nach dem Negreira-Skandal zugenommen, bei dem Zeugen diese Woche vor Gericht aussagten im Rahmen einer Untersuchung über Zahlungen, die von den Rivalen Barcelona an Spaniens ehemaligen Vizepräsidenten der Schiedsrichter geleistet wurden.
