Prozess wegen sexueller Übergriffe gegen Hockey Canada
LONDON, Ont. – Sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Verteidigung haben ihre Beweisführung im Prozess wegen sexueller Übergriffe gegen Hockey Canada abgeschlossen. Diese Ankündigung, die am Montag im Ontario Superior Court gemacht wurde, signalisiert das Ende der Beweisaufnahme. Der Prozess wird am 9. Juni fortgesetzt, an dem sowohl die Staatsanwaltschaft als auch das Verteidigungsteam mündliche Schlussplädoyers vor Richterin Maria Carroccia halten werden, die als abschließende Präsentationen ihrer jeweiligen Fälle dienen.
Anders als bei einem Geschworenengericht, wo Staatsanwaltschaft und Verteidigung ihre abschließenden Erklärungen abgeben, die wichtige Aspekte ihrer Fälle zusammenfassen, werden diese Äußerungen auf die entscheidenden Präzedenzfälle und rechtlichen Elemente ihrer Argumente eingehen.
Anklage und Vorfall
Im Mittelpunkt der Anklage stehen Michael McLeod, Carter Hart, Dillon Dubé, Alex Formenton und Cal Foote, die jeweils für sexuelle Übergriffe verantwortlich gemacht werden, die auf einen Vorfall aus dem Jahr 2018 zurückgehen. Eine 20-jährige Frau, die aus Datenschutzgründen nur als E.M. identifiziert wird, berichtet von erniedrigender und traumatisierender Behandlung während einer Feier im Juni 2018 in London, Ont. Eine Zivilklage zwischen Hockey Canada und E.M. wurde außergerichtlich beigelegt. Alle fünf Spieler plädierten im mittlerweile siebten Verfahrenswoche auf nicht schuldig.
Aussage der Zeugen
Detective Lyndsey Ryan von der Londoner Polizei war die letzte Zeugin im Verfahren. Sie gab am Montag Auskunft über ihre Zuweisung zu diesem Fall, ihre Beobachtungen zu E.M. sowie die Ermittlungen, die sie durchführte. Ryan, eine erfahrene Polizistin mit 15 Jahren Dienstzeit, war 2022 in der Einheit für sexuelle Übergriffe und Kindesmissbrauch tätig.
„Sie war sichtlich betroffen“, berichtet Ryan. „Ich fühlte mich schlecht, da ich befürchtete, alte Wunden aufzureißen, die sie zu heilen versuchte.“
Die Verteidigung hinterfragte Ryan, warum sie eine Freundin von E.M., die diese an dem betreffenden Abend in einer Bar begleitet hatte, nicht befragt hatte. Ryan erklärte, dass E.M. nicht glaubte, dass ihre Freunde wertvolle Informationen hätten und sie zudem deren Privatsphäre respektieren wollte.
Ryan machte deutlich, dass E.M.s Anonymität für sie wichtig war. „Sie hatte ihren Freunden nicht von den Vorfällen erzählt, und ich hatte den Eindruck, dass sie keine Ahnung hatten, was nach ihrem Besuch in Jack’s an diesem Abend passiert war“, sagte Ryan.
Zusätzlich wurde Ryan nach ihrer Entscheidung befragt, E.M. nicht erneut zu befragen. Sie wollte vermeiden, sie abermals traumatisieren zu müssen.
Die Verteidigung wies auf den Unterschied zwischen E.M.s Aussagen von 2018 und 2022 hin – 2018 machte sich E.M. Vorwürfe und war unsicher, ob das Geschehen falsch war. Im Jahr 2022 hatte sie ihre Sichtweise jedoch grundsätzlich geändert: „Ich denke, dieser Wandel ist darauf zurückzuführen, dass sie vier Jahre Zeit hatte, über die Ereignisse nachzudenken und zu erkennen, dass sie nicht schuld war. Ihre Zustimmung war nicht gleichbedeutend mit Einwilligung.”
Ryan stellte klar, dass E.M.s Gefühle im Jahr 2018 keine negativen Auswirkungen auf ihre Entscheidung bezüglich der Anklage hatten.
Zeugenauftritt von Carter Hart
Von den fünf Angeklagten war nur Hart bereit, auf die Zeugenbank zu treten. In seiner letzten Woche gab er seine Sicht der Ereignisse aus den frühen Morgenstunden des 19. Juni 2018 wieder. Er erklärte, dass er „offen“ für eine sexuelle Begegnung zu dritt gewesen sei, als er eine Textnachricht von McLeod erhielt. Nachdem er in McLeods Hotelzimmer angekommen war, hatte er einvernehmlichen Oralsex mit E.M.
Hart berichtete, dass E.M. ihn mehrmals um Sex gebeten hätte. Während des Kreuzverhörs wurde Hart über Gedächtnislücken sowie seine Interaktionen mit Mitspielern an diesem Abend befragt. Dies beinhaltete auch die Maßnahmen, die er und andere ergriffen haben sollen, um E.M. im Hotelzimmer zu halten, um „die Feier aufrechtzuerhalten“. Sein Zeugenauftritt endete mit einem intensiven Kreuzverhör über das Thema Einwilligung.
