Einführung in die Herausforderungen des College-Sports
Der Beginn von Football-Kadern im Wert von 30 Millionen Dollar, die hauptsächlich von Unternehmen finanziert werden, die Drittanbieterzahlungen an Spieler im Namen ihrer Schulen leisten, liegt im Rahmen der Regeln. Dennoch hat dies „nicht ganz“ dem System entsprochen, das einige seiner Gründer beabsichtigt hatten, erklärte der Leiter der College Sports Commission (CSC), Bryan Seeley, am Dienstag.
Aktueller Stand der College Sports Commission
Seeley gab ein Update über den Fortschritt der CSC in den letzten zwei Monaten. Während er optimistisch über die Fähigkeit der neuen Agentur war, Deals schnell zu analysieren, berichtete er, dass der Zustrom von Drittanbieter-Deals, die Schulen helfen, das erlaubte Gehaltslimit von 20,5 Millionen Dollar, das sie direkt an Spieler zahlen dürfen, zu überschreiten, zu längeren Prüfzeiten geführt hat.
Die neuen Zahlen der CSC, die bis Februar aktualisiert wurden, zeigen einen Anstieg von 65 % im Vergleich zu den beiden vorhergehenden Monaten im Volumen der Drittanbieter-Deals, die manchmal als assoziierte Deals bekannt sind, unter Schulen in den Power Four-Konferenzen. Seeley äußerte die Überzeugung, dass die meisten Schulen versuchen, die Regeln zu befolgen, indem sie ihre Deals zur Überprüfung an die CSC einreichen.
Überprüfung und Herausforderungen der Deals
Die CSC ist dafür zuständig, sicherzustellen, dass es sich nicht um einfache Bezahlverträge handelt, sondern dass sie einen „gültigen Geschäftszweck“ haben und fair bepreist sind. Er berichtete zudem, dass ihm zugetragen wurde, dass „es die Überzeugung gab, dass vielleicht bis zu 90 % der Deals, die durch das System fließen, automatisch ablaufen würden, ohne dass eine Art menschlicher Überprüfung erforderlich wäre.“
„Das muss auf der Annahme basiert haben, dass dies ein einigermaßen organischer Markt mit vielen nicht assoziierten Deals sein würde“, sagte er. „Und das stellt sich als nicht der Fall heraus.“
Diese assoziierten Deals haben die CSC unter die Lupe genommen, da es Verzögerungen bei der Genehmigung von Verträgen gibt. Noch wichtiger ist, dass sie auf breitere Bedenken hinweisen, dass die Kosten für die Besetzung wettbewerbsfähiger College-Kader außer Kontrolle geraten sind, weniger als ein Jahr nach dem System, das durch den Hausvergleich aktiviert wurde.
Politische Reaktionen und zukünftige Entwicklungen
Die Diskussion hat sogar das Weiße Haus erreicht, wo Präsident Donald Trump letzte Woche einen „Gipfel“ mit Sportführern abhielt, um Wege zu erörtern, die Kosten zu begrenzen. Trump hat versprochen, diese Woche eine Exekutive Anordnung zu erlassen, die sich mit Problemen in einer Branche befasst, in der, wie er sagte, „die Menge an Geld, die ausgegeben und verloren wird von ansonsten sehr erfolgreichen Schulen, erstaunlich ist, nur in kurzer Zeit. Und es wird nur schlimmer werden.“
Seeley, der weiterhin darauf fokussiert ist, eine Agentur aufzubauen, die eine massive Rolle bei der Überwachung des College-Sports spielen wird, sagte, er wolle nicht darauf eingehen, ob das aktuelle System nachhaltig ist. „Ich lese die gleichen Dinge, die Sie lesen. Ich sehe die gleichen öffentlichen Kommentare in den Medien und spreche mit Schulen“, sagte Seeley. „Und ich habe das Gefühl, dass einige Schulen die Überzeugung hatten, dass der Vergleich, wie er umgesetzt wurde, nicht ganz dem entsprach, was sie erwartet hatten. Ich denke, das ist fair zu sagen.“
Unterschrift der Teilnahmevereinbarung
Seeley räumte auch ein, dass die Existenz seiner 8 Monate alten Agentur gefährdet sein könnte, wenn eine „Teilnahmevereinbarung“, die der CSC Vollzugsbefugnisse verleiht, nicht von allen 68 Schulen der Power Four unterzeichnet wird. Kurz nachdem die CSC das Dokument verteilt hatte, sagten einige Bundesstaaten und Schulen, dass sie nicht unterschreiben würden; einige waren besorgt über Formulierungen, die das Klagen gegen die Kommission verbieten.
Die Parteien haben Monate damit verbracht, die Formulierungen zu überarbeiten. In einem leidenschaftlichen Appell bei NCAA-Tagungen im Januar forderte Seeley die Schulen auf, den Vertrag zu unterzeichnen. Fast zwei Monate später sagte er, er warte immer noch.
„Ich habe in letzter Zeit einige von Schulen vorgeschlagene Änderungen gesehen, die das Dokument schwächen“, sagte Seeley. „Es kommt ein Punkt, an dem das Dokument nicht stark genug ist, um es zu rechtfertigen, dass es in Kraft bleibt und die CSC es unterzeichnet.“
Er fügte hinzu, dass die CSC auch ohne die in die Vereinbarung aufgenommenen Maßnahmen funktionieren könnte, „aber ich denke, diese Werkzeuge sind wirklich wichtig.“
Erhalten Sie Umfragebenachrichtigungen und Updates zu den AP Top 25 während der gesamten Saison. Melden Sie sich hier und hier an (AP Mobile App). AP College Basketball: und
