Einführung
Jeden Sommer widme ich eine Woche der Analyse der Vertragslandschaft der NHL. Dabei betrachte ich die besten und schlechtesten Verträge sowie die dazwischenliegenden. Ziel dieser Übung ist es, den Marktwert jedes Spielers für den Rest seines Vertrags zu ermitteln, ihn mit dem zu vergleichen, was er tatsächlich verdient, und die Wahrscheinlichkeit zu bestimmen, dass der Vertrag ein gutes Geschäft ist. Anschließend wird alles für jedes Team zusammengefasst, um zu sehen, welche Teams ihr Geld am effizientesten ausgeben.
Veränderungen in der Vertragslandschaft
Glücklicherweise hat sich die Vertragslandschaft im letzten Jahr drastisch verändert, dank massiver Gehaltsobergrenzen, die in den nächsten drei Jahren erwartet werden. Dies bedeutet, dass viele ältere Verträge in einem neuen Kontext sofort besser aussehen, was die Mehrheit der Liga in eine vorteilhafte Position bringt. In den Vorjahren erhielt die Hälfte der Liga mehr Wert als erwartet. In diesem Jahr, mit vielen langfristigen Legacy-Verträgen, hat sich das auf zwei Drittel der Liga verschoben, die im Durchschnitt ein gutes Geschäft machen.
Bewertung der Verträge
Für die Zwecke dieser Übung erhält jedes Team, das über dem Durchschnitt liegt, eine Bewertung von B oder höher. Eine Bewertung auf einer Kurve und nur gleichwertiger Wert reicht jedoch nicht mehr aus. Negativer Wert kann ein Team weit zurückwerfen. Nichts davon ist in Stein gemeißelt. Die Dinge ändern sich jedes Jahr, und deshalb ist dies eine jährliche Übung, die dieselben Kriterien wie die besten und schlechtesten Vertragsartikel verwendet.
Jeder Spieler wird basierend auf dem gesamten Überschusswert bewertet (mehr Laufzeit bedeutet mehr Zeit für den Wert, um sich zu kumulieren, ob positiv oder negativ) und der Wahrscheinlichkeit, dass der Deal gut ist. Beide basieren auf der zukünftigen Entwicklung jedes Spielers über die Laufzeit seines Vertrags, wobei Spielervergleiche verwendet werden, um seinen wahrscheinlichsten Weg(e) nach vorne zu bestimmen.
Die Teams im Überblick
Das schnell steigende Gehaltsobergrenzen-Umfeld ist ein besonders großer Faktor, wenn ein 10-Prozent-Deal im nächsten Jahr 9,55 Millionen Dollar wert ist, aber in sieben oder acht Jahren bis zu 14 Millionen Dollar wert sein könnte. Das bedeutet, dass die Bewertungen für jüngere Spieler viel besser aussehen werden, als einige vielleicht erwarten, wenn es sich um eine längere Laufzeit handelt.
Mit all dem gesagt, hier ist, wie jedes Team abschneidet. Das Ziel hier ist es, Verträge empirisch zu bewerten, wobei der gleiche Kontext auf jeden Spieler in der Liga angewendet wird: Wie viel Wert bringt jeder Spieler pro Jahr und über die Laufzeit des Vertrags auf den Tisch?
Top-Teams
Letzte Saison: 13. Es gibt einen neuen Nummer 1 in den Vertrags-Effizienz-Rankings, und es ist ein potenziell überraschender, angesichts der Position der Lightning im letzten Jahr. Vielleicht bin ich jetzt zu optimistisch oder war ich vor einem Jahr zu pessimistisch. So oder so, es lohnt sich zu betrachten, was sich seitdem geändert hat, um die Lightning an die Spitze zu bringen.
„Wir sind der Meinung, dass wir dieses Risiko aggregieren und viele Spieler haben, bei denen wir uns wohl fühlen, Wetten abzuschließen – ja, bei einem oder zwei wird etwas schiefgehen.“
Letzte Saison: 4. Nur ein Team (die Florida Panthers) hat mehr Geld gebunden als Carolina, wobei beide Teams knapp unter 500 Millionen Dollar an zukünftigen Verpflichtungen liegen. Der Unterschied ist das relative Alter aller Beteiligten.
Schwächere Teams
Letzte Saison: 32. Nachdem sie im letzten Jahr in diesen Rankings den letzten Platz belegt haben, haben die Blue Jackets einen großen Schritt nach vorne gemacht, nachdem sie eine überraschend starke Saison gespielt haben. Zach Werenski verdient viel Anerkennung dafür, dass er der Motor des Teams von hinten ist und sich zu einem Norris-würdigen Verteidiger entwickelt hat.
Letzte Saison: 29. Mit Mason McTavish, der noch zu unterzeichnen ist, und vielen Ducks auf ELCs gibt es eine starke Chance, dass sich die Aussichten von Anaheim in den nächsten Jahren erheblich ändern werden.
Fazit
Die Analyse der Vertragslandschaft der NHL zeigt, dass es sowohl positive als auch negative Entwicklungen gibt. Teams, die klug investieren und ihre Spieler langfristig sichern, können von den steigenden Gehaltsobergrenzen profitieren. Gleichzeitig müssen Teams, die ineffiziente Verträge haben, vorsichtig sein, um nicht in eine finanzielle Falle zu geraten.
