Einleitung
Mit dem bevorstehenden Free-Agency-Zeitraum stellt sich die zentrale Frage: Wie viel ist jeder Spieler wert? Die Bewertung der Spielerwerte kann zwar eine ungenaue Wissenschaft sein, ist jedoch eine äußerst lohnenswerte Übung, die zukünftige Probleme verhindern kann. Im letzten Jahr hätte es einem Team geholfen, einige der Top-Spieler wie Steven Stamkos, Elias Lindholm und Chandler Stephenson zu überbezahlen.
Die Top verfügbaren Spieler
Unser Chris Johnston hat bereits die Top 50 verfügbaren Spieler vorgestellt. Nun werden wir analysieren, wie gut sie sind und möglicherweise noch wichtiger, wie gut sie sein werden. Dies basiert auf dem voraussichtlichen Net-Rating jedes Spielers über die Dauer eines erwarteten Vertrags, das berücksichtigt, wie der Spieler voraussichtlich altert und das zukünftige Wachstum des Caps. Das Net-Rating ist nicht fehlerfrei, bietet jedoch einen starken Ausgangspunkt für die Diskussion.
Die besten Verteidiger
Hier sind die besten Verteidiger, die diesen Sommer verfügbar sind:
- Top-Center | Top-Flügelspieler
- Aaron Ekblad
In seiner besten Form in der Saison 2021-22 war Aaron Ekblad in jeder Zone ein Monster und hat das Potenzial voll ausgeschöpft, das er als Erster Pick im Jahr 2014 gezeigt hat. Allerdings war Ekblad abgesehen von dieser Saison nie wirklich der Star, den viele in ihm erwartet haben. Ein großartiger Verteidiger ist er allemal, aber nicht unbedingt ein echter No. 1.
Der Preis dafür ist relativ hoch, aber stimmt mit dem überein, was AFP Analytics prognostiziert: knapp unter 8 Millionen Dollar. Betrachtet man, für wie viel Filip Hronek im letzten Jahr als ähnlich wertvoller Spieler unterschrieb, macht es Sinn, dass Ekblad denselben Anteil am Cap-Raum beanspruchen würde. Das ist der gängige Preis für einen Qualitätsspieler.
So sehr mein Modell auch einen Wert von 7,8 Millionen Dollar bei einem langfristigen Vertrag für Ekblad ermittelt, ist es bemerkenswert, dass die Florida Panthers angeblich nicht dieser Meinung sind. Die Panthers gelten als das beste Team der Liga, wenn es um professionelles Scouting und Spielerbewertungen geht.
„Ekblads Alter ist offensichtlich die größte Sorge.“
Der andere Gesichtspunkt ist Ekblads offensive Bewertung. Ist sie legitim? Basierend auf Daten von Corey Sznajder ist Ekblad ziemlich gut darin, Offensive im Drittel zu generieren, jedoch lässt seine Fähigkeit, die Scheibe voranzutreiben, etwas zu wünschen übrig.
Vergleich zu anderen Verteidigern
So sehr wie mein Modell optimismus vermuten lässt, könnte Ekblade sein Potenzial auch nicht voll ausschöpfen, was bedeutet, dass andere Optionen wie Vladislav Gavrikov und Dante Fabbro ebenfalls in Betracht gezogen werden sollten, die in den letzten Spielen starke Leistungen gezeigt haben.
Ein Spieler, der in dieser Playoff-Saison einen signifikanten negativen Wandel in der Wahrnehmung erfahren hat, ist Dmitry Orlov. Sein erwartetes Net-Rating von plus 0,7 war eine positive Kennzahl, doch sein tatsächlicher Wert lag bei minus 1,7, was einem Minus von 2,4 Toren entspricht und als drittschlechtestes der Playoffs gilt.
Fazit
Die Bewertung von Spielern, insbesondere Verteidigern, ist ein komplexer Prozess, und jeder Team muss damit rechnen, diese Werte erneut zu überdenken. Ein Spieler, der vielleicht als billigster Wert erscheint, könnte in einem falschen Team oder unter ungünstigen Umständen bedeutend an Wert verlieren. Teams müssen also pragmatisch über die Preisgestaltung sein und auch das Potenzial der Spieler berücksichtigen.
Die Möglichkeit, talentierte Verteidiger wie Ekblad und Fabbro unter Zugrundelegung ihrer voraussichtlichen Entwicklungen langfristig zu verpflichten, ist entscheidend für den Erfolg der Teams in den kommenden Saisons.
