Willkommen zur jährlichen Neufassung und Ranglistenüberprüfung
Willkommen zu meiner jährlichen Neufassung und Ranglistenüberprüfung, nun im achten Jahr in Folge. Jedes Jahr im Sommer überarbeite ich die Draft-Klasse von vor drei Jahren und beginne, mein Draft-Board mit der aktuellen Draft-Reihenfolge zu vergleichen. Das Ziel ist zweifach: Ihnen aktualisierte Bewertungen und Prognosen der Spieler zu bieten und zu messen, wo ich im Vergleich zu den NHL-Teams bei jedem von ihnen richtig und falsch lag.
Einblicke in den Draft-Prozess
Während drei Jahre offensichtlich nicht die endgültige Ziellinie für diese Talente sind, glaube ich, dass es der früheste Zeitpunkt für einige Erkenntnisse ist. Diese Spieler sind fast alle jetzt 21 oder 22 Jahre alt und entweder als NHL-Spieler etabliert oder stehen kurz vor dem Ende ihres Talentzyklus. Dieser Artikel – zusammen mit meinem Leitfaden zum Scouting und meiner jährlichen Kolumne über Spieler, bei denen ich falsch lag – ist einer von mehreren, die ich jedes Jahr produziere, um meine Arbeit, meinen Prozess und meine Ergebnisse zu überprüfen.
Es ist mir nie entgangen, wie anders mein Job im Vergleich zu dem eines NHL-Scouts ist. Ihr Job ist undankbar und wird sowohl intern als auch extern genau beobachtet, wobei die Überprüfung und Kritik ihrer Entscheidungen ihren Lebensunterhalt bestimmt. Wenn sie sich bei einem Talent festlegen, kann das reale Konsequenzen haben, wenn dieser Spieler nicht erfolgreich ist. Es ist ein gnadenloses Geschäft, in dem die Chancen der meisten Talente, es zu schaffen, größer sind als ihre Chancen auf NHL-Erfolg.
Während mein Job seine eigene Form öffentlicher Kritik mit sich bringt und mein Lebensunterhalt auf seine eigene Weise von der Qualität meiner Arbeit abhängt, sind die Einsätze einfach nicht so hoch. Ich gehe in die gleichen Hallen, schaue mir dasselbe Filmmaterial an und spreche mit denselben Leuten über die Spieler, bevor ich meine Liste erstelle. Aber ich muss tatsächlich keine Picks machen. Ich muss jedoch Ihr Vertrauen gewinnen.
Rückblick auf den Draft 2022
Der Draft 2022 war ein guter Test, sowohl wegen der Auswirkungen der Pandemie auf die Jahrgänge 2003 und 2004 als auch weil es damals oder jetzt keinen Konsens über den besten Spieler gab. Lassen Sie uns zurückblicken, wie ich abgeschnitten habe und wie sich das heute ändern würde.
Cooley führt die Klasse von 2022 in Toren (45) und Toren pro Spiel (0,29) an und führt die Stürmer in Assists pro Spiel (0,41) und Punkten pro Spiel (0,69). Er ist auch der einzige Spieler in der Klasse, der der erste Center seines Teams ist und eine 25-Tore-Saison hat. Er hat Fähigkeiten und Tempo als Spielmacher, ist aber auch ein Treiber, der ein wettbewerbsfähiges Spiel spielt.
„Es gab eine Zeit in seinem Draft-Jahr, als ich darüber nachdachte, ihn auf Platz 1 zu setzen, und rückblickend wünschte ich, ich hätte es getan.“
Ich hatte eine fünf Spieler umfassende Gruppe an der Spitze der Klasse 2022, was die größte ist, die ich in fast 13 Jahren dieser Arbeit hatte. Diese Gruppe bestand für die meisten Teams aus vier Spielern und hätte auch für mich so sein sollen. Ich denke, Cooley steht jetzt an der Spitze und dass sein größter Herausforderer tatsächlich von weit außerhalb kommt.
Bewertung von Hutson
Was ist wertvoller, ein guter, aber kein Superstar-Center der ersten Reihe oder ein elitärer offensiver Verteidiger? Ich denke, es gibt Argumente für beide Seiten. Ich habe mich vorerst für Cooley entschieden, aber ich könnte mir vorstellen, dass ich das bei der Neufassung in einem Jahrzehnt ändern werde.
„Die Realität ist, dass es nicht viele Verteidiger Hutsons Größe gibt, die in der NHL spielen, selbst wenn sich das Spiel verändert.“
Ich bin gespannt, wo er ausgewählt wird, denn ich würde nicht zögern, ihn spät in der ersten Runde zu nehmen. Er ist ein einzigartiger Spieler, der einen leichten Schritt nutzt, um Ein- und Ausgänge zu schaffen und Druck zu entkommen.
Rückblick auf andere Spieler
Ich gestand in diesem Artikel, dass es Matt Savoie auf Platz 4 war, bei dem ich wirklich daneben lag. Lange Zeit dachte ich über meine Prognosen ausschließlich in meinen eigenen Begriffen nach. Aber ich wusste, dass Slafkovský in der Diskussion um Platz 1 für Montreal war, als ich meine Liste veröffentlichte.
Es schien, als würden die Leute anfangen, Wright abzuschreiben, und dann hatte er im letzten Jahr eine wirklich solide erste volle Saison in der NHL. Er wird immer noch eine lange Karriere als sehr guter Spieler in der Liga haben, auch wenn wir ihn nie als Nummer 1 Pick betrachten werden.
Ich denke, dass Nazar, Nemec, Mateychuk, Rinzel, Kasper, Kulich und Snuggerud wahrscheinlich in einer Neufassung von Platz 6-12 beliebig sortiert werden könnten.
Fazit
Insgesamt bin ich mit den Ergebnissen meiner Bewertungen und/oder Prognosen für eine gute Gruppe von Spielern zufrieden. Hutson ist offensichtlich der große Spieler, aber mein Board hat gut abgeschnitten und ich bin stolz auf meine Bewertungen und wo ich bei Kulich, Nazar, Mateychuk, Salomonsson, Howard, Luneau, Casey, Korchinski, Yurov, Geekie und Ostlund gelandet bin.
Es gibt auch offensichtlich eine große Gruppe, bei der wir uns einig waren und die dort ging, wo ich sie hatte oder in diesem Bereich. Aber es gab auch einige Einstufungen, die ich anscheinend falsch platziert habe und einige davon sind große. Der einfache Ausweg wäre, auf die anhaltenden Herausforderungen bei der Bewertung dieser Altersgruppe nach der Pandemie hinzuweisen.
