Eine wichtige Erinnerung
In der NBA gibt es keine „schlechten“ Verträge im klassischen Sinne. Die Spieler haben sich ihr Geld verdient, da sie 50 % des basketballbezogenen Einkommens der Liga erhalten und wahrscheinlich sogar einen noch größeren Anteil verdienen. Allerdings gibt es aus der Perspektive des Teamaufbaus falsch zugewiesene Mittel. Genau darum geht es hier: Wir bestimmen die sieben verwirrendsten Verträge der Offseason 2025 (bis jetzt). Die NBA-Manager machen heutzutage weniger große Fehler als früher, was teilweise daran liegt, dass sie nur begrenzte finanzielle Mittel zur Verfügung haben. Nur ein Team, die Brooklyn Nets, verfügte über erheblichen Salary-Cap-Spielraum in diesem Sommer, und sie schienen nicht allzu interessiert daran zu sein, ihn auszugeben. Die meisten Teams hatten lediglich ihre Mid-Level Exception, um Free Agents anzubieten, und einige von ihnen schafften es, das zu vermasseln. Stellen Sie sich vor, sie hätten unbegrenzte Ressourcen. Ein Team hat sogar drastische Maßnahmen ergriffen, um Salary-Cap-Raum zu schaffen – und sehen Sie, wie das für sie ausgegangen ist.
DIE 7 SCHLECHTESTEN VERTRÄGE DER OFFSEASON 2025
- Myles Turner, Milwaukee Bucks (27,2 Millionen Dollar AAV)
Vertrag: 4 Jahre, 108,9 Millionen Dollar
Prozent des Salary Caps 2025-26: 16,37 %
2024-25 (72 Spiele): 15,6 PTS (48/40/77), 6,5 REB, 1,5 AST
Kosten pro Sieg: 5.790.876,70 Dollar
Der Vertrag für Turner ist an sich nicht schlecht. Der durchschnittliche Jahreswert von 27,2 Millionen Dollar liegt wahrscheinlich nahe am Durchschnittsgehalt für einen Starting Center. Turner hat den Indiana Pacers im letzten Monat zu den NBA Finals 2025 verholfen, was ihn diesen Vertrag wert macht. Ihn den Pacers zu entziehen, schwächt auch einen Rivalen, obwohl Tyrese Haliburtons Verletzung eine Sub-Championship-Obergrenze für Indiana setzt. Die Verpflichtung von Turner allein macht Milwaukee jedoch nicht zu einem ernsthaften Anwärter. Turner verbessert die Bucks, die zuvor mit einem 37-jährigen Brook Lopez in der Mitte gespielt haben, und könnte Giannis Antetokounmpo überzeugen, in Milwaukee zu bleiben. Doch die Verpflichtung schränkt die Fähigkeit der Bucks ein, um den Titel zu kämpfen. Um Turner zu verpflichten, musste Milwaukee den verbleibenden 113 Millionen Dollar auf Damian Lillards Vertrag strecken. Infolgedessen zahlen die Bucks Lillard in den nächsten fünf Jahren jährlich 22,5 Millionen Dollar, während er nicht für sie spielt. Dieses „tote Geld“ ist breiter als die Gehaltsdifferenz zwischen Rudy Gobert (36,5 Millionen Dollar) und Nikola Jokić (55,2 Millionen Dollar). Anstatt im Durchschnitt 27,2 Millionen Dollar für Turner zu zahlen, wird Milwaukee im Durchschnitt 49,7 Millionen Dollar zahlen – oder mehr als 30 % des Caps. Man kann keinen Titel gewinnen, wenn man Turner das Äquivalent von Superstar-Geld zahlt, und früher oder später wird Antetokounmpo das erkennen. - Duncan Robinson, Detroit Pistons (16 Millionen Dollar AAV)
Vertrag: 3 Jahre, 48 Millionen Dollar
Prozent des Salary Caps 2025-26: 10,89 %
2024-25 (74 Spiele): 11 PTS (44/39/89), 2,3 REB, 2,4 AST
Kosten pro Sieg: 5.923.317,41 Dollar
Wer genau waren die Pistons, mit denen sie um die Verpflichtung von Duncan Robinson für 48 Millionen Dollar konkurrierten? In den letzten vier Saisons hatte er ein ähnliches Gehalt, und die Liga hat entschieden, dass das ein negativer Vertrag ist. Es gab keinen echten Markt für Robinsons Dienste, nicht einmal als auslaufendes Gehalt in der vergangenen Saison. Robinson ist ein Elite-Schütze und eine Absicherung gegen den Verlust von Malik Beasley, der in einen Glücksspielskandal verwickelt ist. Aber er ist ein Spieler auf Ersatzniveau, auch wenn er in den letzten sechs Saisons viermal besser als 39 % aus der Distanz geschossen hat. Die Offensive der Miami Heat war besser, wenn Robinson auf dem Platz war, während ihre Verteidigung schlechter war. Am Ende machte ihn seine Verteidigung jedoch zu einem Nachteil auf der größten Bühne des Spiels. Es wird interessant sein zu sehen, wie viel mehr die Pistons aus Robinson herausholen können als sie es mit Simone Fontecchio getan haben, dem Spieler, den sie in einem Sign-and-Trade mit Miami für Robinson abgegeben haben. Fontecchio, der in der Saison 2023-24 40 % von der Dreipunktlinie traf, verdiente die Hälfte von Robinsons Gehalt, und selbst das war schon etwas steil. - Dennis Schröder, Sacramento Kings (14,8 Millionen Dollar AAV)
Vertrag: 3 Jahre, 44,4 Millionen Dollar
Prozent des Salary Caps 2025-26: 9,12 %
2024-25 (75 Spiele): 13,1 PTS (48/40/77), 2,6 REB, 5,4 AST
Kosten pro Sieg: 4.627.875 Dollar
Dennis Schröder wird für sein neuntes Team in fünf Saisons spielen. Er ist ständig verfügbar, da er in seinem letzten Vertrag, einem Zwei-Jahres-Vertrag über 25 Millionen Dollar mit den Toronto Raptors, dreimal getradet wurde. Er hatte jedes Mal wenig bis keinen Wert, als er gehandelt wurde, und das war bei einem günstigeren Vertrag als dem, den er gerade unterschrieben hat. Zugegeben, die Kings benötigten einen echten Point Guard. Rookie Devin Carter war der einzige auf dem Kader. Aber sich so weit zu verbiegen – bis zu dem Punkt, an dem sie Berichten zufolge in Betracht zogen, Malik Monk zu sign-and-traden, um die Verpflichtung von Schröder zu erleichtern – für diesen bestimmten Point Guard scheint eine seltsame Priorität zu sein. Schließlich, was macht Schröder für ein Team, das Domantas Sabonis, Zach LaVine und DeMar DeRozan als seine drei besten Spieler hat? Vielleicht kämpfen sie um einen Play-In-Turnierplatz in einer überfüllten Western Conference. Aber nicht mit dieser Verteidigung, wahrscheinlich. Wahrscheinlicher ist, dass die Kings wieder in die Lotterie gehen. Wenn Sacramento so scharf darauf war, jemanden zu verpflichten, der besser als ein Backup ist, warum 44,4 Millionen Dollar über drei Jahre für Schröder zahlen, wenn zum Beispiel die Orlando Magic Tyus Jones 7 Millionen Dollar für ein einziges Jahr gezahlt haben? - Clint Capela, Houston Rockets (7 Millionen Dollar AAV)
Vertrag: 3 Jahre, 21,1 Millionen Dollar
Prozent des Salary Caps 2025-26: 4,33 %
2024-25 (55 Spiele): 8,9 PTS (56/0/54), 8,5 REB, 1,1 AST
Kosten pro Sieg: 2.198.437,50 Dollar
Ein durchschnittlicher Jahreswert von 7 Millionen Dollar für Clint Capela ist nicht so schlecht, wenn man bedenkt, dass er in der letzten Saison als Mitglied der Atlanta Hawks das Dreifache verdient hat. Er ist ein anständiger Rim-Running und Rim-Protecting Big Man, obwohl die Hawks mit ihm an beiden Enden des Feldes eine ganze Menge Mittelmäßigkeit (oder Schlimmeres) produziert haben. Atlanta hat Capela gefühlt die gesamte Dauer seines letzten Vertrags angeboten, und es gab keine Interessenten. Er verdiente damals mehr Geld, und sein Vertrag hat wahrscheinlich sofort nach seiner Unterzeichnung einen neutralen Wert. Was ich nicht verstehe, ist, warum die Rockets sich gezwungen fühlten, ihrem dritten Center 21 Millionen Dollar zu zahlen. Sie haben bereits fast 50 Millionen Dollar in den nächsten drei Jahren an Alperen Şengün und Steven Adams verpflichtet, und das berücksichtigt keine Small-Ball-Lineups, die Cheftrainer Ime Udoka möglicherweise einsetzen möchte. Es ist unklar, wie viel Spielzeit Capela überhaupt erhalten wird, obwohl er eine gewisse Verletzungsversicherung bietet. - Luke Kornet, San Antonio Spurs (10,2 Millionen Dollar AAV)
Vertrag: 4 Jahre, 40,7 Millionen Dollar
Prozent des Salary Caps 2025-26: 7,11 %
2024-25 (73 Spiele): 6 PTS (67/0/69), 5,3 REB, 1,6 AST
Kosten pro Sieg: 1.453.571,43 Dollar
Ich mag Luke Kornet. Ich fühle mich, als müsste ich das über all diese Jungs sagen. Sie sind wertvolle NBA-Spieler. Aber der 30-Jährige hat seit seinen frühen 20ern nicht mehr als sechs Punkte im Durchschnitt erzielt, als er für die schwachen New York Knicks spielte. Er hat seinen Wert im Laufe der Zeit bei den Boston Celtics aufgebaut und sich zu einem Randbeitrag auf einem Meisterschaftsteam entwickelt, während er eine Reihe von Veteranen-Mindestverträgen spielte. Jetzt wird Kornet in seiner ersten Saison bei den Spurs fast so viel Geld verdienen, wie er in seiner gesamten Karriere verdient hat – alles, um Victor Wembanyama in San Antonios Frontcourt manchmal zur Seite zu stehen. Es ist eine ganz andere Verantwortung als das, was er in Boston war, wo er als dritter oder vierter Center diente. Es scheint sicher, dass er entsprechend dem besten, was er je war (diese sieben Blocks gegen die Knicks waren etwas, oder?) bezahlt wird, anstatt nach dem, was er tatsächlich ist, nämlich ein Karriere-Backup, der nur in einer idealen Situation glänzen konnte. Dies ist eine Wette von 41 Millionen Dollar, dass Kornets Produktion pro 36 Minuten in einer erhöhten Spielzeit übersetzt wird, und das ist eine größere Wette als die meisten anderen auf diesem Markt. - Jake LaRavia, Los Angeles Lakers (6 Millionen Dollar AAV)
Vertrag: 2 Jahre, 12 Millionen Dollar
Prozent des Salary Caps 2025-26: 3,88 %
2024-25 (66 Spiele): 6,9 PTS (48/42/68), 3,9 REB, 2,4 AST
Kosten pro Sieg: 2.068.965,52 Dollar
Jake LaRavia ist in Ordnung. Er wurde als Gehaltsfüller bei der Frist in einen Dreierhandel mit den Memphis Grizzlies, Sacramento Kings und Washington Wizards geworfen, und keines dieser Teams – die alle einen Mehrwert hätten nutzen können – wollte ihn behalten. Das sollte uns gleich zu Beginn etwas sagen. Es hat den Lakers jedoch nichts gesagt, da sie LaRavia zu ihrer ersten Priorität machten und sich in den Momenten nach der Eröffnung des Free-Agency-Fensters mit ihm einigten. Sie wollten sein Schießen, ignorierten jedoch die Tatsache, dass sie eine Verteidigung um Luka Dončić, den 40-jährigen LeBron James und Austin Reaves aufbauen müssen. LaRavia verdient wenig Geld, und dafür kann das kein schrecklicher Vertrag sein. Aber es könnte ein fragwürdiger sein. Wie kann es sein, dass die Los Angeles Lakers – die führende Franchise der Liga – niemanden überzeugen konnten, einen Gehalt von 6 Millionen Dollar von ihnen zu akzeptieren? Wie viel wertvoller ist LaRavia als zum Beispiel Tim Hardaway Jr., der einen Veteranen-Mindestvertrag angenommen hat, um für die Denver Nuggets zu spielen? - D’Angelo Russell, Dallas Mavericks (5,8 Millionen Dollar AAV)
Vertrag: 2 Jahre, 11,7 Millionen Dollar
Prozent des Salary Caps 2025-26: 3,68 %
2024-25 (58 Spiele): 12,6 PTS (39/31/83), 2,8 REB, 5,1 AST
Kosten pro Sieg: 3.066.907,89 Dollar
Ich kann Ihnen nicht mit gutem Gewissen sagen, dass alles über einen Veteranen-Mindestvertrag hinaus ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für D’Angelo Russell ist. Zugegeben, er ist ein einmaliger All-Star, der vor zwei Jahren im Durchschnitt 18 Punkte für die Lakers erzielt hat, aber welches Team hat er seit seiner Nominierung für den All-Star-Kader der 42-Siege Brooklyn Nets in der Saison 2018-19 besser gemacht? Er hat sich im Laufe seiner Karriere als ein Spieler mit hoher Nutzung und niedriger Effizienz erwiesen. Und die Mavs haben ihn in Abwesenheit eines verletzten Kyrie Irving zu ihrem Starting Point Guard gemacht. Ist das wirklich die Umgebung, in der sie wollen, dass Cooper Flagg lernt, wie man ein wertvoller Superstar wird? Dallas möchte, dass Flagg gewinnbringend spielt, und es ist schon eine Weile her, dass Russell dazu beigetragen hat.
