NCAA-Turnier-Auslassungen 2026
Für die Teams, die nicht zu den 68 Mannschaften gehören, die es ins NCAA-Turnier 2026 geschafft haben, begann der Selection Sunday mit einer großen Enttäuschung. Jedes Jahr kämpfen die Teams während der gesamten Saison darum, sich einen Platz im Bracket zu sichern. Trotz einiger Rückschläge im Verlauf der Saison zeigen sie Leistungen, die eine Berücksichtigung im Turnier rechtfertigen könnten. Doch nicht für jedes Team gibt es einen Platz, und das Auswahlkomitee trifft Entscheidungen, die oft auf einer Vielzahl von negativen Aspekten in der Bilanz basieren. Unabhängig davon, ob das Turnier erweitert wird oder nicht, wird es immer Teams geben, die sich ungerecht behandelt fühlen. In diesem Jahr waren die Kandidaten für die At-Large-Plätze nicht unbedingt so stark wie in den Vorjahren, dennoch gibt es einige, die einen Grund haben, über ihre Auslassung verärgert zu sein.
Teilnahme an der Bracket Challenge
Glauben Sie, Sie können unsere Experten schlagen? Nehmen Sie noch heute an der Bracket Challenge von USA TODAY teil! Bereit, March Madness zu gewinnen? Machen Sie mit beim Survivor Pool von USA TODAY!
Teams, die ausgeschlossen wurden
Oklahoma
Der späte Aufschwung der Sooners war letztlich vergeblich, denn sie beendeten die Saison als das erste Team, das aus dem Feld fiel, obwohl sie eines der heißesten Bubble-Teams waren. Oklahoma schien verloren, als es mit 13-14 dastand, doch dann drehten sie auf und gewannen sechs Spiele in Folge, bevor sie im Viertelfinale des SEC-Turniers knapp gegen Arkansas scheiterten. Besonders hilfreich war, dass zwei dieser Siege als Quad 1-Siege gewertet wurden, was ihre Bilanz auf 4-10 verbesserte. Trotz 15 Niederlagen in der Saison waren keine davon Quad 3 oder 4-Niederlagen, was nicht jedes Bubble-Team von sich behaupten kann. Die Sooners konnten zeigen, dass sie zum Saisonende ein völlig anderes Team waren und zur richtigen Zeit Momentum aufbauten. Sie wären sicherlich ein wettbewerbsfähiges Team gewesen, doch das Auswahlkomitee bewertete die gesamte Bilanz, während einige Teams, die es ins Turnier schafften, am Ende ihrer Kampagnen kämpften.
San Diego State
Die Aztecs waren nur wenige Minuten davon entfernt, das automatische Ticket der Mountain West zu sichern. Letztendlich war dies der einzige Weg, wie sie ins Turnier gelangen konnten. Es gibt vielleicht nichts Auffälliges in San Diego States Bilanz, doch sie beendeten die Saison als Zweite in der Konferenz und hatten einen Sieg über den Meister Utah State. Ihre Bilanz in den Quad 1 und 2 summierte sich auf 9-10, was für einen At-Large-Kandidaten ausreichend ist. Es gab eine Quad 3-Niederlage sehr früh in der Saison, und das Team zeigte, dass es sich seitdem erheblich verbessert hat. Unglücklicherweise führte die Niederlage gegen Utah State im Turnierfinale dazu, dass die Aztecs im NET-Ranking um zwei Plätze auf Platz 47 fielen, hinter ein New Mexico-Team, das sie zweimal besiegt hatten. Sie waren auch das erste Team direkt unter der Cutline des WAB. Es war kein gutes Jahr für die Mountain West in ihrer letzten Saison mit der aktuellen Gruppe. Zum ersten Mal seit 2017 wird nur ein Team ins Turnier geschickt, obwohl der Konferenzzweite bewies, dass er hätte dabei sein sollen.
New Mexico
Für New Mexico bleibt ein Gefühl von „Was wäre wenn“ zurück, denn das Team erzielte bemerkenswerte Ergebnisse, verpasste jedoch zum ersten Mal seit 2023 das Turnier. Während die Lobos eine 2-7 Quad 1-Bilanz hatten, besiegten sie Turnierteams wie VCU und Santa Clara in der Nicht-Konferenz-Runde, was zu einer insgesamt anständigen Bilanz von 8-8 in Quad 1 und 2 beitrug. Einige dieser Niederlagen waren jedoch sehr knapp. Drei der Niederlagen gegen Utah State und San Diego State gingen mit vier Punkten oder weniger aus, was zeigt, dass New Mexico durchaus mit Turnierteams konkurrieren konnte. Das Komitee bewertete jedoch nicht die Wettbewerbsfähigkeit von New Mexico. Die beiden Quad 3-Niederlagen wogen ebenfalls schwer und waren möglicherweise zu viel, um sie zu ignorieren. Die Lobos sind ein hervorragendes Beispiel dafür, wie ein einzelnes Spiel den Verlauf eines Teams völlig verändern kann, egal wie gut es insgesamt abschneidet.
Belmont
Es wird für Mid-Majors immer schwieriger, At-Large-Plätze im Feld zu ergattern, und es wird immer ein Team geben, das in der Diskussion nicht genug Beachtung fand. In diesem Jahr gehört dazu Belmont, das eine dominante Saison als Meister der Missouri Valley Conference hatte, aber nicht das automatische Ticket erhielt. Die 26 Siege, die die Bruins sammelten, waren unter den meisten für ein Team, das es nicht ins Turnier geschafft hat, nur Stephen F. Austin mit 28 hatte mehr. Belmont steht jedoch im NET-Ranking mit Platz 63 deutlich höher als die Lumberjacks. Tulsa hatte ebenfalls 26 Siege und steht höher im NET (52), aber die Bruins hatten einen Quad 1-Sieg, während der Golden Hurricane keinen vorweisen konnte. Belmont war fest entschlossen, ein gefährliches Team im Bracket zu sein, doch ihr frühes Ausscheiden im Konferenzturnier verdammte ihre Chancen sofort. Es ist die unglückliche Realität, ein Mid-Major zu sein.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf USA TODAY: NCAA-Turnier-Auslassungen: Diese Teams wurden vom Bracket 2026 ausgeschlossen.
