Einleitung zur VAR-Kontroverse in der Premier League
Es könnte sein, dass wir uns bereits auf die nächste Premier-League-Saison vorbereiten, da die Spielpläne für die Saison 2025/26 letzte Woche veröffentlicht wurden. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir nicht mehr Zeit haben, um auf die Kontroversen rund um VAR in der Saison 2024/25 zurückzublicken.
Der Video-Assistent war nie weit von den Schlagzeilen entfernt – sei es, weil er nicht intervenierte oder die Grenzen überschritt. Aber welche Vereine machten die schlimmsten Erfahrungen mit VAR-Fehlern? Welche Teams profitierten? Hatten die Arsenal-Fans recht, als sie dachten, sie bekämen keine Entscheidungen?
Analyse der VAR-Fehler
Wir werfen einen Blick darauf, wo es in der Saison schiefging, insbesondere bei schweren Fouls, mit vier Roten Karten, die in Berufung beim Fußballverband zurückgenommen wurden. Wir werden auch betrachten, wo die Offiziellen alles richtig machten, und zeigen, wer statistisch die besten Schiedsrichter und VARs über die Saison hinweg waren … und wer sich verbessern muss.
Jetzt, wo der Staub sich gelegt hat, kann ESPN die vollständige Liste der 18 VAR-Fehler (ja, nur 18) offenbaren, die vom Key Match Incidents (KMI)-Panel der Premier League registriert wurden, und wie abgestimmt wurde. Wenn es in dieser Saison nur 18 Fehler gab, muss VAR sich verbessern, oder? Richtig?
Spieler, Manager und Fans beschwerten sich die ganze Saison über VAR-Entscheidungen. Doch jedes Mal, wenn ein Verein sich beschwert, freut sich ein anderer, dass der VAR eingegriffen hat.
Schwere Fouls und Fehlentscheidungen
Manchmal jedoch machen die Schiedsrichter und der VAR beide Fehler – besonders in dieser Saison. Brentfords Christian Nørgaard und Bournemouths Evanilson erhielten beide VAR-Rote Karten, die in Berufung aufgehoben wurden. Dann waren da noch Arsenals Myles Lewis-Skelly und Bruno Fernandes von Manchester United, die vom Schiedsrichter des Feldes verwiesen wurden, aber der Video-Schiedsrichter nicht eingriff.
Die Premier League richtete zu Beginn der Saison 2022/23 das KMI-Panel ein, um eine objektive Bewertung vorzunehmen. Das Panel besteht aus fünf Mitgliedern: drei ehemaligen Spielern und/oder Trainern, einem Vertreter der Premier League und einem für PGMOL. Eine einfache Mehrheit ist erforderlich, um die Entscheidung als richtig oder falsch zu werten.
Fehlerstatistik und Auswirkungen
Brentford verzeichnete die meisten Fehler (3), zwei davon in Spielen, in denen sie nicht die maximalen Punkte holten. Im November erhielt Nørgaard die Rote Karte in der ersten Halbzeit gegen Everton; dann hätte Brightons João Pedro im Dezember für gewalttätiges Verhalten vom Platz gestellt werden müssen, wobei beide Spiele torlos endeten.
Doch Bournemouth war nicht das einzige Team, das in der Nachspielzeit litt, da Manchester United einen falschen Elfmeter bei West Ham hinnehmen musste, der zu einer 1:2-Niederlage führte. Insgesamt profitierten Brighton und Everton am meisten, wobei jeder Verein drei Fehler zu ihren Gunsten hatte.
Details zu den VAR-Fehlern
Hier ist eine Liste der 18 Fehler, einschließlich der Kommentare des KMI-Panels:
- Bournemouth 1-1 Newcastle, 25. Aug. – Dango Ouattara Tor wegen Handspiels aberkannt (90+2′) – Abstimmung des KMI-Panels Schiedsrichter: 5-0, VAR: 0-5.
- Manchester United 0-3 Tottenham, 29. Sept. – Schweres Foulspiel, Rote Karte für Bruno Fernandes (41′) – Abstimmung des KMI-Panels Schiedsrichter: 0-5, VAR: 0-5.
- [Weitere Details zu weiteren VAR-Fehlern und den dazugehörigen Analysen]
Das KMI-Panel hatte eine schwierige Aufgabe, einen Überblick über die komplexen Entscheidungen zu bewerten und sicherzustellen, dass die Gesetze des Spiels eingehalten werden.
Für die Premier League und die Vereine wird es entscheidend sein, die Lehren aus der Saison zu ziehen, um die VAR-Entscheidungen zu verbessern und ein gerechteres Spiel zu gewährleisten.
