Turki Alalshikh versprach, das Pay-per-View-Boxen, wie wir es kennen, abzuschaffen, ohne es zu verwässern oder in die Mittelmäßigkeit zu ziehen, bevor es langsam das Leben aus ihm herauswürgt. Er erklärte, dass er es für immer beenden würde. Warum werden wir also jetzt gebeten, für Moses Itauma gegen Dillian Whyte auf Pay-per-View zu bezahlen?

Diese Meinung ist kein Angriff auf Itauma. Der junge Schwergewichtler ist talentiert und hat sicherlich Potenzial. Doch ein bezahltes Event gegen einen abgedroschenen Whyte, der seit dem Povetkin-Obercut nicht mehr derselbe aussieht und dessen letzte Kämpfe wenig inspirierend waren, ist nicht die Revolution, die den Boxfans versprochen wurde.

Wenn dies der PPV-Standard im August 2025 ist, sollten wir das Ganze jetzt canceln.

Als Turki den Krieg gegen das traditionelle PPV-Modell erklärte und versprach, es im November abzuschaffen, waren die Fans begeistert. Endlich hatten wir einen Mann mit der Macht und den Ressourcen, um ein System abzuschalten, das treue Zuschauer seit Jahren über den Tisch zieht. Er veranstaltete Mega-Karten in Riad mit gestapelten Undercards, erstklassigen Kämpfen und ohne Preis von über 30 Dollar. Es war erfrischend, notwendig und es funktionierte.

Aber jetzt? Jetzt sollen wir wieder für einen Itauma-Headliner bezahlen, und das gegen Whyte. Fragen Sie sich: Wenn Sie keine Verbindung zu einem der Kämpfer hätten, würden Sie Ihr hart verdientes Geld dafür ausgeben? Wenn die Antwort nein ist, dann gehört es nicht auf PPV. So einfach ist das.

Boxen braucht kein weiteres PPV-Modell, bei dem Promoter Undercard-Kämpfe als „Rivalitätskämpfe“ oder „Tests der nächsten Generation“ verkaufen. Die Fans sind jetzt zu schlau dafür. Turki hat eine Messlatte gesetzt. Lassen Sie uns diese nicht so schnell senken.

Die Abschaffung von PPV kann nicht schnell genug kommen, wenn Itauma gegen Whyte der PPV-Standard im Jahr 2025 ist.