Die Hall of Fame-Kandidatur von Gennadiy Golovkin
Die Hall of Fame-Kandidatur von Gennadiy „GGG“ Golovkin für die Klasse von 2026 hat eine heftige Debatte im Boxsport ausgelöst. In seiner Blütezeit brach Golovkin seine Gegner in überwältigenden Siegen wie ein lächelnder Killer. Doch als die Stimmzettel für die Hall of Fame-Klasse 2026 auf den Schreibtischen der Wähler landeten, schuf das Bild der stillen kasachischen Zerstörungsmaschine eine Kluft zwischen den Medien und den Fans.
Ist „Triple G“ wirklich der herausragende Neuling in diesem Jahr? Golovkin schnitt im Ring besser ab als fast jeder andere seiner Ära. Er hatte subtile, aber effektive Fußarbeit und schien allein mit seinem Jab eine erschütternde Kraft zu besitzen. Dieses Jab nutzte er, um seine Gegner zu zermürben, bevor er Haken und Aufwärtshaken losließ. Zwar hatte er nicht unbedingt die Kraft für einen Knockout mit einem Schlag, aber die Ansammlung seiner dröhnenden Schläge ließ die Gegner das Gefühl haben, sie wären mit Baseballschlägern getroffen worden, als sie in die Umkleidekabinen zurückkehrten.
Es besteht kein Zweifel, dass Golovkin Hall of Fame-Fähigkeiten hatte, doch sein Lebenslauf ist dünn, was einige an seinem ersten Wahlfall für Canastota zweifeln lässt. Seine besten Siege erzielte er gegen Daniel Jacobs, David Lemieux und Kell Brook, während er seine prägende Trilogie gegen Saul „Canelo“ Alvarez verlor.
Golovkins Einfluss auf den Boxsport
Golovkins Größe wird jedoch nicht nur an Namen gemessen. Als HBO Boxing einen neuen Hauptdarsteller benötigte, wurde er zum Gesicht seiner letzten goldenen Ära. Sein Englisch war gebrochen, aber seine Botschaft war immer klar, da er eine „große Drama-Show“ produzierte, unabhängig vom Gegner. Er füllte Arenen von Los Angeles bis New York und wurde zu einem Kulthelden unter US-amerikanischen und internationalen Fans.
Für diesen Autor ist das Erbe nicht nur eine Frage, gegen wen man gekämpft hat oder wann man gegen sie gekämpft hat. Es geht auch um den Einfluss, den man auf den Sport und die Fans hatte. Es geht darum, Sprache und Nationalität zu überwinden, den Boxsport durch Charisma zu heben und unvergessliche Momente zu schaffen. Golovkin hat all das getan. Er war einer der wenigen nicht-amerikanischen Kämpfer, die im US-Markt wirklich durchbrachen. Er trug ein Netzwerk, moderierte unzählige Kampfwochen und bewahrte Würde, Disziplin und Anziehungskraft trotz der Politik des Sports.
Die Debatte um Hall of Fame
Als jemand, der in diesem Jahr ein Hall of Fame-Votum hat, werde ich das Kästchen für Golovkin ankreuzen – neben Chris Eubank und Nigel Benn. Meldrick Taylor, Mikey Garcia und Pongsaklek Wonjongkam präsentieren ebenfalls separate Fälle für die Aufnahme. Doch hier wird die Debatte interessant. Denn wenn Golovkins Dominanz, Star-Power und globaler Einfluss ihn trotz eines dünnen Lebenslaufs zu einem Hall of Famer machen, was bedeutet das dann für Kämpfer wie Deontay Wilder – einen weiteren Knockout-Künstler, der durch Angst herrschte, obwohl ihm die Tiefe fehlte?
Obwohl Wilder dafür bekannt war, den Hammer seiner allmächtigen rechten Hand zu spannen, war es auch die Art und Weise, wie er den Schuss vorbereitete, die es ihm ermöglichte, ihn so effektiv zu landen. Er konnte in einem Augenblick eine Lücke schließen, selbst wenn diese Lücke mitten im Ring war. Er nutzte seinen Jab als Distanzmesser, anstatt als Schlag, der landen sollte. So endeten viele seiner 49 Kämpfe mit seinen Gegnern am Boden, entweder regungslos oder so, als hätten sie einen Geist inmitten einer beunruhigenden Schlafparalyse gesehen.
Am 4. November 2017 zerlegte Deontay Wilder Bermane Stiverne mit einem Knockout in der ersten Runde im Barclays Center in Brooklyn, NY.
Mit 10 Titelverteidigungen als WBC-Champion war Wilder der bedeutendste Schwergewichtstar Amerikas seit Roy Jones Jr., Evander Holyfield und Mike Tyson. Doch wie Golovkin fehlen Wilder die Siege, die seine Kollegen hatten. Durch seine Dreikampfserie mit Tyson Fury half Wilder, eine der größten Trilogien in der Geschichte des Schwergewichts zu schaffen, verlor jedoch die Rivalität, die seine Karriere prägte, genau wie Golovkin letztendlich gegen „Canelo“ verlor.
Fazit
Während Golovkins Kraft klopfend war, war Wilders einzigartig – ein Kampfbeender, der das Bewusstsein mit einem Schlag ausschalten konnte. Beide Männer headlineten Pay-per-View-Events, füllten Arenen und kultivierten Fangemeinden, die so leidenschaftlich waren, dass sie zu den beliebtesten Preisboxern ihrer Ära wurden. Golovkins unvermeidlicher Eintritt in die Hall of Fame des Boxens zeigt, dass die Aufnahme nicht nur die Kämpfer belohnt, die mehrere Weltmeisterschaften sammeln oder die meisten prominenten Namen zu ihren jeweiligen Lebensläufen hinzufügen. Es ehrt auch diejenigen, die den Sport durch ihre Leistungen und/oder Persönlichkeiten erhöht haben.
Sowohl Golovkin als auch Wilder haben das auf unterschiedliche Weise getan. Sie verstärkten die Theorie, dass Knockouts entscheidend sind, um die Fans daran zu erinnern, warum Gewalt schön sein kann – ob diszipliniert, wie Golovkins, oder grob, wie Wilders. Ihre Kämpfe waren kulturelle Ereignisse, die das Mittelgewicht und das Schwergewicht wieder zu einem Thema an den Wasserspendern machten. Ihre Lebensläufe werden möglicherweise nie mit denen übereinstimmen, die die alte Garde geschmiedet hat, aber Größe ist nuanciert und wird in Momenten und in Ruhm sowie in Siegen gemessen. Nach diesem Maßstab haben beide Männer ihren Platz in Canastota verdient, denn Hall of Famer sind nicht immer die besten, die je gelebt haben. Manchmal sind sie die, die uns daran erinnerten, warum wir den Sport überhaupt schauen.
