NBA Offseason-Transfers und eingeschränkte Free Agents
Die meisten Offseason-Transfers in der NBA sind mittlerweile abgeschlossen, mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen. Die eingeschränkten Free Agents Jonathan Kuminga von den Golden State Warriors, Cam Thomas von den Brooklyn Nets, Quentin Grimes von den Philadelphia 76ers und Josh Giddey von den Chicago Bulls sind weiterhin ohne Vertrag. Da keine anderen Teams Angebote unterbreiten, befinden sich die Spieler und ihre Teams in einem langwierigen Stillstand, ohne dass ein Ende in Sicht ist.
Wir haben jeden einzelnen Fall untersucht. Die Autoren Tony Jones und Eric Koreen haben jedoch einige Gedanken zur eingeschränkten Freigabe als Konzept. Hier diskutieren sie ihre Vorzüge, ob es ein Relikt einer vergangenen wirtschaftlichen Realität ist und ob es angepasst werden kann.
Diskussion über die eingeschränkte Freigabe
Koreen: Ich möchte nicht sofort in die Kunst der provokanten Meinungsäußerung eintauchen, also lass mich sagen: Die Oklahoma City Thunder haben den Trade von Alex Caruso für Giddey gewonnen. Caruso spielte eine wesentliche Rolle dabei, den Thunder zu ihrem ersten Titel zu verhelfen. Den Titel zu gewinnen, ist schließlich der ganze Punkt.
Aber Giddey war solide als Chicago Bull. Zum Ende der Saison erzielte er in 19 Spielen nach der All-Star-Pause durchschnittlich 21,2 Punkte, 10,7 Rebounds und 9,3 Assists, bei einer Trefferquote von 45,7 Prozent bei 4,3 Dreipunktewürfen pro Spiel und 5,8 Freiwürfen pro Spiel. Hat er die Bulls vor ihrem Schicksal als Play-In-Futter gerettet? Er ist nur ein Mann, also nein. Aber er war gut!
Jetzt ist er einer der vier eingeschränkten Free Agents. Keiner von ihnen ist ein All-Star, aber sie sind alle jung und talentiert. Als eingeschränkte Free Agents können ihre Teams warten, bis andere Teams ihnen Angebotsschreiben unterbreiten, mit dem Recht, diese zu matchen. Das einzige Team mit signifikantem Cap Space in diesem Sommer, die Nets, haben sich entschieden, ihren Platz nicht auf diese Weise zu nutzen.
Die Herausforderungen der eingeschränkten Freigabe
Ich fühle in diesem Jahr am meisten für Giddey, weil er in Oklahoma City nützlich war und herausgefunden hat, wie er dort beitragen kann. Dennoch steckt er in diesem Szenario fest. Um schnell zu überprüfen: Die eingeschränkte Freigabe wurde nach dem Lockout 1999 eingeführt, als Reaktion darauf, dass junge Spieler für das Wohl der Eigentümer zu schnell zu uneingeschränkten Free Agents wurden.
Es war nur ein weiteres Werkzeug, um einen Spieler an das Team zu binden, das ihn draftet, wobei das Team mehr Macht hat. Mittlerweile verstehen wir, dass die besten jungen Spieler unabhängig davon bezahlt werden. Vielleicht finden Teams einen gemeinsamen Nenner mit weniger rotierenden Spielern, in der Hoffnung, langfristige Sicherheit im Austausch für einen jährlichen Rabatt anzubieten.
Meinungen zur eingeschränkten Freigabe
Jones: Ich mag, wie es funktioniert, da es Franchises – insbesondere kleinen Marktfranchises – Kontrolle für bis zu neun Jahre gibt, was ihnen ermöglicht, das Star-Talent, das sie gedraftet haben, zu behalten.
Aber die eingeschränkte Freigabe sieht aus wie ein Opfer dieses neuen Tarifvertrags. Teams sind verständlicherweise zögerlicher, angesichts der Strafen, viel Geld auszugeben. Sie sind vorsichtiger, für wen sie ihr Geld ausgeben, und das hat den Markt für eingeschränkte Free Agents eingefroren.
In den vergangenen Jahren hätte Giddeys Leistung ihm möglicherweise ein großes Angebotsschreiben eingebracht. Das Gleiche gilt für Grimes, der sich in der vergangenen Saison als Starting-Level-Shooting-Guard herauskristallisiert hat. Natürlich ist der Kontext alles.
Der Einfluss des Marktes
Wir sprechen hier über vier Spieler, die betroffen sind. Keiner von ihnen hat das Gewinnen im großen Stil beeinflusst. Wenn du Golden State spielen siehst, gibt es einen Grund, warum Kuminga, trotz all seines Talents, so oft auf der Bank sitzt. Wenn du die Nets spielen siehst, ist es klar, warum Thomas keinen Markt in der eingeschränkten Freigabe hat.
Grimes und Giddey haben sich als gute Spieler erwiesen. Aber sie sind auch hauptsächlich im März aufgeblüht, als zumindest die Sixers alles taten, um jedes mögliche Spiel zu verlieren, und viele Teams in der Liga einfach die Tage bis zu den Sommerferien herunterzählten.
Ich behaupte, dass es Kontext braucht, um im März Zahlen zu produzieren. Das gesagt, wird Grimes voraussichtlich wichtig für das sein, was Philadelphia in dieser Saison tut. Giddey wird voraussichtlich wichtig für das sein, was die Bulls tun.
Die Zukunft der eingeschränkten Freigabe
Koreen: Ich denke, ihre Märkte existieren aus mehreren Gründen nicht. Ich werde ihre Spiele nicht leidenschaftlich verteidigen, und ich stimme teilweise deiner letzten Aussage zu.
Teams werden sich nicht übermäßig anstrengen, um diese Jungs zu verpflichten, aus gutem Grund. Allerdings ist der einzigartige Kontext dieses Sommers, mit nur einem Team, das mit Cap Space operiert, ein großer Faktor.
Ich möchte jedoch mit etwas, das du gesagt hast, anstoßen: dass es gut ist, dass Teams ihre gedrafteten Spieler so lange „kontrollieren“ können. Ich verstehe es. Ich war ein Teenager-Raptors-Fan, als Tracy McGrady Toronto nach drei Saisons verließ und uns Jahre der T-Mac/Air Canada-Ostkonferenz-Hoheit raubte.
Aber unser Kollege David Aldridge hat Anfang dieses Jahres für die Abschaffung des Drafts plädiert. Ich stimme ihm nicht zu, aber ich denke auch, dass es grundsätzlich unfair ist, einen Spieler so lange an seine Franchise zu binden, da das einjährige Qualifikationsangebot nicht annähernd seinem langfristigen Verdienstpotenzial entspricht.
Schlussfolgerungen und mögliche Lösungen
Jones: Du hast hier einen großartigen Punkt gemacht, Eric, und es ist ein Punkt, der es wert ist, erkundet zu werden. Vielleicht ist es also an der Zeit, einige Anpassungen an der Regelung für eingeschränkte Free Agents vorzunehmen.
Diese vier Teams haben den Spielern Geld gekostet oder zumindest die Chance genommen, dass sie diesen Payday anderswo bekommen. Hier ist also mein Vorschlag: Wenn ein Spieler in die eingeschränkte Freigabe geht, hat dieser Spieler einen großen Teil der Offseason Zeit, um entweder mit seinem Team zu verlängern oder ein Angebotsschreiben von einem anderen Team zu unterschreiben.
Wenn bis zum 15. August nichts davon passiert ist, hat der Spieler zwei Optionen, und das Team hat zwei Optionen. Das Team kann entweder das Qualifikationsangebot auf dem Tisch lassen oder es zurückziehen. Der Spieler kann entweder das Qualifikationsangebot annehmen, wenn das Team es noch auf dem Tisch hat, oder direkt in die uneingeschränkte Freigabe gehen.
Das, glaube ich, wird die Grundlagen der eingeschränkten Freigabe aufrechterhalten. Es wird den Teams einen großartigen Spielraum geben, um ihre Jungs zu halten, aber es wird auch verhindern, dass Teams das tun, was wir jetzt sehen, nämlich den Markt im Wesentlichen einzufrieren.
