Einführung
Wenn Sie immer noch dem angeschlagenen sozialen Netzwerk X verfallen sind, wie viele von uns bedauerlicherweise, nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um auf den Hashtag #FreeWissa zu klicken. Sie werden enttäuscht sein, wenn Sie viele euphorische Newcastle United-Fans erwarten, die ernsthaft fordern, dass Yoane Wissa von seinem aktuellen Verein Brentford befreit wird, damit er sein wahres Schicksal im St. James’ Park erfüllen kann. Es scheint hauptsächlich Bots und Fans anderer Vereine zu sein, die versuchen, ein wenig Feindseligkeit zu schüren, aber es hebt eine ziemlich kuriose Situation im Nordosten Englands hervor.
Die Situation von Wissa und Isak
Wissa zog sich aus Brentfords Trainingslager in Portugal zurück, um einen Wechsel zu Newcastle zu erzwingen. Währenddessen trainiert Alexander Isak irgendwo im Baskenland in den Einrichtungen seines ehemaligen Vereins Real Sociedad, nachdem er nicht mit Newcastle auf deren Asientour gereist ist. Isak versucht ebenfalls, einen Wechsel zu vollziehen – in seinem Fall einen Wechsel von St. James’ nach Liverpool.
Hier haben wir zwei Spieler, die beide nicht bereit sind, sich vollständig mit ihren aktuellen Arbeitgebern auseinanderzusetzen und woanders trainieren, während sie versuchen, entweder zu gehen oder Newcastle beizutreten. Es fühlt sich an wie eine schwache Version der Gefangenenaustausche in Berlin während des Kalten Krieges: zwei Männer, die an beiden Enden einer Brücke stehen und verzweifelt versuchen, die andere Seite zu erreichen, aber sich nicht bewegen können, bis sie das Zeichen erhalten.
Inkonsistenzen im Fußball-Fandom
Es gibt hier eine oberflächliche Inkonsistenz. Ein Verein profitiert von, sagen wir mal, energischen Taktiken eines Spielers, der einen Transfer durchdrücken möchte, und derselbe Verein leidet unter einem anderen Spieler, der dasselbe tut. Viele Newcastle-Fans werden erkennen, dass dies zum Spiel gehört, dass es eine Nahrungskette gibt und sie sich an der Spitze befinden, aber nicht ganz oben, sodass es immer solche Situationen geben wird.
Aber schauen Sie sich um, und Sie werden genug Leute finden, die ernsthaft erklären, wie die beiden Situationen tatsächlich ganz unterschiedlich sind, wobei ein Spieler gerechtfertigt und der andere ganz und gar nicht ist.
Beispiele aus anderen Vereinen
Dies beschränkt sich nicht auf Newcastle. Nottingham Forest hat sich kollektiv über Morgan Gibbs-White, Tottenham Hotspur und seine geheime Ausstiegsklausel aufgeregt, aber Sie können darauf wetten, dass es nur wenige Beschwerden gegeben hätte, wenn sie einen Ersatz auf ähnliche Weise hätten beschaffen müssen. Trent Alexander-Arnold erhielt viel Kritik dafür, dass er seinen Vertrag auslaufen ließ und Liverpool kostenlos verließ, um zu Real Madrid zu wechseln, aber sie werden die sein, die von Isaks Manövern profitieren.
Man kann sich die Szenen vorstellen, wenn Bukayo Saka streiken würde, um Arsenal zu verlassen – dessen Fans würden vergessen, wie Viktor Gyökeres von Sporting CP kam.
Emotionen im Fußball-Fandom
Wir könnten weitermachen. Aber die Sache ist: Im Kontext des Fußball-Fandoms ist nichts davon falsch. Nichts falsch an der offensichtlichen moralischen und logischen Inkonsistenz, sogar Heuchelei. Nichts falsch daran, dass Fans glücklich sind, wenn sie von niederträchtigen Taktiken profitieren, aber wütend sind, wenn sie aufgrund derselben leiden. Sehr wenig am Fußball-Fandom ist logisch.
Fandom, sogar über die Grenzen des Fußballs hinaus, ist ein Ort, an dem man von Emotionen leben kann, und man muss nicht immer nach den Regeln der realen Welt leben. Wie langweilig wäre es, wenn ein Fan auf den Tribünen auf eine ungünstige Schiedsrichterentscheidung nicht mit einem Aufschrei über die Ungerechtigkeit reagieren würde, sondern leise anmerken würde:
„Nun, sie haben einen sehr schwierigen Job, und ich nehme an, es könnte ein Foul gewesen sein…“
Die Realität der Fußballfans
Die Sache ist, viele Menschen, die sagen, sie seien „Fußballfans“, sind es im makroökonomischen Sinne nicht wirklich. Sie sind Fans ihres Vereins, was eine etwas andere Sache ist. Es gibt einige Leute, die tatsächlich am Freitagabend Bundesliga-Spiele, am Samstagabend La Liga, am Sonntagnachmittag die Premier League schauen und sich dann auf etwas Serie A freuen, um das Wochenende abzurunden.
Es gibt einige, die eine breite Wertschätzung für das Spiel über ihren persönlichen Bereich hinaus haben und alles mit Logik und Konsistenz angehen. Es gibt auch einige, hauptsächlich junge Fans, die kein Team haben und einem bestimmten Spieler folgen, wobei sie ihre Loyalität von Verein zu Verein verschieben, während ihr Held durch seine Karriere wechselt.
Aber größtenteils wollen die Leute einfach ein paar große Spiele sehen, sich für alles andere interessieren, ein paar Artikel lesen, vielleicht ein wenig Fantasy Premier League spielen – aber hauptsächlich einfach ihren Verein unterstützen. Daher wird der Rest des Fußballs durch dieses Prisma betrachtet, alle Standpunkte gefiltert durch das, was es für diesen Verein bedeutet.
Fazit
Das größere Spiel ist bestenfalls eine sekundäre Sorge, ohne dass logische und intellektuelle Konsistenz eine Rolle spielt. Was, wiederum, absolut in Ordnung ist. Es ist in Ordnung – sogar wünschenswert – dass Fußballfans illogisch sind. Tribalismus, bis zu einem gewissen Punkt, kann gut sein. Man könnte argumentieren, dass es eine relativ gesunde Art ist, die Emotionen zu kanalisieren, die aus einem so illogischen Zustand resultieren.
Tribalismus kann und überschreitet in viel unangenehmere Bereiche, von einfachem Beschimpfen bis hin zu hinterhältigem Missbrauch. Wenn sich das also über einige relativ harmlose Doppelstandards bei Transfers äußert, ist das kein großes Problem. Die Situationen von Wissa und Isak sind ein wenig chaotisch, unwürdig und idealerweise werden sie bald gelöst – aber während die Fans reagieren, sollten wir keine Konsistenz erwarten und die Widersprüche annehmen.
