Ist Chelsea erfolgreich?
Eine Frage, die einfacher zu beantworten sein sollte, als sie es tatsächlich ist: Ist Chelsea erfolgreich? Für die meisten Teams ist die Situation oft klar. Die Wolverhampton Wanderers, die Chelsea gerade mit 3:0 besiegt haben? Massive Niederlage: noch keine Siege, Trainer entlassen, Abstieg droht. Sunderland, das gerade gegen Arsenal unentschieden gespielt hat und mit dem Abstieg als wahrscheinlichem Szenario in die Saison gestartet ist? Massive Erfolge: Sie stehen auf dem vierten Platz und haben, sofern es nicht zu einem totalen Zusammenbruch kommt, so gut wie ein weiteres Jahr in der höchsten Liga gesichert.
Um ein vernünftiges Urteil über 19 der 20 Teams in der Premier League zu fällen, muss man nur fragen: Sind sie besser als im letzten Jahr? Ist ihre Leistung nachhaltig? Und wie steht es im Vergleich zu dem Geld, das sie für ihren Kader ausgeben können? Bei Chelsea ist es jedoch nicht so einfach. Sie stehen derzeit auf dem dritten Platz, nur hinter Arsenal und Manchester City – aber das wird durch die eingesetzten Spieler, die Verfügbarkeit von Spielern, die Schwierigkeit ihrer Gegner, ihre Leistungen in der UEFA Champions League und die Entscheidungen der Schiedsrichter kompliziert.
Die aktuelle Saison im Überblick
All dies macht es wirklich schwer zu wissen, ob Chelseas Leistung als Erfolg gewertet werden sollte, und das ist noch bevor wir die größere, komplizierende Frage ansprechen. Wir wissen, was fast jedes andere Team zu erreichen versucht: so viele Spiele wie möglich zu gewinnen. Aber bei Chelsea ist es schwer zu wissen, ob sie erfolgreich sind, weil es unklar bleibt, was sie überhaupt anstreben.
Lassen Sie uns neun Zahlen betrachten, die helfen, etwas Klarheit über Chelseas Saison zu gewinnen und was die Zukunft für sie bereithält. Nach 11 Spielen spielt das Team von Enzo Maresca auf einem höheren Niveau als in der letzten Saison. Im weitesten Sinne hat sich ihre angepasste Tor-Differenz (70 % erwartete Tore, 30 % erzielte Tore) verbessert:
- Angespasste Tor-Differenz 2024-25: +0,56
- Angespasste Tor-Differenz 2025-26: +0,72
Seltsamerweise war Chelsea von letzter Saison zu dieser Saison unglaublich stabil. Der breitere Kontext der Liga hat sich geändert – mehr Fouls, mehr lange Bälle, weniger Ballbesitz im letzten Drittel für die großen Clubs, weniger Pässe für alle – aber nicht für Chelsea. Ihre Spiele in der letzten Saison hatten 79,8 Ballbesitze pro Team. In diesem Jahr ist diese Zahl auf 80,1 Ballbesitze pro Team gestiegen. Die Zahl des letzten Jahres war die sechstniedrigste Ballbesitzrate pro Spiel in der Liga; die diesjährige ist die siebthöchste Rate. Die Rate hat sich kaum verändert.
Taktische Veränderungen und Spielerrotation
Sie bewegen den Ball mit der gleichen Geschwindigkeit wie im letzten Jahr nach vorne, und ihre durchschnittliche Passlänge ist fast die gleiche – ebenso wie die Anzahl der Durchbrüche und Rückpässe sowie ihr Anteil am gesamten Ballbesitz im letzten Drittel. Sie setzen auch effektiver und aggressiver Druck in dieser Saison aus und nehmen weniger Schüsse, aber qualitativ hochwertigere Schüsse – diese beiden Veränderungen sind die Haupttreiber dafür, wie sich die Dinge verbessert haben.
Es ist vernünftig, weiterhin Fragen zu Marescas wahrem Wert als Trainer zu haben – und er liebt es, seine eigenen Spieler unter den Bus zu werfen – aber er hat ohne Zweifel bewiesen, dass er in der Lage ist, taktische Ideen an seine Spieler zu vermitteln und sie dazu zu bringen, dies auf dem Feld zu zeigen.
Das zeigt sich daran, wie ähnlich Chelseas gesamter Ansatz von letzter Saison zu dieser Saison war. Aber es wird noch klarer, wenn man bedenkt, dass er in jedem Spiel andere Spieler einsetzt. Nach dem Champions-League-Spiel am letzten Mittwoch hatte Maresca 85 Änderungen in Chelseas Startaufstellung über ihre 16 Spiele in allen Wettbewerben vorgenommen. Kein anderes Premier-League-Team hatte mehr als 69 (Liverpool).
Spielerentwicklung und Kaderdynamik
In der Premier League hat Chelsea 25 Spieler mit mindestens 45 Minuten Spielzeit eingesetzt. Nur zwei andere Clubs haben mehr als 22 – Nottingham Forest und West Ham (24) – und beide Clubs befinden sich im Abstiegskampf. Bei so vielen verschiedenen Spielern, die zum Einsatz kommen, ist es bemerkenswert, dass Chelseas Stil so konsistent geblieben ist. Vielleicht können wir dann den Großteil von Chelseas Verbesserung darauf zurückführen: In der letzten Saison waren sie das jüngste Team in der Liga, gemessen am durchschnittlichen Alter von FBref, gewichtet nach gespielten Minuten; in dieser Saison sind sie ebenfalls das jüngste Team in der Liga.
Allerdings lag die Zahl der letzten Saison bei 23,7, und in dieser Saison ist sie auf 24,5 gestiegen. In Marescas erster Saison setzte er Spieler ein, die im Durchschnitt noch nicht in den besten Jahren zwischen 24 und 28 waren. In seinem zweiten Jahr setzt er Spieler ein, die im Durchschnitt gerade in ihre besten Jahre eingetreten sind.
Herausforderungen und Ausblick
Und nun, wir nennen sie „beste Jahre“, weil die meisten Spieler dazu neigen, um die 24 Jahre besser zu werden. Aber wenn Chelsea einen Kader von Spielern zusammengestellt hat, die sich alle gleichzeitig verbessern könnten, sollten wir dann nicht eine Verbesserung sehen, die größer ist als der Anstieg von 0,16 in der angepassten Tor-Differenz?
Enzo Maresca lobte Chelseas 3:0-Sieg über die Wolves und sagte, er sei mit der Leistung des Teams trotz einer gemischten ersten Halbzeit zufrieden.
Basierend auf Michael Imburgios erwarteten Toren-Metrik, die versucht, den Wert von allem, was ein Spieler am Ball tut, in die gemeinsame Währung der Tore zu übersetzen, war Cole Palmer in der letzten Saison der zweitbeste Spieler der Premier League. Er fügte 11,28 Tore an Wert hinzu, während Liverpools Mohamed Salah mit 13,04 die Konkurrenz anführte. Palmer hat in dieser Saison nur 145 Minuten gespielt und war seit Chelseas 1:2-Niederlage gegen Manchester United am 20. September nicht mehr in einem Premier-League-Spiel dabei.
Chelsea führt nicht nur die Liga mit drei roten Karten an, sondern zwei dieser roten Karten kamen ziemlich früh in den Spielen. In der Niederlage gegen Man United wurde Torhüter Robert Sánchez nach vier Minuten vom Platz gestellt. Und Innenverteidiger Trevoh Chalobah wurde mit 40 Minuten Restzeit in einem Spiel gegen Brighton vom Platz gestellt; Chelsea führte 1:0 und verlor 1:3.
Fazit
Chelsea hat die meiste Zeit der Saison ohne ihren besten Spieler gespielt und hat einen erheblichen Teil der Saison ohne so viele Spieler gespielt wie ihre Gegner. Angesichts all dessen sieht ihre bescheiden aussehende Verbesserung noch beeindruckender aus. Setzen Sie Palmer wieder ein, lassen Sie Chelsea den Rest der Saison mit 11 Mann spielen, und könnte dies ein Team sein, das um einen Titel kämpft?
Es gibt nicht viele Beweise dafür, dass vergangene rote Karten zukünftige rote Karten auf Teamebene vorhersagen. Oft, wenn ein Team in kurzer Zeit eine Ansammlung von roten Karten erhält, schieben wir es auf einen Mangel an Disziplin, den Trainer, die Kultur, was auch immer. Das soll nicht heißen, dass diese Dinge keine roten Karten verursachen können, sondern vielmehr: Wenn sie es tun, ändert sich fast immer etwas und diese roten Karten hören fast immer auf zu passieren.
Chelsea könnte in dieser Saison mehr rote Karten bekommen, aber ich glaube nicht, dass sie wahrscheinlicher sind, mehr rote Karten zu bekommen als jedes andere Team in der Liga. Und wenn wir die Zeit, die mit einem Spieler weniger gespielt wurde, aus den Daten entfernen, dann sieht es so aus, als gäbe es ein Big Three in der Premier League – nur dass Chelsea anstelle von Liverpool Arsenal und Manchester City beitritt.
Es sei denn, das lässt Chelsea aus der Verantwortung. Sie waren schrecklich, wenn sie mit einem Mann weniger gespielt haben. Sie haben null Tore erzielt und fünf kassiert. Teams, die in der Premier League mit einem Mann weniger spielen, haben seit 2009 eine angepasste Tor-Differenz von -0,56 pro Spiel erzielt; Chelsea liegt in dieser Saison bei -1,28. Das ist schlechter als Burnleys schlechtester Wert in der Liga, der alle Spiele umfasst.
In vier Champions-League-Spielen hat Chelsea 6,33 erwartete Tore erzielt und 5,95 kassiert, was zu einer xG-Differenz von 0,38 führt. Das rangiert auf Platz 16 von 36 Champions-League-Teams. Sie haben 12 Punkte aus diesen Leistungen herausgeholt – fast das Maximum, das man erwarten könnte, wenn man fast die gleiche Qualität an Chancen kreiert, die man kassiert hat.
Chelsea hat arguably das schwierigste Spiel im Wettbewerb gespielt – auswärts gegen Bayern München – und ihr Spiel gegen das schwache Qarabag wurde durch die Auswärtsreise nach Aserbaidschan erheblich erschwert. Aber abgesehen von Tottenham Hotspur, die in der letzten Saison 17. in der Premier League wurden, waren die anderen englischen Teams im Wettbewerb bisher alle fantastisch.
Basierend auf den Power-Rankings von Pitch Rank, die die Wettquoten für jedes Spiel in einer Reihe von Top-Ligen abgleichen, gibt es derzeit vier Premier-League-Teams in den Top 10 in Europa. Chelsea hat nur eines von ihnen gespielt, Liverpool, und dieses Spiel war zu Hause. In den nächsten 27 Spielen müssen sie noch gegen Arsenal, Manchester City und Newcastle United zweimal antreten. Und sie haben auch noch zwei weitere Spiele gegen AFC Bournemouth, die die Wettmärkte derzeit als das 18.-beste Team der Welt ansehen.
Talent und Zukunft
Unter der neuen Eigentümergruppe hat Chelsea wirklich einen beeindruckenden Kader an Talenten aufgebaut. In begrenzten Minuten sieht der 18-jährige Estêvão wie ein potenzieller Superstar aus. Mittelfeldspieler Moisés Caicedo ist bereits ein Superstar; er spielt auf dem Niveau, das sie benötigten, um die massive Ablösesumme zu rechtfertigen. Während Chelseas Abwehr nicht als Stärke bezeichnet werden kann, scheint die Abwehrreihe der Teil der Aufstellung zu sein, der am meisten von Kontinuität profitieren würde.
Diese Spieler sind untereinander mehr verbunden – in der Art und Weise, wie sie sich ohne Ball positionieren, wie sie sich auf dem Feld bewegen – als jede andere Gruppe. Und trotz der Tatsache, dass fast jeder Verteidiger im Kader in dieser Saison irgendwann verletzt war, was bedeutete, dass die Abwehrreihe fast jedes Spiel wechselt, hat ihr riesiger Kader es ihnen ermöglicht, defensiv über Wasser zu bleiben.
Allgemein hat Maresca so viele verschiedene Spieler einsetzen können, weil Chelsea so viele verschiedene Spieler verpflichtet hat, die in der Lage sind, Minuten zu einem Team beizutragen, das derzeit auf dem dritten Platz in der härtesten Liga der Welt steht.
Oh, und dann haben sie im Grunde ihr eigenes Farmteam in Straßburg, das demselben Konsortium (BlueCo) gehört und derzeit auf dem dritten Platz in der Ligue 1 steht, obwohl sie ein Team mit einem Durchschnittsalter von 21,6 Jahren aufstellen – mehr als zwei Jahre jünger als jede andere Mannschaft in den fünf großen Ligen Europas. Mindestens ein paar Spieler dort werden sicherlich gut genug sein, um irgendwann für Chelsea zu spielen.
Die strategische Ausrichtung
Wie immer bleibt die Frage: Ist das Ziel, Trophäen zu gewinnen? Oder ein Portfolio von Spielern aufzubauen, die möglicherweise auch Trophäen gewinnen? Die Entscheidung, Nicolas Jackson im Sturm durch eine Kombination aus João Pedro und Liam Delap zu ersetzen, sieht nicht viel besser aus als im Sommer. Ersterer versucht weniger als zwei Schüsse pro 90 Minuten, während der Letztere laut FBrefs Algorithmus die Nummer 1 statistische Spielerkompensation von Jamie Vardy hat, der 38 Jahre alt ist.
Gleiches gilt für die Entscheidung, Flügelspieler Noni Madueke an einen direkten Rivalen zu senden; sein Hauptersatz, Jamie Gittens von Borussia Dortmund, scheint einfach nicht in der Lage zu sein, zu einem titelanwärmenden Team beizutragen. Vor seiner Verletzung trug Madueke viel für Arsenal bei, die derzeit die Favoriten sind, die Premier League und die Champions League zu gewinnen.
Auch andere Entscheidungen sprechen nicht für einen Verein, der besorgt ist, ihre Leistung auf dem Feld zu maximieren. Während Chelsea in der letzten Saison die drittniedrigsten Tore zuließ und nur die siebthöchsten Tore erzielte, könnte das die zugrunde liegende Realität verschleiert haben, die fast genau umgekehrt war: Chelsea kreierte die dritthöchsten erwarteten Tore und ließ die sechstwenigsten zu.
In den letzten zwei Saisons haben sie jedoch keine Ablösesumme für einen Verteidiger gezahlt, der kein Teenager war, oder für einen Spieler, der die Abwehr schützen kann. Trotz all des Geldes, das Chelsea für Transfers ausgegeben hat, scheinen sie immer noch unglaublich anfällig für eine Verletzung von Caicedo zu sein, der seit Beginn der letzten Saison 4.296 von möglichen 4.410 Minuten gespielt hat.
Schlussfolgerung
Abgesehen von vielleicht Liverpool wird Chelsea aus der vorletzten Länderspielpause der Saison mit mehr Unsicherheit hervorgehen als jedes andere Team in der Premier League. Palmer sollte bald von seiner Verletzung zurückkehren, sie könnten aufhören, rote Karten zu bekommen, und sie könnten sogar besser sein als sie in den 11 Spielen waren, die sie auf den dritten Platz gebracht haben, nur sechs Punkte hinter Arsenal.
Gleichzeitig könnte der schwierigere Spielplan beginnen, einige der Schwächen aufzudecken, die wir gesehen haben, wenn sie einen Spieler verloren haben oder unter der Woche in der Champions League gespielt haben. Doch trotz all der anhaltenden Unruhen und all der verschiedenen Möglichkeiten, die in den nächsten Monaten aufgedeckt werden könnten, hat sich vielleicht das Wichtigste überhaupt nicht geändert.
Nach 11 Spielen hat Chelsea 1,8 Punkte pro Spiel gewonnen. Halten sie das aufrecht, werden sie die Saison mit 69 Punkten beenden – genau dort, wo sie im letzten Jahr gelandet sind.
