Einleitung
Es ist Ende Juli, und wir sind nur noch zwei Monate von den ersten Spielen entfernt, die zählen. Die NHL-Geschäftsführer scheinen den Rest des Sommers frei genommen zu haben. Lassen Sie uns contrarian werden. Dies ist die Rubrik, in der Sie Ihre offensichtlichsten Meinungen einsenden, und ich sage Ihnen, dass Sie falsch liegen, egal ob ich es glaube oder nicht. In der Vergangenheit haben wir argumentiert, dass Mark Messier ein großartiger Canuck war, Ray Bourques Cup-Sieg schlecht war, Brett Hulls Tor im Torraum gut war und Bobby Orrs fliegendes Torfoto überbewertet ist. Beim letzten Mal haben wir sowohl die Argumentation für Alex Ovechkin als überbewerteten Loser als auch für ihn als unterschätzte Legende geführt, weil wir so flexibel sind.
Der neue CBA und seine Auswirkungen
Diesmal haben wir einen neuen CBA, eine alte Legende und alles dazwischen. Lassen Sie uns eintauchen. Die NHL und die NHLPA haben sich schnell und ohne jegliches Arbeitskampfdrama auf einen neuen CBA geeinigt, was zunächst als gute Nachricht erscheint. — Kevin S.
Im Gegenteil, Kevin S., du Dussel. Es sei denn, du bist ein Eigentümer. Bist du ein Eigentümer, Kevin? Denn wenn nicht, solltest du dir Sorgen machen über das, was wir gerade gesehen haben. Wir hatten die beiden Seiten dieser multibillionenschweren Industrie, die zusammenkamen, und das Ergebnis war ein einseitiger Sieg für die Eigentümer, der anscheinend mit kaum Widerstand von den Spielern einherging.
Sicher, sie haben ein paar kleinere Zugeständnisse in Form von Lohnsteuern und einem erhöhten Playoff-Fonds erhalten. Aber in der heutigen NHL repräsentieren diese „Siege“ Centbeträge. In der Zwischenzeit haben die Eigentümer mehr Spiele, kürzere Verträge und kleinere Boni erhalten. Und sie werden das gesamte kommende Expansion-Geld behalten, einen multibillionenschweren Windfall, von dem die Spieler nicht einmal zu versuchen schienen, ein Stück abzubekommen.
Und sicher, man kann sehen, warum es so gelaufen ist. Schließlich ist dies Gary Bettmans NHL, wo die Geschichte uns zeigt, wie diese Dinge normalerweise ablaufen. Wenn die Spieler versuchen, sich auch nur ein wenig zu behaupten, schaltet Bettman alles ab. Manchmal gewinnen die Spieler, manchmal verlieren sie, und manchmal ist sich niemand sicher, aber es kommt immer mit einem Preis in einer Liga, in der Karrieren kurz sind.
Die Position wurde perfekt von einem Spieler zusammengefasst, der in diesem ausgezeichneten Stück zitiert wurde: „Was können wir tun? Es kann keinen weiteren Lockout geben,“ sagte der Spieler. „Das läuft nicht in unsere Richtung. Es ist besser, es zu erledigen.“
Was können wir tun? in der Tat. Das ist auf irgendeiner Ebene rational. Aber es ist nicht gesund. Und es ist nicht fair gegenüber den Spielern, die der Grund sind, warum wir diese Liga schauen. Niemand denkt, dass Marty Walsh mit gezückten Waffen hereinkommen sollte, um die Feindseligkeit der Bob Goodenow-Ära wiederzubeleben. Aber wenn dies ein Hockeykampf wäre, sieht es so aus, als hätten die Eigentümer ihre Handschuhe gewackelt und die Spieler sich sofort zurückgezogen.
Das 4 Nations Face-Off
Das 4 Nations Face-Off war ein überwältigender Erfolg für die NHL. — James
Im Gegenteil, James, du Dussel. War es lustig? Natürlich. Hat es die Erwartungen übertroffen? Ich würde sagen, ja. Hat das beste Team gewonnen? Unbestreitbar. Aber das letzte Stück ist das Problem.
Du sprichst darüber, was das Beste für die NHL ist. Und wenn es um Turniere mit den besten Spielern geht, hier ist, was das Beste für die NHL ist: Team USA gewinnt endlich eines dieser Dinge. Das ist es. Das muss passieren. Wenn du Bettman und seine Freunde an Lügendetektoren anschließen könntest, würden sie dir sagen, dass das der ganze Punkt ist.
Abgesehen von einem Sieg von Team USA hat das diesjährige Turnier alles geliefert, was man sich wünschen kann, einschließlich eines markanten Moments: Die berüchtigten Neun Sekunden aus der Vorrunde, das seltene Hockeyspiel, das schien, die Sportdiskussion für Tage zu übernehmen. Fans anderer Sportarten waren gefesselt, weil das, was sie sahen, nicht wie die Ligen aussah, an die sie gewöhnt waren.
Der dezentrale Draft
Der dezentrale Draft war schrecklich, und die GMs dieser Liga haben ihre Inkompetenz bewiesen, indem sie für seine Rückkehr gestimmt haben. — Jackson S.
Im Gegenteil, Jackson, du Dussel. Ich meine, du hast recht mit dem ersten Teil — der dezentrale Draft, den wir vor ein paar Wochen gesehen haben, war in der Tat schrecklich. Das habe ich damals geschrieben, und nicht viele von euch haben widersprochen.
Aber war es schrecklich, weil es ein dezentralisierter Draft war? Oder war es schrecklich, weil es der dezentrale Draft (der modernen Ära, der uns nicht durch eine Pandemie aufgezwungen wurde) war? Oder hat die NHL einfach ein paar Dinge ausprobiert, die nicht funktioniert haben, auf eine Weise, von der sie lernen und sie für die nächste Ausgabe beheben können?
Kommentarbereiche und ihre Qualität
Kommentarbereiche sind Müll. — Paul W.
Im Gegenteil, Paul, du Kommentator. Kommentarbereiche können großartig sein … manchmal. Wenn ich raten müsste, würde ich wetten, dass 90 Prozent der Kommentatoren bei einem typischen Beitrag von mir ziemlich cool sind, auch wenn sie nicht mit dem übereinstimmen, was sie gerade gelesen haben.
Aber es braucht nicht viel, um die Stimmung zu ruinieren, selbst wenn 90 Prozent der Leute cool sind — niemand ist mit 10 Prozent Mistinhalt in ihrer Bowle einverstanden. Und ja, einige von euch sind einfach seltsam. Dazu gehören die gewöhnlichen Trolls und diejenigen, die einen permanenten Zustand der Empörung zu ihrer ganzen Persönlichkeit gemacht haben.
Die Geschichte der Oilers und Islanders
Diese Geschichte darüber, wie die Oilers 1983 von den Islanders lernen, wie man gewinnt, ist eine der besten im Hockey. — Sean M.
Im Gegenteil, Sean, du … warte, das bin ich. Ich reiche meine eigenen Fragen ein. Das ist ein bisschen pathetisch, aber zu meiner Verteidigung habe ich euch vor ein paar Wochen gebeten, diese einzureichen, und niemand hat den Köder genommen.
Die Geschichte der Oilers/Islanders ist schlecht, und wir müssen aufhören, sie jedes Jahr zur Playoff-Zeit zu erwähnen. Wenn du es irgendwie verpasst hast, geht die Geschichte so: Es ist 1983 und die aufstrebenden jungen Oilers stehen den Islanders im Stanley-Cup-Finale gegenüber. Sie sind das bessere Team, was die Bilanz in der regulären Saison angeht, und haben alle Teile an ihrem Platz. Aber die Islanders sind eine Dynastie, die drei aufeinanderfolgende Cups gewonnen hat. Sicher genug, die Isles fegen die Serie.
Nach dem entscheidenden Spiel gehen verschiedene Spieler der Oilers (darunter Wayne Gretzky und Mark Messier in den meisten Erzählungen) am Umkleideraum von New York vorbei und erwarten, eine ausgelassene Feier zu sehen. Stattdessen sehen sie eine Gruppe von erschöpften Spielern mit Eisbeuteln, die kaum feiern, weil sie so viel auf dem Eis gelassen haben.
In diesem Moment verstehen die Oilers endlich, was es braucht, um ein Gewinner zu sein, und sie gewinnen ein Jahr später gegen dieselben Islanders den ersten von fünf Cups in sieben Jahren. Hier ist Gretzky selbst, der die Geschichte erzählt: Es ist eine großartige Geschichte. Man kann sehen, warum die Fans sie lieben. Sie ist auch völlig falsch.
Glaubst du das wirklich? Wirklich? Denn wenn ja, lade ich dich ein, mit mir das neue Super Mario zu spielen, das ich von meinem Onkel bekommen habe, der bei Nintendo arbeitet. Jetzt, bedeutet das, dass ich Gretzky einen Lügner nenne? Nicht unbedingt. Er ist kein Historiker, er ist ein Geschichtenerzähler, und er geht für diese Geschichte über 40 Jahre zurück. Er erfindet nichts aus dem Nichts.
Ich bezweifle nicht, dass er vielleicht an diesem Raum vorbeigegangen ist, und vielleicht waren die Dinge nicht so ausgelassen, wie er es erwartet hat. Er übertreibt einfach, ist dramatisch und formt eine Geschichte über die Jahrzehnte auf eine Weise, die am besten ankommt. Aber das, was er beschreibt, ist nicht so passiert.
Und wenn du mir nicht glaubst, warum fragst du nicht jemanden, der dabei war: Die Islanders-Legende Bryan Trottier. Er war vor ein paar Monaten in einem Podcast und erwähnte die Legende des ruhigen Umkleideraums. Er sagt, dass es nicht wahr ist, oder zumindest nicht genau, so wie Gretzky es erzählt.
Stattdessen sagt er, dass jemand den Islanders-Spielern gesagt hat, als die Oilers am Umkleideraum vorbeigingen, dass sie die laufende Feier aus Respekt vor ihrem Gegner leiser machen sollten, um nicht den Eindruck zu erwecken, dass sie es ihnen unter die Nase reiben. Aber sie feierten. Natürlich taten sie das. Sie hatten gerade den Stanley Cup gewonnen!
Diese Version macht Sinn und stimmt mit dem überein, woher Gretzky (und andere) diese Idee ursprünglich hatten. Aber im Laufe der Jahre hat es sich zu dem gewandelt, dass der Umkleideraum der Islanders nach dem Cup wie ein Leichenschauhaus war. Das ist nicht wahr, das war nie wahr, und es ist keine gute Lektion darüber, wie man gewinnt.
Wenn du einen Lebenstraum verwirklichst, solltest du auf jeden Fall feiern. Und das taten die Islanders. Weißt du, wer das auch tat? Die Oilers! Wenn die Geschichte wirklich so abgelaufen wäre, wie die moderne Version es tut, und so entscheidend dafür war, dass Edmonton lernte, wie man gewinnt, sollten ihre Feiern dann nicht gedämpft gewesen sein? Stattdessen ist dies das Team, das die Cup-Übergaben und Teamfotos erfunden hat und vielleicht noch andere Dinge tat. Klingt das nach einem Team, das gelernt hat, dass der Schlüssel zum Gewinnen darin besteht, zu erschöpft zu sein, um darüber glücklich zu sein? Nein, denn das ist nie passiert. Lass uns aufhören zu tun, als ob es so gewesen wäre.