Wimbledon 2024: Die Champions und ihre Kontroversen
Die diesjährigen Wimbledon-Einzelmeister sind Iga Świątek und Jannik Sinner. Świątek besiegte Amanda Anisimova aus den Vereinigten Staaten mit 6:0, 6:0 im ersten „Double-Bagel“-Grand-Slam-Finale seit 1988, während Sinner seinen einzigen echten Rivalen, Carlos Alcaraz, mit 4:6, 6:4, 6:4, 6:4 schlug. Świątek hat nun sechs Grand-Slam-Titel, Sinner vier. Beide sind erstmalige Champions in Wimbledon – und beide haben in den letzten 12 Monaten Sperren wegen Dopingverstößen erhalten. Es ist das erste Mal in der Wimbledon-Geschichte, dass beide Champions Doping-Sperren verbüßt haben.
Dopingfälle von Sinner und Świątek
Sinner, die Nummer 1 der Herren-Weltrangliste, wurde zwischen Februar und Mai dieses Jahres für drei Monate gesperrt, nachdem er zweimal positiv auf ein verbotenes anaboles Steroid getestet wurde. Świątek wurde Ende 2024 für einen Monat gesperrt, nachdem sie positiv auf ein verbotenes Herzmedikament getestet wurde. Die International Tennis Integrity Agency (ITIA) und die World Anti-Doping Authority (WADA) haben beide festgestellt, dass Sinner und Świątek nicht absichtlich gedopt haben. Dennoch haben ihre Siege im All England Club eine Debatte im Tennis und der breiteren Sportwelt über ihre Fälle neu entfacht.
Sinner testete im März 2024 zweimal positiv auf Clostebol. Im August desselben Jahres gab die ITIA bekannt, dass ein unabhängiges Gremium festgestellt hat, dass Sinner für diese positiven Tests „keine Schuld oder Nachlässigkeit“ trug, sodass er weiterhin Tennis spielen konnte.
Sinners Physiotherapeut, Giacomo Naldi, verwendete ein Spray an sich selbst, um eine Schnittwunde an seiner Hand zu behandeln. Naldi behandelte anschließend Sinner und kontaminierte den Spieler dabei. Sinner wurde für jeden Dopingverstoß vorläufig gesperrt, legte jedoch innerhalb von 10 Tagen erfolgreich Einspruch gegen beide Sperren ein, die im April 2024 verhängt wurden. Gemäß den ITIA-Vorschriften bedeuteten seine erfolgreichen Einsprüche, dass die Sperren nicht öffentlich gemacht wurden.
Die WADA und die Kontroversen um die Sperren
Im September 2024 gab die WADA bekannt, dass sie die Entscheidung über „keine Schuld oder Nachlässigkeit“ vor dem Internationalen Sportgerichtshof (CAS) anfechten würde. Die WADA strebte „eine Sperrzeit von ein bis zwei Jahren“ an, da sie der Meinung war, dass Sinner eine gewisse Verantwortung für die Handlungen seiner Teammitglieder tragen sollte. Sie akzeptierte, wie die ITIA, ebenfalls, dass Sinner nicht absichtlich gedopt hatte.
Bevor die CAS-Anhörung stattfinden konnte, schlossen Sinner und die WADA eine Einigung zur Falllösung, in der er eine drei-monatige Sperre erhielt.
Die WADA stellte fest, dass es „sehr hart“ gewesen wäre, wenn Sinner eine längere Sperre erhalten hätte, sagte der Sprecher James Fitzgerald in einer Erklärung im Februar.
Świątek testete im August 2024 positiv auf Trimetazidin (TMZ), ein Medikament, das normalerweise als Herzmedikament zur Verbesserung des Blutflusses verwendet wird. Die ITIA informierte sie einen Monat später über den positiven Test, und am 27. November 2024 verhängte sie eine einmonatige Sperre gegen Świątek, am unteren Ende des Bereichs „keine wesentliche Schuld oder Nachlässigkeit“.
Unterschiede in den Fällen
Keine zwei Fälle sind gleich, und das Vermischen von Fällen führt zu Verwirrung und Fehlinformationen. Es gibt wesentliche Unterschiede. Einer ist das Urteil „keine wesentliche Schuld oder Nachlässigkeit“ im Fall Świątek im Vergleich zu „keine Schuld oder Nachlässigkeit“ im ursprünglichen Urteil gegen Sinner. Das ist der Grund, warum Świątek eine Sperre erhielt, obwohl sie kurz war, während Sinner zunächst überhaupt keine erhielt.
Die ITIA weist entschieden jegliche Bevorzugung zurück, und die Gefühle der Bevorzugung hängen mehr damit zusammen, dass Tennis in anderer Hinsicht ein Zweiklassensport ist.
Frustrationen im Tennis
Es gibt weitere Frustrationen für einige Spieler aufgrund des Aufwands, der erforderlich ist, um Sanktionen zu vermeiden. Spieler müssen jeden Tag ihren Aufenthaltsort für Tests angeben, und viele berichteten in diesem Jahr, wie paranoid sie sind, einen Test zu verpassen. Die Australian-Open-Champion Madison Keys sprach darüber, dass sie wegen des Stresses in Tränen ausbrach.
Wenige glauben, dass Sinner und Świątek alles andere als würdige Wimbledon-Sieger sind. Ein größeres Problem für den Tennis ist das, mit dem alle Sportarten konfrontiert sind, nämlich wie man diejenigen fängt, die versuchen zu betrügen, ohne dabei Kollateralschäden zu verursachen.
Im Dezember 2025 wird die WADA vorgeschlagene Änderungen ihres Codes bestätigen oder ablehnen, auf dem die Anti-Doping-Vorschriften im Tennis basieren.
Die WADA hat erklärt, dass die „unvorhersehbare“ Anwesenheit einer verbotenen Substanz im Körper eines Athleten, sei es durch Nahrung oder durch Kontakt mit Dritten, ein Grund für nur eine Verwarnung oder eine kürzere, angemessene Sperre sein könnte, wenn dies erfolgreich nachgewiesen wird.
Wie Sinner und Świątek festgestellt haben, ist ein positiver Test in den Augen mancher Menschen ein permanenter Makel auf dem Ruf eines Athleten, unabhängig davon, ob er als absichtliches Doping angesehen wurde.
