Die Wildcard-Jagd der Senators: Ein Drei-Punkte-System könnte den Wettbewerb beleben

Die Situation der Ottawa Senators

Die leidenschaftlichsten Fans der Ottawa Senators könnten die Position ihres Teams in der NHL-Wildcard-Wertung ohne einen Blick darauf leicht zitieren. Das liegt daran, dass viele Fans seit dem Ende der Olympiapause intensiv die Ergebnisse verfolgen. Diese engagierten Anhänger wissen auch, dass die Senators in diesem Zeitraum eine Bilanz von 7-2-2 aufweisen, jedoch kaum Fortschritte gemacht haben, um den Abstand zu den Wildcard-Plätzen zu verringern.

Ein Grund dafür sind die gefürchteten Drei-Punkte-Spiele, bei denen der Sieger in der Overtime zwei Punkte erhält und der Verlierer einen. Diese Regelung hat großen Einfluss darauf, welche Teams einen Platz in den Playoffs erreichen. Abgesehen von Mannschaften wie den Tampa Bay Lightning, die in dieser Saison nur viermal in der Overtime oder im Shootout verloren haben, sind die meisten Teams auf diese „Verlierer-Punkte“ angewiesen, und es ist nahezu unmöglich, die Playoffs ohne sie zu erreichen.

Die Auswirkungen auf die Spiele

Neben dem Verfolgen der Ergebnisse schauen die Fans der Senators auch die Spiele der Konkurrenz live. Die Overtime-Niederlage der Boston Bruins gegen die Montreal Canadiens am St. Patrick’s Day hat die Notwendigkeit einer Lösung verdeutlicht. Beim Zuschauen dieses Spiels war es schwer zu übersehen, wie beide Mannschaften ein sehr passives Spiel spielten, da jede darauf bedacht war, keinen Punkt zu verlieren. Der Anreiz, in der regulären Spielzeit zu gewinnen, war nicht stark genug. Sicherzustellen, dass ihre jeweiligen Teams mindestens einen Punkt erhalten, war wichtiger, als zwei Punkte in der regulären Spielzeit zu gewinnen.

Ein Vorschlag für ein neues Punktesystem

Würde die Liga, und nicht nur die Ottawa Senators, nicht von der Einführung eines 3-2-1-0-Punktesystems profitieren, das bei Weltmeisterschaften, U20-Weltmeisterschaften, Olympischen Spielen und der PWHL verwendet wird? – 3 Punkte für einen Sieg in der regulären Spielzeit – 2 Punkte für einen Sieg in der Overtime/Shootout – 1 Punkt für eine Niederlage in der Overtime/Shootout – 0 Punkte für eine Niederlage in der regulären Spielzeit.

Gründe für die Diskussion eines neuen Systems

1. Belohnung für Siege in der regulären Spielzeit: Egoistisch betrachtet würde dies der diesjährigen Version der Senators zugutekommen, da sie in dieser Tie-Breaking-Statistik vor den meisten ihrer Division- und Konferenzgegner liegen. Teams, die das Risiko eingehen, sind aufregender. Warum nicht belohnen? Es ist auch naheliegend, dass die besseren Teams in dem Bestreben nach dem zusätzlichen Punkt häufiger erfolgreich sein werden.
2. Teams länger im Rennen halten: In einer Welt, die zunehmend von Analytik dominiert wird, was würde dies für die Entscheidungsfindung im Spiel bedeuten, wenn es einen zusätzlichen Punkt zu gewinnen gäbe? Wenn Sie ein Team wären, das von außen zuschaut und scheinbar aus dem Rennen ist, wäre es dann nicht einfacher, die Lücke zu schließen? Wenn Ihr Team die Chance hätte, drei Punkte zu holen, würden die Teams und ihre Fans dann nicht wollen, dass sie das in der regulären Spielzeit anstreben?
3. Fernsehzuschauer: Spiele wie das zuvor erwähnte Montreal/Boston-Duell sind nicht einzigartig. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Spiele, die im dritten Drittel unentschieden sind, so bleiben. Das dritte Drittel sollte das aufregendste Drittel eines engen Spiels sein. Wenn Teams in den ersten und zweiten Dritteln mehr Risiko eingehen, weil es mehr Zeit gibt, um eine Lücke oder ein Defizit aufzuholen, dann wird das dritte Drittel zum Vorläufer der Overtime.
4. Gesundheit und Sicherheit: Overtime-Spiele sind großartig für die Fans, belasten jedoch auch die Spieler, insbesondere die Starspieler. Die Anzahl der Overtime-Spiele zu reduzieren, indem man aufregendere dritte Drittel hat und Spiele in der regulären Spielzeit beendet, könnte langfristige Vorteile für Teams und ihre Spieler haben.

Fazit

Die Einführung eines Gewinnerpunkts wäre keine einfache Entscheidung und würde wahrscheinlich erfordern, dass die Ergebnisse in der AHL und ECHL getestet werden, um zu sehen, ob es irgendwelche Vorteile gibt. Die Anzahl der Drei-Punkte-Spiele ist aufgefallen. Die Art und Weise, wie Teams in der letzten Hälfte des dritten Drittels spielen, ist aufgefallen. Wenn die NHL einen Verliererpunkt einführen kann, können sie sicherlich auch einen Gewinnerpunkt einführen.