Spektakuläre Comebacks in den NBA-Playoffs 2025
Die NBA-Playoffs 2025 waren geprägt von spektakulären Comebacks, und niemand hat diese Kunst so meisterhaft beherrscht wie die Meister der Eastern Conference, die Indiana Pacers. Die Pacers kämpften sich in den letzten 40 Sekunden der Overtime von einem sieben Punkte Rückstand zurück, um ihren 4-1 Serien-Sieg über die Milwaukee Bucks in Spiel 5 der ersten Runde zu sichern. In Spiel 2 der Eastern Conference Halbfinals wiederholten sie dieses Kunststück, als sie in den letzten 50 Sekunden gegen die Cleveland Cavaliers einen Rückstand überwanden. Diese Leistungen waren jedoch nur eine Vorschau auf Indianas bemerkenswerten Houdini-Akt in Spiel 1 der Eastern Conference Finals, als sie mit 14 Punkten Rückstand innerhalb der letzten vier Minuten der regulären Spielzeit und acht Punkten im letzten Moment zurückkamen.
Durch eine Flut an 3-Punktwürfen von Aaron Nesmith, einige unglückliche Turnover der New York Knicks und Tyrese Haliburtons Buzzer-Beater in die Overtime konnten die Pacers das Eröffnungsspiel der Serie für sich entscheiden.
Die Dynastie der Comebacks
In Anbetracht der bemerkenswerten Comebacks der Pacers sowie der Knicks, die in dieser Postseason drei Spiele gewannen, in denen sie mit mindestens 20 Punkten zurücklagen, werfen wir einen genaueren Blick darauf, wie Comebacks die Playoffs 2025 dominierten. Die kurze Antwort auf die Frage, ob Comebacks in diesem Zeitraum zugenommen haben, ist nahezu sicherlich ja. Die ausführliche Antwort zur Quantifizierung dieses Trends ist jedoch komplex. Niemand hat mehr Forschung zur Gewinnwahrscheinlichkeit und Comebacks betrieben als Mike Beuoy von Inpredictable.com, einer angesehenen NBA-Ressource.
Diese Website bewertet jedes Spiel mit einem Comeback-Wert, der auf der Wahrscheinlichkeit des Tiefpunktes des gewinnenden Teams basiert. Indinas drei beeindruckenden Siege zählen zu den sieben besten Comebacks in den Playoffs seit 1997. Inpredictable analysiert zudem den durchschnittlichen Comeback-Wert für jeden Sieg eines Teams, wobei der geometrische Mittelwert verwendet wird, um Ausreißer weniger stark zu gewichten.
Trotz dieser Anpassung ist es einfacher, einen hohen Comeback-Wert mit weniger Comebacks zu erzielen, als es die Pacers (und Knicks) bislang getan haben. Wenn wir den durchschnittlichen Comeback-Wert für jedes Playoff-Team seit 1997 im Vergleich zu ihren Siegen grafisch darstellen – wobei die Teams dieses Jahres hervorgehoben sind – wird deutlich, dass Indiana und New York die positiven Ausreißer sind.
Statistische Analysen und deren Bedeutung
Gemeinsam mit Beuoy haben wir diverse Methoden ausprobiert, um eine einzige Comeback-Metrik zu finden, die sowohl das Volumen als auch die Unwahrscheinlichkeit der Comebacks berücksichtigt. Die zufriedenstellendste Methode, die wir fanden, war das Produkt der Gewinnwahrscheinlichkeit jedes Sieges zum Zeitpunkt des Tiefpunktes – das heißt, die Chancen, dass ein Team all die Spiele in den Playoffs gewonnen hat.
Interessanterweise rangieren die 12 Siege der Pacers seit 1997 in dieser Kategorie an zweiter Stelle, nur hinter den 16 Siegen der Meisterschafts-Mavericks von 2011. Dallas ist in der Grafik mit dem höchsten Comeback-Wert aller Titelgewinner dargestellt. Inzwischen belegen die 10 Siege der Knicks den siebten Platz, was höher ist als bei jedem Team in diesem Jahr, das nicht die Finals erreichte.
„Alle drei Comebacks der Indiana Pacers erforderten Schätzungen zur Gewinnwahrscheinlichkeit von 2,1% oder weniger, einschließlich 0,9% gegen New York.“
Obwohl dies nicht so selten ist wie vom Blitz getroffen zu werden (Schätzungen des National Weather Service geben die Wahrscheinlichkeit dafür auf 0,000065% an), ist es doch extrem unwahrscheinlich. In diesem Zusammenhang kann eine gewisse Skepsis gegenüber den Gewinnwahrscheinlichkeiten nachvollziehbar sein. Teil der Herausforderung in den Schätzungen sind historische Daten, die möglicherweise nicht immer mit der dynamischen NBA mithalten können.
Faktoren für den Anstieg der Comebacks
Comebacks werden zunehmend häufiger durch ein schnelleres Spieltempo und eine höhere Zahl an 3-Punktwürfen, ein Trend, über den ich bereits 2019 in Zusammenarbeit mit ESPN’S Baxter Holmes berichtete. Ein weiteres Problem ist die Kalibrierung der Modelle. Obwohl es Unsicherheiten gibt, ist der Unterschied zwischen einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 57% und 58% in den meisten praktischen Kontexten irrelevant.
Ein Stop verhindert nicht nur, dass der Gegner punktet, sondern fördert auch die Offensive des eigenen Teams – und vice versa. Je dynamischer das Spiel, desto sensitiver ist es für Punktelücken und somit die Wahrscheinlichkeit von Comebacks.
Zusammenfassend ergibt sich aus all diesen Faktoren das Rezept für die Comebacks der Indiana Pacers. Auf der anderen Seite waren die Oklahoma City Thunder trotz eines Verlusts der Führung im vierten Viertel in Spiel 1 ihrer Serie gegen die Denver Nuggets und eines Comebacks von einem 26-Punkte-Rückstand zur Halbzeit gegen die Memphis Grizzlies nicht so abhängig von ihrer Offensive, um defensiv erfolgreich zu sein.
