NHL-Draft 2016: Rückblick und Re-Draft
Greg Wyshynski: Es sind nun 10 Jahre vergangen, seit der NHL-Draft 2016 in Buffalo stattfand. Um das zeitlich einzuordnen: Die Sabres wurden damals nicht einmal als Anwärter auf den Stanley Cup betrachtet! Was erinnerst du dich an das, was jetzt allgemein als der Olli Juolevi-Draft bezeichnet wird?
Rachel Kryshak: Ich hatte gerade mein Studium abgeschlossen, nachdem ich im Sommer 2015 bei MLSE ein Praktikum gemacht hatte, und habe zugesehen, wie mein Kindheitsteam alles niederreißt, in der Hoffnung, einen Elite-Torjäger zu bekommen. Ich hatte keine Ahnung, wo wir 10 Jahre später stehen würden: eine einzige Playoff-Serie gewonnen und eine Fangemeinde, die jetzt wütender ist als damals.
Die Top-Picks des Re-Drafts
GW: Gut, schauen wir uns an, wer wo gegangen ist und wo wir sie neu draften würden:
RK: Auston Matthews. Toronto macht das wieder. Hart Trophy, Kapitän, auf dem besten Weg, der All-Time-Topscorer der Franchise in fast jeder statistischen Kategorie zu werden und ein wunderbarer Botschafter für die Gemeinschaft. Er ist der talentierteste Spieler, der jemals das Maple Leaf getragen hat, und wird wahrscheinlich der letzte sein, der die Nummer 34 in Toronto trägt.
GW: Auston Matthews. Ich habe darüber nachgedacht, jemanden an diesen Platz zu setzen, nachdem Matthews zwei aufeinanderfolgende Saisons mit einem Rückgang der Torquote gespielt hat, während er durch Verletzungen kämpfte. Obwohl ich ein wenig besorgt bin und die Tatsache, dass seine Punkte pro 60 Minuten in der Saison 2025-26 auf einen Karriere-Tiefstand gesunken sind, sollten wir alle daran denken, dass er Auston Freakin‘ Matthews ist. Er hat 428 Tore in 689 NHL-Spielen erzielt. Niemand in diesem Draft kommt auch nur annähernd an diese generationalen Torquoten heran.
RK: Matthew Tkachuk. Für die Zwecke dieses Re-Drafts werden wir so tun, als würde Tkachuk nicht bei der ersten Gelegenheit Kanada verlassen. Tkachuk ist die Definition eines Einfluss-Spielers, der ein Albtraum für die Gegner ist. Er ist einer der fähigsten „Ratten“ des Jahrhunderts und verleiht seinem Team ein Element, das schwer zu spielen ist, während er alle in den Kampf zieht. Es scheint, als hätte Winnipeg mit dem amerikanischen Trio: Tkachuk, Kyle Connor und Connor Hellebuyck etwas Erfolg. Ich habe hier über Charlie McAvoy nachgedacht, aber Tkachuks Fähigkeit, das Spiel zu beeinflussen, wie nur wenige in der NHL, war zu viel, um sie zu ignorieren.
GW: Adam Fox. Für die Zwecke dieses Re-Drafts nehmen wir auch an, dass Fox bereit war, für jemanden anderen als die New York Rangers zu spielen. Wenn wir diese Übung 2024 gemacht hätten, gäbe es nicht einmal einen Hauch von Debatte darüber, dass Fox der beste Verteidiger im Draft und möglicherweise der zweitbeste Spieler in diesem Draftjahr ist: zweifacher Norris-Finalist mit einem Trophy-Gewinn und einem Verteidiger mit über 70 Punkten. Aber seine Statistiken haben gelitten, während die Rangers in der Tabelle gefallen sind, und das Stigma, das er von seiner Kritik beim 4 Nations Face-Off bis zu seinem Olympia-Aus trägt, hat seinen Glanz getrübt. Ich denke immer noch, dass er ein herausragender Verteidiger ist, so sehr, dass er höher eingestuft werden würde als andere Stars von 2016. Einen grundlegenden Spieler in der Defensive zu finden, ist schwierig. Aber Fox war und ist dieser Spieler.
RK: Charlie McAvoy. Das war für mich eine legitime Debatte zwischen Verteidigern. Wie du gesagt hast, wenn wir das vor zwei Jahren gemacht hätten, wäre es Fox gewesen. Aber es ist schwer, McAvoys Einfluss zu ignorieren. McAvoy hat nicht die Auszeichnungen, die Fox hat, aber er hat in einer harten Division gespielt, hat in den Playoffs Leistung gezeigt und ist in jeder Situation zuverlässig. Fox wird unfairerweise für seine vermeintlichen defensiven Fehler bestraft, besonders wenn sein offensiver Einfluss das mehr als wettmacht. Auf der anderen Seite wird McAvoy unterschätzt, weil er nicht die auffälligen Zahlen hat, aber er ist ein einflussreicherer defensiver Spieler und spielt in schwierigen Minuten.
Weitere Picks und Analysen
GW: Matthew Tkachuk. Wie du vorher erwähnt hast, Rachel, ist es unmöglich, Matthew Tkachuk im Elbo Room feiern zu sehen und zu glauben, dass er nicht einen Geschwindigkeitsrekord brechen würde, um Manitoba zu verlassen, wenn die Jets ihn draften würden. Aber ich denke, er würde Columbus als College-Stadt mögen. Tkachuk hätte den Blue Jackets zum ersten Mal in der Franchise-Geschichte eine erkennbare Persönlichkeit gegeben, sowie den zweitbesten Stürmer im Draft von ’16.
RK: Adam Fox. Das hätte in beide Richtungen gehen können, und ja, wie Tkachuk, tun wir so, als würde Fox für ein Alberta-Team spielen, das ihn draftet. Der Gedanke, dass Fox den Puck zu Connor McDavid und Leon Draisaitl passt, ist ein Märchen. Fox‘ Zahlen wären nahe an Cale Makars, wenn er mit ihnen spielt, und Edmonton hätte einen Verteidiger, der nicht nur in der Lage ist, den Puck gut zu bewegen, sondern auf einem Elite-Niveau. Man muss sich fragen, wie viele weitere Stanley-Cup-Finalteilnahmen die Oilers gehabt hätten, wenn sie einen Norris-Trophy-niveau Verteidiger in ihrer Defensive gehabt hätten – und ob sie vielleicht einen auf dem Weg gewonnen hätten.
GW: Charlie McAvoy. Ich bin ein großer Fan von McAvoy. Ich bin mir nicht sicher, ob es einen Spieler in der Liga gibt, der mehr Pucks ins Gesicht bekommen hat als McAvoy. Ich denke nicht, dass er offensiv so dynamisch ist wie Fox, aber McAvoy kann Punkte sammeln, viele Minuten spielen und hat „das Kämpferherz“ in ihm. Könntest du dir einen Spieler mit McAvoys Zwei-Wege-Spiel und Physis in McDavids Unterstützungsteam in einem dieser Cup-Finalteilnahmen vorstellen?
RK: Tage Thompson. Es fühlt sich an, als würden die Canucks sich wirklich einen Nachschlag bei diesem Pick wünschen, besonders angesichts des aktuellen Mangels an Centern innerhalb der Organisation. Thompsons Spiel in Buffalo hat die vernünftigen Erwartungen basierend auf seinem Entwicklungspfad in St. Louis weit übertroffen. Ein großer Center mit Größe, einem großartigen Schuss und weichen Händen ist eine gefährliche Kombination. Ich glaube nicht, dass jemand dachte, Thompson würde ein olympisches Talent sein, aber er war ein wichtiger Grund für Buffalos Wiederaufstieg in der Tabelle als echter Nummer-1-Center.
GW: Tage Thompson. Hier gibt es eine gewisse Ironie, dass die Canucks vom größten Flop des Drafts (Olli Juolevi, der nur 41 Spiele spielte) zu einem der größten Schnäppchen von 2016 übergegangen sind. Thompson wurde im ursprünglichen Draft an 26. Stelle gewählt. Als der sechstbeste Torschütze seiner Klasse (214 in 526 Spielen) steigt der Spätzünder im Re-Draft um 21 Plätze.
RK: Clayton Keller. Keller war bis vor kurzem einer der am meisten unterschätzten Spieler in der NHL. Er ist einer der besten Produzenten in diesem Draft, ein Dual-Threat-Torjäger und Spielmacher. Die Flames würden seine offensiven Fähigkeiten gerne in ihrer Aufstellung haben, und es gibt ganz klar keine Loyalitätsprobleme, um sich Sorgen zu machen.
GW: Jesper Bratt. Aus reinem Talentstandpunkt können nur wenige Spieler Bratt im Draft 2016 das Wasser reichen. Er ist ein außergewöhnlicher Puckhandler und ein dynamischer Spielmacher (515 Punkte in 630 Spielen), besonders wenn die Devils ihren Rush-Offensivspiel aufziehen. 2016 hätten die Flames seine Fähigkeiten gerne zu einer Sammlung offensiver Spieler hinzugefügt, zu der auch der verstorbene Johnny Gaudreau gehörte.
RK: Alex DeBrincat. Der Spieler mit den zweitmeisten Toren in der Draft-Klasse würde normalerweise höher gehen, aber DeBrincats Einfluss beschränkt sich auf seine Torquote. Er benötigt einen Spielmacher, um signifikanten Erfolg zu haben, und hat im Allgemeinen von einem profitiert. Seine Torjägerfähigkeiten sind unbestreitbar und da Hockeyspiele durch die Anzahl der erzielten Tore gewonnen und verloren werden, bleibt diese Fähigkeit die wertvollste.
GW: Clayton Keller. Es war schön zu sehen, wie die Hockeywelt Kellers großartiges Spiel zu schätzen wusste. Das geschah, nachdem die Coyotes zu Utahs Hockeyclub wurden und Keller große Anerkennung von Team USA erhielt. Er hat die viertmeisten Punkte (588) aller Spieler, die 2016 gedraftet wurden, also selbst wenn es die Coyotes waren, die ihn erneut schnappen, würde er produzieren.
RK: Jesper Bratt. Reden wir von einem späten Draft-Schnäppchen. Ich stimme zu, dass es vielleicht drei Spieler gibt, die mehr Talent als er in der Draft-Klasse haben. Er ist offensiv und defensiv einflussreich und bietet Dual-Threat-Fähigkeiten. Er ist nicht ganz der Torschütze, den DeBrincat ist, und auch nicht groß, also ging die Nennung an den Torschützen oben. Aber er könnte leicht in die Top 5 kommen, vor Keller und Thompson, basierend auf seinem defensiven Einfluss. Dieser Bereich des Re-Drafts war unglaublich schwierig.
GW: Alex DeBrincat. Um ganz offen zu sein, hat DeBrincat mich als Spielerbewerter immer verwirrt. Ich denke, er hatte in seiner Karriere die Tendenz, ein eindimensionaler Spieler zu sein … aber diese eine Dimension hat ihm die zweithöchste Torzahl in seiner Draft-Klasse (292) hinter Matthews eingebracht. Aber letztendlich hat das Ungleichgewicht in seinem Spiel und seine Größe – er wird mit 1,73 m gelistet – dazu geführt, dass ich ihn nur ein wenig niedriger draften würde als du.
RK: Mikhail Sergachev. Ein Top-Paar-Verteidiger mit Fähigkeiten für Zwei-Wege-Einfluss ist nicht gerade jemand, den man traden sollte – nur um zu sehen, wie er ein Schlüsselbestandteil eines Stanley-Cup-Gewinners wird. Montreal hat sicherlich die richtige Auswahl getroffen, der einzige Fehler war, Sergachev an Tampa Bay zu traden, um die Fangemeinde zufriedenzustellen.
GW: Mikhail Sergachev. Es ist Sergachev über alle. Vielleicht wird es diesmal die Habs nicht tun, einen grundlegenden Verteidiger (und einen Zweitrunden-Pick) für Jonathan Drouin zu traden und dabei den Lightning zu drei Konferenztiteln und zwei Stanley Cups zu verhelfen. Vielleicht.
RK: Brandon Hagel. Das einzige, was Nathan MacKinnon braucht, ist ein Flügelspieler, der genauso reizbar ist wie er, wie eine menschliche Rakete spielt und die Spielzüge, die er kreiert, abschließen kann. Hier kommt Hagel, der wahrscheinlich ein furchterregendes Duo auf MacKinnons Flügel bilden würde und seiner Reihe mehr Zwei-Wege-Fähigkeit verleihen würde, was es zu einem Albtraum für jeden macht, der Wert auf Gewinn oder Vernunft legt.
GW: Jakob Chychrun. In dieser alternativen Geschichte draften die Avalanche 2016 einen jungen Top-Verteidiger, was bedeutet, dass sie Cale Makar 2017 nicht draften, der an die Canucks an Nummer 5 fällt, die dann Quinn Hughes 2018 nicht draften, der an Nummer 8 fällt, wo er von den Chicago Blackhawks genommen wird. Ich glaube, das nennt man den Schmetterlingseffekt, der auch etwas sein könnte, das Chychrun als Teil seiner skurrilen Diät isst.
RK: Jakob Chychrun. Der ehemalige Senator beginnt seine Karriere in Ottawa und wird wahrscheinlich zu einem festen Bestandteil in der Defensive, ihrem Power-Play-Quarterback und einem hochklassigen Verteidiger.
GW: Brandon Hagel. Es ist interessant zu überlegen, was Brandon Hagel geworden wäre, wenn er nie zu den Lightning gekommen wäre, aber seine Torjägerfähigkeiten und sein Zwei-Wege-Spiel waren auch vor seinem Trade dorthin offensichtlich.
RK: Pierre-Luc Dubois. Er ist nicht der Spieler, den Columbus dachte, dass er sein zukünftiger Nummer-1-Center werden würde, aber die Devils bekommen einen großen Center, der Offensivkraft erzeugen und Matchups im mittleren Sechs gewinnen kann.
GW: Pierre-Luc Dubois. Vollständige Zustimmung hier, Rachel. Das ist vor Nico Hischier und Jack Hughes für die Devils, also schnappen sie sich den besten verfügbaren Center.
RK: Jordan Kyrou. Die Canes bekommen einen Spieler, der sich anfühlt, als würde er zum Modus Operandi der Organisation von hochqualifizierten offensiven Spielern passen, die den Ballbesitz dominieren.
GW: Jordan Kyrou. Wieder einmal sind wir uns einig. Ich wäre wirklich neugierig zu sehen, was für ein Spieler Kyrou unter Rod Brind’Amours Anleitung geworden wäre.
RK: Filip Gustavsson. Die Bruins fügen der Organisation einen Torhüter hinzu, der sich zu einer zuverlässigen Startoption in einer Tandemrolle entwickelt.
GW: Patrik Laine. Oh, was hätte für den Nummer-2-Pick 2016 sein können. So wie es aussieht, hat Laine 422 Punkte in 537 Karriere-Spielen – der achtbeste Punkte-pro-Spiel-Durchschnitt in seiner Klasse. Aber 11 Spieler aus 2016 haben mehr Spiele als Laine gespielt, der wegen Verletzungen und Problemen außerhalb des Eises seit 2019-20 nicht die 60-Spiele-Marke erreicht hat. Ich denke, er hat immer noch genug zu bieten, damit die Bruins ihn hier schnappen.
RK: Filip Hronek. Minnesota fügt einen qualitativ hochwertigen Top-4-Verteidiger mit einem starken Schuss auf der rechten Seite hinzu, der in der Lage ist, Matchup-Minuten zu spielen und ein sekundäres Power-Play zu leiten.
GW: Filip Hronek. Die Wild haben ein paar Jahre lang keinen Verteidiger in der ersten Runde ausgewählt, wobei Matt Dumba 2012 der letzte war, bevor sie Hronek hier bekommen.
RK: Patrik Laine. Arizona bekommt einen immens talentierten Torjäger, eine Power-Play-Waffe und einen Top-Sechs-Beitragenden, wenn er gesund ist und sein Bestes gibt.
GW: Filip Gustavsson. Angesichts der Tatsache, dass der zukünftige Torhüter der Coyotes 2016 ein 33-jähriger Mike Smith war, springen sie in der Mitte der ersten Runde auf den „Gus Bus“.
RK: Samuel Girard. Nashville draftete Girard mit ihrem Zweitrunden-Pick, also mochten sie den Spieler offensichtlich. Man fragt sich, was er hätte werden können, wenn nicht für eine signifikante Verletzungsgeschichte, denn die Puckbewegungs- und Lauffähigkeiten waren schon immer vorhanden.
GW: Ryan Lindgren. Wenn Laine in unserem Re-Draft nicht für die Bruins verfügbar ist, wette ich, dass sie bei Nummer 14 auf Lindgren aufspringen. Aber so wie es aussieht, fällt der defensive Verteidiger nach Nashville, wo er ein wesentlicher D-Partner für Roman Josi wird, wie er es für Adam Fox bei den Rangers war.
RK: Ross Colton. Einen weiteren Stürmer mit ihrem zweiten Pick der ersten Runde zu nehmen, passt nicht genau zu den organisatorischen Bedürfnissen, da sie in den Vorjahren einige hochqualifizierte Stürmer gedraftet haben, aber Colton bringt ein einflussreicheres Element als Stanley und füllt eine Lücke im 2C-Platz, die Winnipeg seit Jahren hat.
GW: Ross Colton. Gib mir alle Ross Coltons. Nur ein solider, vielseitiger Spieler, den man braucht, um in dieser Liga zu gewinnen – was er in Tampa Bays Stanley-Cup-Lauf 2021 tat.
RK: Joseph Woll. Woll wird der zuverlässige Backup von Ilya Sorokin, von dem ich mir nicht sicher bin, ob die Isles überzeugt waren, dass er sich zu dem Sorokin von heute entwickeln würde, als diese Auswahl getroffen wurde. Woll löst das Problem der sich drehenden Tür von Torhütern hinter Sorokin und festigt die Torhüterposition der Isles.
GW: Samuel Girard. Das ist für mich seltsam, weil ich immer das Gefühl hatte, dass Girard sein Potenzial nie wirklich erfüllt hat … und doch sind 241 Punkte in 605 Spielen für einen Spieler, der an Nummer 47 genommen wurde, ziemlich großartig.
RK: Ryan Lindgren. Man gewinnt Playoff-Spiele mit Verteidigern wie Lindgren, die mit einem fähigen Partner spielen können, aber auch Strafzeiten abwehren, Schüsse blockieren und die gefährlichen Bereiche des Eises effektiv verteidigen können.
GW: Sam Steel. Wenn nichts anderes, der beste Name der ersten Runde. Entweder das perfekte Pseudonym für einen Actionstar der 1980er Jahre oder einen Anwalt für Personenschäden.
RK: Sam Steel. Steel ist ein weiterer typischer Carolina-Pick, und man fragt sich, ob er offensiv ein weiteres Level erreicht, im Stil von Carolinas Ballbesitzspiel, denn die offensive Fähigkeit war schon immer vorhanden.
GW: Brett Howden. Zu deinem Punkt, Rachel, denke ich, dass Howden gut zum Brind’Amour-Ästhetik passt.
RK: Brett Howden. Im Nachhinein fühlt es sich an, als wäre Howden auch ein Fanliebling in Philadelphia mit seinem Spielstil geworden – ein harter Forechecker, der Physis bringt, in den schmutzigen Bereichen spielt und offensiv beiträgt.
GW: Joseph Woll. Ein guter Pick für die Flyers an dieser Stelle, auch wenn es ein schlechter Platz für Woll ist, angesichts dessen, wie die Flyers in den letzten 20 Jahren Torhüter entwickelt haben.
RK: Luke Kunin. Ich kann mir keinen besseren Fit vorstellen. Kunin ist äußerst lästig zu spielen, und da die Panthers den Wunsch haben, solche Spieler zu sammeln, ist Kunin die perfekte Mischung aus defensiver Zuverlässigkeit, guter Geschwindigkeit, physischem Forechecking und einem Dorn im Auge der Gegner.
GW: Trent Frederic. Die Panthers bekommen einen großen Center, um die Tiefe hinter Aleksander Barkov zu füllen, bevor sie ihn unvermeidlich für einen der Top-Torschützen von Buffalo traden und dann mehrere Stanley Cups gewinnen.
RK: Taylor Raddysh. Die Ducks nehmen den Spieler mit dem projektierbaren Scoring-Profil, da sie die gleiche Größe haben. Er wird wahrscheinlich als Bottom-Six-Spieler in Anaheim enden, aber als produktiverer als ihre ursprüngliche Auswahl.
GW: Luke Kunin. Die Ducks waren in einer Reihe von mehreren Drafts, in denen die Tiefe der Stürmer im Fokus stand. Sie nahmen Max Jones und Sam Steel 2016. Sie nehmen Kunin hier.
RK: Dante Fabbro. Dallas hat eine nachgewiesene Fähigkeit, Verteidiger zu entwickeln, und es ist schwer, nicht zu fragen, ob Fabbro im Dallas-System besser entwickelt wird.
GW: Dante Fabbro. Ich denke, es ist unbestreitbar, dass er das getan hätte, angesichts ihrer Erfolgsbilanz.
RK: Brandon Duhaime. Duhaimes Potenzial ist niedriger als das einiger verfügbarer Spieler, aber er passt perfekt zum Profil dessen, was die Blues in der Bottom Six mögen und wird wahrscheinlich ein fester Bestandteil dort.
GW: Tyson Jost. Weißt du was? Genau wie Michael Che habe ich mich für Jost entschieden. Aber du hast recht: Es gibt keinen Weg, dass GM Doug Armstrong Duhaime nicht hinzufügt, wenn er auf dem Board ist.
RK: Trent Frederic. Er ist groß, physisch und spielt eine Tiefe-Rolle zu einem günstigen Vertrag. Seine Präsenz verhindert wahrscheinlich die Abgabe mehrerer Draft-Picks für Tanner Jeannot und wird ein regulärer Bottom-Six-Spieler in Tampa.
GW: Taylor Raddysh. Hör mir zu: Die Lightning draften Raddysh. Sie verpflichten seinen Bruder Darren Raddysh als Free Agent. Sie dominieren die Liga mit Spielern, die nach Wurzelgemüse benannt sind. (Cale Makar wirft einen neidischen Blick …)
RK: Beck Malenstyn. Anstatt ihre Fünf-Runden-Auswahl zu sein, wird der Speedster ihre Erstrunden-Auswahl, was wahrscheinlich dazu führt, dass er mehr Möglichkeiten bekommt, sich zu beweisen und ein fester Bestandteil der Bottom Six zu werden. Ich denke, Puljujarvi bekommt hier einen ernsthaften Blick, angesichts des Musters von Washington, spät in der ersten Runde auf Talent zu setzen.
GW: Jesse Puljujarvi. Sag es mit mir: „Sie. Können. Ihn. Reparieren.“ Puljujarvi wurde 2016 an Nummer 4 von den Oilers gedraftet. Er würde nur 128 Punkte in 387 Spielen erzielen und war bis 2025-26 aus der NHL, als er in der Schweizer Liga spielte. Obwohl ich ihn nicht ganz von der Hook für seine enttäuschende Karriere nehmen werde, denke ich, dass die Entwicklung von Puljujarvi durch die Oilers – oder das Fehlen davon – ein großer Faktor für seine Enttäuschung im Draft war. Er ist genau der Spieler, den die Capitals mit niedrigen Erwartungen holen und zu einem Schlüsselbeitragenden machen.
RK: Jesse Puljujarvi. Zwischen ihm und Jost gehen die Bruins absolut mit dem größeren Flügelspieler, der offensive Fähigkeiten hat. Er ist nicht der prototypische Bruin, aber es gibt Wert in dieser späten Runde.
GW: Logan Stanley. Es gibt absolut keine Chance, dass die Bruins keinen 2,01 m großen defensiven Verteidiger draften, um ein paar Saisons unter Zdeno Chara zu lernen.
RK: Connor Ingram. Ingram ist eine großartige Geschichte und bietet wertvolle Minuten in einer Backup-Rolle. Angesichts der nachgewiesenen Fähigkeit von Anaheim, Torhüter zu entwickeln, könnte Ingram vielleicht etwas früher aufblühen und etwas einflussreicher werden.
GW: Connor Ingram. Tolle Geschichte, solider Torhüter und jemand, auf den die Ducks warten könnten, um sich zu entwickeln, da sie zu diesem Zeitpunkt John Gibson hatten.
