Schiedsrichterkomitee Spaniens gibt Fehler zu
Das Schiedsrichterkomitee Spaniens hat zugegeben, dass Dean Huijsen im Spiel von Real Madrid gegen Real Sociedad am Samstag, das mit 2:1 endete, nicht vom Platz gestellt werden sollte. Der Innenverteidiger erhielt in der 32. Minute des LaLiga-Spiels in der Reale Arena eine direkte rote Karte für ein Foul an Stürmer Mikel Oyarzabal nahe der Mittellinie. Schiedsrichter Jesús Gil interpretierte die Situation so, dass Huijsen der letzte Verteidiger war und eine klare Torchance vereitelt habe.
Trainer Xabi Alonso äußert Zweifel
Trainer Xabi Alonso äußerte, dass die Erklärung des Schiedsrichters nach dem Spiel ihn „nicht wirklich überzeugt“ habe. Real Madrid TV kündigte an, dass der Verein nun ein „Dossier“ über Schiedsrichterfehler des letzten Jahres zusammenstelle, um es an die FIFA zu senden.
Fehlerhafte Entscheidung des Schiedsrichters
In der neuesten Folge der wöchentlichen Videos des CTA, die umstrittene Vorfälle analysieren und am Dienstag veröffentlicht wurden, akzeptierte das Komitee, dass Gil die Entscheidung falsch getroffen hatte.
„Diese Spielsituation zeigt uns den Unterschied zwischen einem vielversprechenden Angriff und einer klaren Torchance“, sagte die Sprecherin Marta Frias in einem Voiceover. „Das Schlüsselkonzept ist, dass die Interpretation der Anwesenheit und der Distanz eines zweiten Verteidigers die Bestrafung von einer gelben Karte in eine direkte rote Karte ändern kann.“
Die Aktion präsentiert zwei mögliche Szenarien, die von der Anwesenheit eines zweiten Verteidigers von Real Madrid abhängen, der für den Spielzug entscheidend ist. Wenn wir annehmen, dass er rechtzeitig ankommen und um den Ball kämpfen könnte, sollte die angemessene Bestrafung eine gelbe Karte für einen vielversprechenden Angriff sein. Wenn, wie der Schiedsrichter interpretierte, die Distanz es ihm unmöglich macht, um den Ball zu kämpfen, handelt es sich um eine klare Torchance, die mit einer roten Karte bestraft wird.
Diese beiden Szenarien sind interpretationsfähig, und daher versteht das Komitee, dass die Entscheidung nicht zu 100 % den notwendigen Kriterien für ‚DOGSO‘ (Verweigerung einer Torchance) entspricht. Die angemessenste Bestrafung wäre eine gelbe Karte gewesen. Das CTA argumentierte jedoch, dass VAR zu Recht nicht Gils Entscheidung auf dem Spielfeld überprüft hat.
„Was VAR betrifft, müssen wir uns daran erinnern, dass es nur bei klaren, offensichtlichen und manifesten Fehlern eingreifen sollte“, erklärte das Komitee. „Dieser Spielzug fällt in das, was wir graue Bereiche nennen, die mehr als eine Interpretation zulassen. Daher sollte die Entscheidung beim Schiedsrichter auf dem Feld bleiben, und VAR handelte korrekt, indem es nicht intervenierte.“
Berufung von Real Madrid
ESPN berichtete am Montag, dass Real Madrid plant, gegen die rote Karte für Huijsen Berufung einzulegen, wobei der Verteidiger voraussichtlich für ein Spiel gesperrt wird. Madrid ist bereits ohne einen weiteren Innenverteidiger, Antonio Rüdiger, der voraussichtlich zwischen 10 und 12 Wochen mit einer Muskelverletzung ausfallen wird.
