Einführung
Sechs Monate nach DAZNs Ultimativ-Experiment haben Boxfans endlich ein klareres Bild davon, was die Plattform als gerechtfertigt erachtet, um eine monatliche Gebühr von 44,99 $ zu rechtfertigen. Das Abonnement, das im Voraus 449,99 $ kostet oder 539,88 $ über zwölf monatliche Zahlungen, wurde als der nächste Schritt in der Evolution des Boxens verkauft und versprach Zugang zu mindestens zwölf Premium-Events pro Jahr.
Als DAZN das Paket einführte, hatte World Boxing News bereits in Frage gestellt, wie ein Dienst, der auf der Behauptung basiert, dass Pay-per-View enden würde, plötzlich den Fans eine Premium-Stufe mit einem Preisschild von über 500 $ pro Jahr präsentieren konnte. Das Kleingedruckte trug nur zur Gegenreaktion bei, während die Idee, ein ganzes Jahr voller Premium-Attraktionen zu liefern, ehrgeiziger erschien, als die Zahlen gegen die eigene Pay-per-View-Geschichte des Boxens aufgestellt wurden. Jetzt, da die ersten sechs Hauptkämpfe von 2026 auf dem Zeitplan stehen, ist die Frage nicht mehr theoretisch. Rechtfertigen sie tatsächlich die Kosten?
Preisunterschiede und Zuschauererfahrung
Von Anfang an wird ein Problem offensichtlich: Die Kluft zwischen dem, was amerikanische und britische Abonnenten zahlen, ist schwer zu ignorieren. DAZN Ultimate kostet britische Zuschauer etwa 33 $ pro Monat – mehr als zehn Dollar weniger als der US-Preis – obwohl es keinen wesentlichen Unterschied zwischen den Veranstaltungen selbst gibt.
Drei der ersten sechs Karten sind eindeutig auf ein europäisches Publikum ausgerichtet, mit amerikanischen Namen, die über den Zeitplan verstreut sind, um globale Anerkennung zu verleihen. Doch es ist der amerikanische Abonnent, der den höchsten Preis zahlt. Wenn ein US-Fan die monatliche Gebühr zahlt, aber die UK-zentrierten Karten überspringt, wird die Rechnung schnell unangenehm. In diesem Fall zahlt der Zuschauer effektiv 67,99 $ für ein einzelnes Pay-per-View, was das Wertversprechen zunehmend schwer zu verteidigen macht.
Änderungen in der Strategie
DAZN trat ursprünglich ins Boxen ein und versprach, das Pay-per-View-Modell mit einer günstigeren Abonnementalternative zu stören. Im Laufe der Zeit hat sich die Strategie jedoch in etwas ganz anderes entwickelt. Die Plattform hat Promoter aus dem gesamten Sport unter Vertrag genommen und große Veranstaltungen auf einem Dienst konzentriert. Ob als Pay-per-View bezeichnet oder nicht, Fans, die die größten Kämpfe verfolgen möchten, haben jetzt kaum eine Wahl, als zu abonnieren.
Bewertung der ersten Kämpfe
Wie die untenstehenden Bewertungen zeigen, ist das größere Problem, ob es tatsächlich zwölf Kämpfe pro Jahr gibt, die das PPV-Label rechtfertigen. Selbst während der goldenen Ära von HBO – als Stars wie Floyd Mayweather, Manny Pacquiao, Oscar De La Hoya, Miguel Cotto und Shane Mosley den Sport dominierten – veranstaltete HBO selten mehr als acht Pay-per-View-Events in einem einzigen Jahr. Dieser Mangel an echten Blockbuster-Matchups könnte auch einige der ungewöhnlichen Paarungen erklären, die im Kalender erscheinen – einschließlich des Spektakels eines amtierenden Schwergewichtsmeisters, der mit einem Kickbox-Star in den Ring steigt.
Die Bedenken waren bereits vorhanden, als Fragen aufkamen, ob Moses Itauma gegen Jermaine Franklin Teil des DAZN Ultimate Verkaufs werden könnte, und dasselbe Problem schwebt jetzt immer noch über dem Zeitplan, obwohl es letztendlich nicht zustande kam.
Ein Kampf, der heraussticht, ist David Benavidez gegen Gilberto „Zurdo“ Ramirez, ein Kampf, der wahrscheinlich ohne den finanziellen Anreiz eines Premium-Event-Platzes nicht zustande gekommen wäre. Selbst dann deutet der Gewichtsunterschied zwischen den beiden auf das erforderliche Promotion-Engineering hin, um einen Pay-per-View-Hauptkampf zu rechtfertigen.
Zusammenfassung der Kämpfe
Insgesamt haben die ersten sechs Kämpfe, die für 2026 eingeplant sind, Schwierigkeiten, das Pay-per-View-Label vollständig zu rechtfertigen, insbesondere wenn man bedenkt, dass Turki Alalshikh zuvor den Fans mitgeteilt hatte, dass er beabsichtige, Kämpfe dieser Art Pay-per-View-frei zu machen. Für Boxfans, die diese Veranstaltungen legal sehen möchten, ist die Realität einfach: Der Sport hat jetzt einen Preis von über 500 $ pro Jahr. In einer idealen Welt müsste dieser Betrag wahrscheinlich näher an der Hälfte dieses Betrags liegen, um echten Wert darzustellen.
Kampfbewertungen
- Teofimo Lopez gegen Shakur Stevenson – 7/10
Ein hochklassiger Kampf zwischen Elitekämpfern, aber immer noch die Art von Kampf, die traditionell eine große Netzwerkkarte anführen würde, anstatt allein als Premium-Pay-per-View zu stehen. - Ryan Garcia gegen Mario Barrios – 6/10
Zwei erkennbare Namen sind notwendig, um einen Pay-per-View anzuführen. Wenn eine Veranstaltung hauptsächlich um einen Star aufgebaut ist, muss dieser Kämpfer in Form sein und unbestreitbar das Rampenlicht verdienen. - Deontay Wilder gegen Derek Chisora – 4/10
Dieser Kampf wurde nie als Pay-per-View betrachtet, selbst als Wilder den WBC-Titel hielt und Chisora näher an seiner Prime war. Die Fans sollten Kämpfe wie diesen als Teil des Abonnements erhalten. - David Benavidez gegen Zurdo Ramirez – 8/10
Der einzige Kampf auf dem Zeitplan, der tatsächlich einen Pay-per-View-Fall argumentieren kann – obwohl selbst während der PPV-freundlicheren Ära des Boxens vor einem Jahrzehnt es immer noch schwierig gewesen wäre, den Preis zu rechtfertigen. - Daniel Dubois gegen Fabio Wardley – 3/10
Amerikanische Abonnenten müssen sich fragen, warum dieser Kampf zu ihren zwölf jährlichen Pay-per-Views für 44,99 $ pro Monat zählt. Extrem schwer auf diesem Niveau zu rechtfertigen. - Oleksandr Usyk gegen Rico Verhoeven – 2/10
Ein Kampf, der argumentiert, dass er in dieser Phase von Usyks Karriere nicht stattfinden sollte, geschweige denn um einen Weltmeistertitel. Es fühlt sich näher an einem 9,99 $ Neuheiten-Event als an einem 44,99 $ Blockbuster an.
Fazit
5.0 / 10
Sechs Kämpfe in das Experiment hat DAZN noch ein halbes Jahr Zeit, um die zwölf Premium-Events zu liefern, die im Ultimativ-Plan versprochen wurden. Aber wenn die ersten sechs der Maßstab sind, könnte die Plattform feststellen, dass es viel schwieriger ist, die verbleibenden Plätze mit echten Pay-per-View-Niveau Kämpfen zu füllen, als das Marketing suggeriert hat.
Über den Autor
Phil Jay ist Chefredakteur von World Boxing News (WBN) und ein erfahrener Boxreporter mit über 15 Jahren Erfahrung. Vollständige Biografie lesen.
