Die Club-Weltmeisterschaft: Ein Blick auf Infantinos Vision und die Realität

Für Gianni Infantino ist es wie Heiligabend. 2016, nicht lange nach seiner Wahl als Nachfolger von Sepp Blatter zum FIFA-Präsidenten, schlug Infantino vor, die Club-Weltmeisterschaft, die bis dahin eine kurze Winterpause mit einer Handvoll Spiele über weniger als zwei Wochen war, auszudehnen. Er begründete dies damit, dass das alte Format „nicht gerade inspirierend“ sei und sein neues Konzept „die besten 32 Clubs der Welt zusammenbringen“ würde. Jetzt, fast ein Jahrzehnt später, ist Infantinos große Idee – das, was er hofft, wird sein bleibendes Erbe im Spiel sein – endlich hier. Die große Veranstaltung beginnt am Samstag in den Vereinigten Staaten.

Die Frage der Qualität

Doch das Problem zeigt sich, wenn man einen genaueren Blick auf die teilnehmenden Teams wirft: Erfüllt Infantinos Versprechen, dass dies die Besten der Besten sind? Von den 32 teilnehmenden Mannschaften, die 20 Länder vertreten, sind lediglich acht amtierende nationale Meister. Die aktuellsten Titelträger aus England, Italien, Spanien, Portugal, Argentinien, Japan, der Major League Soccer (USA und Kanada) und einigen anderen fehlen.

Es gibt zwar eine Logik, europäische, südamerikanische und asiatische Meister aus der Qualifikationsperiode (die kontinentalen Gewinner jedes Jahr von 2021 bis 2024) zu berücksichtigen. Doch das Problem ist, dass sich die Dinge im Fußball sehr schnell ändern. Ein Team im Jahr 2025 für das zu belohnen, was es drei oder vier Jahre zuvor erreicht hat, wird nicht unbedingt zu großartigen Ergebnissen führen.

„Es ist schwer zu sagen, dass jede Kontinentalmeisterschaft durch Glück gewonnen wird, aber es war eine große Überraschung, als Urawa Red Diamonds 2022 die Asian Champions League gewannen.“

Die Herausforderungen der Teilnahme

Beispiele wie Urawa Red Diamonds zeigen, dass viele der qualifizierten Teams nicht in Topform sind. Ihre Leistungen und die ihrer Kollegen sind fragwürdig. Chelsea ist aufgrund des Gewinns der UEFA Champions League 2020/21 hier, aber ihre Ligapositionen seither waren der dritte, der zwölfte, der sechste und der vierte Platz.

Andere Clubs sind aufgrund eines Rankingsystems anwesend, das die Ergebnisse der letzten fünf Saisons berücksichtigt, doch auch das hat Schwächen und verleiht Leistungen aus drei oder vier Jahren zuvor ungebührlich Einfluss.

Ein Problem der Strukturen

Der entscheidende Satz dabei ist: „Wenn du ein Turnier wie dieses veranstalten möchtest.“ Die viel wichtigere Frage ist, ob das gesamte Konzept grundsätzlich fehlerhaft ist. Es stellt eine Belastung für einen ohnehin schon überlasteten globalen Zeitplan dar.

Die finanziellen und profilbildenden Implikationen, einige afrikanische Clubs zu erwähnen, sind erheblich und könnten diese transformieren. Doch die negativen Aspekte überwiegen die positiven.

Die Erschöpfung der Spieler

All diese Teams reisen zu diesem Turnier, oft am Ende einer langen, harten Saison oder müssen dafür eine Pause einlegen. Spieler könnten erschöpft sein und fragen sich möglicherweise, warum sie noch mehr Fußball spielen müssen. Die emotionale Erschöpfung, ebenso wie die physische, wird überwältigend sein.

„Es ist schwer, neue Motivation zu finden, wenn die Spieler sich in denselben Gruppen aufhalten, mit denen sie sich das gesamte Jahr über beschäftigt haben.“

Die Realität der neuen Club-Weltmeisterschaft

Möglicherweise ist die Erweiterung und Verlagerung der Club-Weltmeisterschaft nicht notwendig, sondern dient hauptsächlich, um Infantinos persönliche Besessenheit für das „Wachstum des Spiels“ zu stillen und um Geld zu verdienen. Aber sie ist jetzt Realität. Erwarten Sie einfach nicht, dass sie das erstklassige Spektakel ist, von dem er behauptet, dass es sein sollte.