Einführung
Dieser Artikel ist Teil unserer Serie „Kitted Out“, die den Einfluss von Fußballtrikots auf Kultur und Mode untersucht. Die WM 1986 in Mexiko war die letzte der unschuldigen Weltmeisterschaften. Gespielt in brütender Hitze auf schwierigen Plätzen, brachte sie uns die Freude von Josimar, die Hand Gottes, den Schatten der Spinnenkamera und einige zeitlose, großartige Trikots.
Dänemarks Auftritt
Dänemark sah nicht nur gut aus, sondern erhellte das Turnier mit einem farbenfrohen Auftritt. Preben Elkjaer, Michael Laudrup und Co. waren eine rot-weiße Angriffsmaschine, die gestreifte Spuren hinterließ. Während sie umher rannten und durch erstaunte Gegner hindurchstürmten, erzielten sie Tore nach Belieben. Sogar die riesigen, kursiv geschriebenen Zahlen der Dänen schienen in Bewegung zu sein.
Die WM-Debütanten waren dynamit, als sie durch die Todesgruppe mit Westdeutschland, Uruguay und Schottland tanzten: drei Spiele, drei Siege. Tore: neun, Gegentore: eins. Diego Maradona verglich sie mit einem Hochgeschwindigkeitszug. Doch dann waren sie weg, verwirrend mit 1:5 von Spanien in der Runde der letzten 16 geschlagen.
Das ikonische Trikot
Während Dänemark in die Geschichte als eines der großen „Was-wäre-wenns“ einging, lebt Hummels mutiges Trikot als begehrter Klassiker weiter, geliebt von Fans und Designern gleichermaßen. 1923 gründete der Unternehmer Max Albrecht Ludwig Messmer mit seinem Vater in Hamburg, Deutschland, eine Sportschuhfirma. Messmer & Co. führte einen Fußballschuh namens Hummel ein – das deutsche Wort für „Hummel“ – der Name, der 1961 von der Firma übernommen wurde.
Hummel stellte 1979 erstmals das Trikot für die dänische Nationalmannschaft her, und in den 1980er Jahren war das Unternehmen dänisch im Besitz. Nachdem Dänemark sich 1985 für seine erste Weltmeisterschaft qualifiziert hatte, waren die Designer Birgit Leitner und Anne-Mette Ernst Freiberufler bei Hummel und entwarfen ein gewagtes, futuristisches Design.
„Natürlich wussten wir, dass es rot und weiß sein musste, aber es ging darum, mit den Stoffmustern in unseren Händen zu experimentieren, die wir im Büro hatten…“
Mit seinem halb-halb gestreiften Design, Chevrons auf der Schulter und einem V-Ausschnitt wurde das leichte Trikot im Februar 1986 im dänischen Fernsehen vorgestellt. Das Heimtrikot war überwiegend rot, das Auswärtstrikot weiß.
Reaktionen und Beliebtheit
„Ich denke, es ist… anders“, sagte Kapitän Morten Olsen, „aber ich denke, es ist eine frische Brise.“ Einige verächtliche dänische Medien tauften es „den Karnevalanzug“. Doch mit einer begleitenden Produktpalette, einschließlich Trainingsanzügen, Strandstühlen und Regenschirmen, wurde das Design bei der dänischen Öffentlichkeit beliebt.
„Im Sommer 1986 erhielten wir regelmäßig Nachrichten und Bilder von Fans, die das Design verwendet hatten, um ihre Autos zu bemalen und andere verrückte Dinge zu machen…“
Das Erbe des Trikots
Wenige kennen Fußballtrikots besser als Rob Warner. Ehemals kreativer Direktor bei Puma, beschreibt er die kontrastierenden Komponenten von Hummels Trikot. „Es war, als hätten sie alle klassischen Elemente von Fußballtrikots genommen“, sagt Warner.
Dänemark hatte die Spieler, einen deutschen Trainer in Sepp Piontek, das Trikot, die freundlichsten Fans – bekannt als „die Rologans“ – und „Re-Sepp-Ten“, den meistverkauften Popsong des Landes, in dem Mitglieder des Kaders hinter ihnen sangen.
In Mexiko trug Dänemark nicht die gleiche Trikotkombination zweimal. Sie besiegten Schottland mit 1:0 und trugen ihr Auswärtstrikot mit roten Shorts und weißen Socken. Während sie die südamerikanischen Meister Uruguay mit 6:1 besiegten, waren sie ganz in Rot.
Fazit
Hummels leitender Designer Keld Moesgaard Pedersen bezeichnet das Trikot als „einen zeitlosen Klassiker“. „Das Shirt war so anders und innovativ für seine Zeit, als es veröffentlicht wurde“, sagt Pedersen. Die Serie führte das Trikot neuen Generationen ein und weckte Erinnerungen bei älteren Fans. Nicht, dass sie es jemals vergessen hätten.
„Kitted Out“ ist Teil einer Partnerschaft mit VW Tiguan. The Athletic behält sich die volle redaktionelle Unabhängigkeit vor. Partner haben keinen Einfluss auf den Berichterstattungs- oder Bearbeitungsprozess und überprüfen keine Geschichten vor der Veröffentlichung.
