Daniil Medvedevs Halbfinalspiel bei den China Open 2025
Daniil Medvedev zeigte sich während seines Halbfinalspiels bei den 2025 China Open äußerst unzufrieden mit der Entscheidung des Schiedsrichters Adel Nour und konfrontierte ihn direkt. Für einen Moment schien es, als wäre Medvedev in Peking zu seinem früheren Ich zurückgekehrt. Er hatte die Halbfinals des ATP 500-Turniers in China erreicht, ohne einen Satz zu verlieren, und besiegte dabei herausfordernde Gegner wie Cameron Norrie, Alejandro Davidovich Fokina und Alexander Zverev.
Der Verlauf des Halbfinales
Im Halbfinale traf er auf den am niedrigsten eingestuften Spieler, den er in Peking antreten musste, doch das Match entwickelte sich zu einem echten Kampf. Learner Tien spielte ein großartiges Match und führte im ersten Satz mit 4:2, doch Medvedev konnte ihn mit 7:5 nach einem beeindruckenden Comeback besiegen. Im zweiten Satz führte der russische Spieler zunächst mit 5:3 und servierte sogar für das Match, konnte jedoch nicht durchbringen und verlor vier Spiele in Folge. Medvedev musste den zweiten Satz mit 5:7 abgeben, und das Match wurde im dritten Satz entschieden.
Der umstrittene Vorfall
Zu Beginn des dritten Satzes schien Medvedev mit Krämpfen zu kämpfen und verlor das erste Aufschlagspiel. Im zweiten Satz führte Tien mit 30:15 beim Aufschlag, als der Vorfall passierte. Bereits vor dem Punkt war Medvedev über seinen Schläger gebeugt und hatte offensichtlich Schwierigkeiten, sich aufgrund der Krämpfe zu bewegen. Tien servierte einen Aufschlag, auf den Medvedev nicht reagieren konnte, hauptsächlich wegen seiner eingeschränkten Beweglichkeit. Zu aller Überraschung kündigte der Schiedsrichter, Adel Nour, dann einen „Code-Verstoß wegen mangelnden Einsatzes“ an. Medvedev war von dieser Entscheidung, die ihm einen Code-Verstoß einbrachte, verblüfft, da er körperlich kämpfte. Er forderte sofort den Schiedsrichter auf, den Supervisor zu rufen, da er sehr verärgert über die Entscheidung war.
„Wenn ich ihm etwas Schlechtes sage, werde ich disqualifiziert. Aber was soll ich diesem Typen sagen? Du redest jetzt nicht, ich rede mit ihm. Warum redest du?“
Im Gespräch mit dem Supervisor machte Medvedev deutlich, dass er sein Bestes gab, um sich zurückzuhalten. Der Schiedsrichter versuchte, seinen Standpunkt zu erklären. Laut Nour hätte Medvedev, auch wenn er sich unwohl fühlte, mehr Interesse am Spiel zeigen können. „Ich weiß, dass er sich nicht wohlfühlt. Aber es ist nicht so, dass er sich nicht bewegen kann.“
Medvedevs Reaktion
Medvedev erklärte daraufhin, dass der Schiedsrichter offensichtlich wollte, dass er aufgibt, anstatt weiterzuspielen. Er merkte an, dass die umstrittene Entscheidung ihm etwas Zeit gab, sich von seinen Krämpfen zu erholen.
„Also bevorzugst du, dass ich aufhöre. Sag einfach vor der Kamera, dass du es bevorzugst, dass die Jungs aufgeben. Aber es ist gut, zumindest kann ich jetzt 10 Minuten mit dir reden, und vielleicht habe ich nach 10 Minuten keine Krämpfe mehr.“
Medvedev betonte, dass der Schiedsrichter nicht entscheiden könne, ob er sein Bestes auf dem Platz gab oder nicht.
„Ich gebe mein Bestes, also warum zur Hölle gibt er mir den besten Einsatz [Verstoß]? Ich sage dir, ich gebe mein Bestes, wer bist du, um zu entscheiden? Wer bist du? Wie heißt du? Warum entscheidest du für mich, ob ich mein Bestes gebe oder nicht?“
„Ich möchte etwas Schlechtes tun, was ich nicht darf, weil ich disqualifiziert werden würde. Warum versucht jeder Schiedsrichter der Welt, mich einzuschüchtern? Ich habe kein Wort gesagt. Nach den US Open versuche ich, gut zu sein, und dieser Typ hat das getan, und ich soll gut sein?“
Das Ende des Matches
Letztendlich spielte Medvedev weiter, gab jedoch bei 0:4 im dritten Satz auf und sagte dem Schiedsrichter beim Handschütteln: „Gute Arbeit.“
