CAS-Entscheidung zu Crystal Palace
Das Gericht für Sportarbitrage (CAS) hat die Berufung von Crystal Palace gegen ihren Abstieg von der Europa League in die Conference League aufgrund der Regeln zum Mehrclubbesitz (MCO) abgelehnt. Das Club Financial Control Body (CFCB) der UEFA hatte im vergangenen Monat entschieden, dass Palace zu eng mit Lyon verbunden war.
Argumente von Crystal Palace
Die Berufung von Palace umfasste drei Aspekte:
- Die Entscheidung des CFCB sei unfair und ungerecht.
- Nottingham Forest sollte nicht in die Europa League aufsteigen.
- Lyon dürfe nicht teilnehmen.
Alle drei Argumente wurden vom CAS zurückgewiesen.
Folgen der Entscheidung
Nottingham Forest profitiert von dieser Entscheidung und wurde von der Conference League in die Europa League befördert. Palace muss später in diesem Monat in der Playoff-Runde der Conference League antreten, wo sie gegen die Verlierer des Europa-League-Duells zwischen Fredrikstad und FC Midtjylland spielen werden – das Rückspiel findet am Donnerstag statt.
Hintergrund der Qualifikation
Palace hatte sich für die Europa League qualifiziert, indem sie Manchester City im FA-Cup-Finale im Mai besiegten. Eine Woche später führte der Sieg von Paris Saint-Germain im Coupe de France-Finale dazu, dass Lyon von der Conference League in die Europa League aufstieg. Wenn zwei Clubs gegen die MCO-Regelung verstoßen, spielt das Team, das in der Liga höher abschneidet, im europäischen Wettbewerb.
Einfluss von John Textor
Der entscheidende Faktor war die Beteiligung von John Textor über Eagle Football Holdings Limited, der eine kontrollierende Beteiligung an Lyon und 43,9 % an Palace hielt. Der Premier-League-Club argumentierte, dass Textor keinen Einfluss auf die Führung von Palace habe, jedoch verbieten die Vorschriften über entscheidenden Einfluss es jeder Partei, mehr als 30 % der Gesamtanteile an mehr als einem Club im selben Wettbewerb zu halten.
Änderungen in den Vorschriften
Textor schloss letzten Monat den Verkauf seines Anteils an Palace an Woody Johnson, den Besitzer der New York Jets, ab, aber die UEFA-Regeln basieren auf der Situation eines Clubs zum 1. März. Vor diesem Sommer wurde kein Club aufgrund von MCO-Regeln aus dem europäischen Wettbewerb ausgeschlossen, jedoch wurde Palace der dritte Club, der von der neuen, strengeren Anwendung der Vorschriften betroffen war, die verlangten, dass Clubs bis zum 1. März compliant sind, anstatt bis zum 3. Juni wie in den vergangenen Saisons.
Weitere Ausschlüsse
Der irische Club Drogheda United wurde aufgrund eines Eigentumskonflikts mit dem dänischen Club Silkeborg IF aus der Conference League ausgeschlossen, während Ungarns Győri ETO an der Conference League teilnehmen wird, während FC DAC 1904 Dunajská Streda ausgeschlossen wurde. Drogheda gewann im November den FAI Cup, wobei die irische Liga auf Kalenderbasis läuft.
Schlussfolgerung
„Sowohl Palace als auch Drogheda würden wahrscheinlich argumentieren, dass es unfair ist, solche Einschränkungen für Clubs zu verhängen, die normalerweise keine Chance haben, sich für Europa zu qualifizieren.“
Als die Frist am 1. März näher rückte, hatte Palace ihr fünftes Rundenspiel im FA Cup noch nicht gespielt. Drogheda, die den neunten Platz belegten, wussten bereits, dass sie europäischen Fußball hatten, während Silkeborg (siebter) nicht erwartet wurde, dass sie dies taten und ein europäisches Playoff in Dänemark erst nach dem Erreichen des ersten Platzes in der Abstiegsgruppe beanspruchen konnten.
Frühere Ausschlüsse, wie der des Liga MX Clubs León aufgrund eines Eigentumskonflikts mit dem mexikanischen Club Pachuca, zeigen einen Wandel im Umgang mit MCO von den Regulierungsbehörden des Fußballs.
