Berufung von Crystal Palace
Crystal Palace hat beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) Berufung gegen ihren Abstieg in die Conference League eingelegt. Ein Gremium der UEFA empfahl Anfang dieses Monats, Palace den Zugang zur Europa League zu verweigern, in die sich der Verein durch den Gewinn des FA Cups in der letzten Saison qualifiziert hatte.
Verstöße gegen die Regeln
Dies geschah, nachdem festgestellt wurde, dass der Premier-League-Verein und das Ligue 1-Team Lyon gegen die Regeln zur Mehrfachbesitz von Vereinen des europäischen Fußballverbands verstoßen hatten. Eine Mitteilung des CAS am Dienstag bestätigte den Eingang von Palaces Berufung.
Der Londoner Verein beantragt die Wiederzulassung zur Europa League, während die Zulassung von Nottingham Forest abgelehnt wurde. Forest hatte Palace in dem Wettbewerb ersetzt, da sie der Premier-League-Verein mit der höchsten Platzierung waren, der sich nicht bereits qualifiziert hatte.
Alternativen und Fristen
Sollte dies nicht möglich sein, beantragt Palace, anstelle von Lyon zugelassen zu werden, da Lyon aufgrund ihrer besseren Platzierung in der Liga – sechster in der Ligue 1 im Vergleich zu Palaces 12. Platz in der Premier League – Vorrang vor ihren englischen Kollegen hatte.
Der CAS erklärte, dass der Fall von Palace „ein beschleunigtes Verfahren“ sein wird, mit einer operativen Entscheidung (ohne Begründung), die am oder vor dem 11. August 2025 getroffen wird. Allerdings findet die Auslosung der Qualifikationsspiele für die Conference League, an der der englische Teilnehmer teilnehmen wird, eine Woche früher, am 4. August, statt.
Äußerungen von Steve Parish
Letzte Woche deutete der Vorsitzende von Palace, Steve Parish, an, dass Forest eine bedeutende Rolle beim Austausch der europäischen Wettbewerbe des Vereins gespielt hat.
„Wir sind der Meinung, dass das das Problem ist,“
sagte Parish.
„Wenn es nicht jemanden gegeben hätte, der aufgrund dessen einsteigen wollte, dann gäbe es kein Problem.“
Hintergrund zu Eagle Football Holdings
Eagle Football Holdings – das Unternehmen des amerikanischen Geschäftsmanns John Textor – hat Anteile an sowohl Palace als auch Lyon. Die UEFA-Regeln besagen, dass zwei Vereine nicht im selben Wettbewerb antreten können, wenn sie von derselben Person oder Einheit bis zu einem bestimmten Einflussgrad besessen werden. Eagle Football hält 77 Prozent der Anteile an Lyon, während berichtet wurde, dass Textor im Juni zugestimmt hat, seine 43 Prozent Anteile an Palace an Woody Johnson, den Besitzer der New York Jets, zu verkaufen.
Fristen und finanzielle Schwierigkeiten
Die UEFA-Regeln setzen eine Frist bis zum 1. März, um den Nachweis einer Umstrukturierung des Mehrfachbesitzes zu erbringen. Lyons finanzielle Schwierigkeiten hatten ihre europäische Teilnahme in Zweifel gezogen, da die französischen Fußballbehörden sie in die Ligue 2 abgestuft hatten, was bedeutet hätte, dass sie ihren Platz in der Europa League am Ende der Saison aufgegeben hätten, nur um gegen diese Entscheidung erfolgreich Berufung einzulegen.
Reaktionen auf die Entscheidung
In einem Interview mit Sky Sports beschrieb Parish die Entscheidung des Club Financial Control Body (CFCB) der UEFA als „schreckliche Ungerechtigkeit“ und sagte, sein Verein sei „auf die lächerlichste technischeity aus einem europäischen Wettbewerb ausgeschlossen worden.“
Textor, der unterdessen von seiner Rolle als Präsident von Lyon zurückgetreten ist, sagte in einem Instagram-Beitrag:
„Ein schwarzes Auge für die UEFA, das niemals verblassen wird. Wir vertrauten darauf, dass die Wahrheit siegen würde, taten alles, was sie verlangten, sogar eine Partnerschaft aufzulösen, die für die Fans funktionierte. Fußball muss auf dem Platz gespielt werden, von Spielern, nicht von Bürokraten.“
Vergleich mit anderen Vereinen
Im Juli 2024 genehmigte die UEFA die Mehrfachbesitzpaare Manchester City und Girona (Champions League) sowie Manchester United und Nice (Europa League), um in denselben Turnieren aufgrund von Umstrukturierungen außerhalb des Spielfelds anzutreten. Der Verband erklärte, dass die betroffenen Investoren notwendige Änderungen vorgenommen hätten, um sicherzustellen, dass niemand „Kontrolle oder entscheidenden Einfluss“ über beide Teams hat.
