Einführung
Die offensichtliche Zurückhaltung von Präsident Donald Trump, die Bühne während der Pokalübergabe zu verlassen, sorgte für Verwirrung, insbesondere bei den Chelsea-Spielern um ihn herum. In vielerlei Hinsicht bot Trump, der im Mittelpunkt stand, ein perfektes menschliches Abbild für die überarbeitete Club-Weltmeisterschaft der FIFA: prunkvoll, lautstark und stets mit Geld im Gespräch.
Finanzielle Aspekte der Club-Weltmeisterschaft
Diese Gelder flossen diesen Sommer in Strömen auf interessante Weise. Ob man es mag oder nicht, das Endergebnis ist klar und sorgt für Schlagzeilen. Über 32 teilnehmende Teams erhielten im letzten Monat von der FIFA insgesamt 1 Milliarde Dollar (744 Millionen Pfund) an Preisgeld. Im Finale am Sonntagabend zwischen Chelsea und Paris Saint-Germain verdiente jede Mannschaft 30 Millionen Dollar allein für die Teilnahme, bevor Chelseas 3:0-Sieg ihnen weitere 10 Millionen Dollar einbrachte.
Es gab Gründe, über den Fußball hinaus zu jubeln – Vorsitzender Todd Boehly sah nach dem Schlusspfiff sehr glücklich neben Trump aus. Durch den Gewinn der Ausgabe 2025 eines Turniers, das von einem Großteil der Fußballwelt ignoriert wurde, verdiente sich Chelsea schätzungsweise 114,6 Millionen Dollar (84,5 Millionen Pfund). Reece James und Co. werden von diesem neuesten Erfolg satte Bonuszahlungen genießen.
Verteilung des Preisgeldes
PSG war der einzige andere Club, der über 100 Millionen Dollar verdiente, aber ihre Präsenz an der Spitze der Preisgeldtabelle spiegelte die bestehende Machtstruktur im Fußball wider. Die Halbfinalisten Real Madrid verdienten 82,5 Millionen Dollar, die dritthöchste Summe im Wettbewerb. Trotz aller Gespräche über das umverteilende Potenzial der Club-Weltmeisterschaft landeten 623,1 Millionen Dollar von den 1 Milliarde Dollar in den Händen von 12 europäischen Clubs.
Von den sieben höchstverdienenden Clubs in diesem Sommer kamen sechs aus dem UEFA-Gebiet. Die Hauptinterlopern waren Fluminense. Ihr Weg ins Halbfinale übersetzte sich in 60,8 Millionen Dollar an Preisgeld, was 82 Prozent des gesamten Umsatzes des Clubs im Jahr 2024 ausmachte. Fluminense war im letzten Jahr nur der sechsthöchste verdienende Club in Brasilien, daher sollte ein solcher riesiger Schub für ihre Finanzen ihnen helfen, besser um einen nationalen Titel zu konkurrieren, den sie zuletzt vor 13 Jahren gewonnen haben.
Doch jeder Vorteil wird durch die Tatsache gemildert, dass Flamengo und Palmeiras, die beiden reichsten Clubs Brasiliens, ebenfalls zu diesem Sommerfest eingeladen wurden; sie erhielten jeweils 27,7 Millionen Dollar und 39,8 Millionen Dollar. Botafogos 26,7 Millionen Dollar rundeten die brasilianischen Einnahmen ab. Während Fluminense ihren Status erhöhen könnte, besteht auch die Möglichkeit, dass das Geld die Kluft zwischen den Spitzenclubs und dem Rest nur verschärfen wird.
Internationale Einnahmen und Auswirkungen
Ihre Einnahmen aus der Club-Weltmeisterschaft waren mehr als das Jahreseinkommen von 12 brasilianischen Erstligaclubs im letzten Jahr. Über die Grenze nach Argentinien verbesserten sich weder Boca Juniors noch River Plate viel über ihre Teilnahmegebühr von 15,2 Millionen Dollar, da sie nur 5 Millionen Dollar an „Leistungs“-Geld zwischen sich verdienten, da keine der beiden Seiten über die Gruppenphase hinaus kam.
Trotz dessen sorgten die sechs Teams aus Südamerika dafür, dass CONMEBOL in diesem Sommer die zweitgrößte Einnahmenkonföderation war, mit insgesamt 190,5 Millionen Dollar. Während diese Zahl die Einnahmen der UEFA um über 400 Millionen Dollar übertraf, war sie auch mehr als die der anderen vier Konföderationen zusammen; die 14 teilnehmenden Clubs aus den Konföderationen Concacaf, CAF, AFC und OFC sammelten nur 186,4 Millionen Dollar, oder 13,3 Millionen Dollar pro Team – weniger als die Teilnahmegebühr aller bis auf ein europäisches Team.
Schlussfolgerung
Wie sich die Einnahmen aus dem Turnier dieses Sommers auf den Weltfußball auswirken werden, wird Zeit brauchen, um klar zu werden. In Brasilien haben Clubs, die in den letzten Jahren durch gelockerte Eigentumsregeln bereits gestärkt wurden, einen weiteren Schub erhalten, der hilfreich sein könnte, um junge Talente zu halten – oder einen höheren Preis von reicheren Käufern über den Atlantik zu erzielen.
Es besteht die Möglichkeit, dass das gewonnene Geld die nationalen Wettbewerbe verzerren wird. Clubs, die relativ hohe Summen verdienen, ist großartig für sie, aber es gibt ein gewisses Maß an Unsicherheit darüber, wie viel zu viel ist; wenn ein Club in der Lage ist, seine Einnahmen aus der Club-Weltmeisterschaft zu nutzen und in der Heimat zu dominieren, wirft das die Frage auf, wie gesund die Verteilung des Geldes an weniger wohlhabende Fußballnationen wirklich war.
Während der Fokus auf dem Preisgeld lag, ist es leicht zu vergessen, dass die Clubs zuerst in die Vereinigten Staaten reisen mussten, um überhaupt zu konkurrieren. Auckland City, die mit 0:10 gegen Bayern München verloren, aber auch gegen Boca Juniors Unentschieden spielten, gaben einen erheblichen Betrag nur für Reisekosten aus, obwohl ihre Einnahmen von 4,6 Millionen Dollar helfen werden.
Sie werden auch für einen neuen Allwetterplatz bezahlen, der nahegelegenen Schulen in ihrer Heimat Neuseeland dienen wird. Chelseas Bonuszahlungen an die Spieler werden nicht so groß sein, dass sie den beträchtlichen Betrag, den sie diesen Sommer angesammelt haben, auffressen, und sie werden mehr als glücklich sein, die finanziellen Früchte sowie die Anerkennung, so wie sie sind, für den Gewinn des Turniers zu genießen.
Der Club aus West-London hat kürzlich eine Vergleichsvereinbarung mit der UEFA getroffen, um die Finanzen des Clubs zu verbessern und sie mit den Vorschriften des europäischen Verbandes in Einklang zu bringen. Über 100 Millionen Dollar an zusätzlichen Einnahmen werden nicht schaden.
