Chelseas Transferstrategie unter Todd Boehly: Ein Rätsel bleibt ungelöst

Die Ära von Chelsea unter Todd Boehly und Clearlake Capital

Wenn man großzügig sein möchte, könnte man die Ära von Chelsea seit der Übernahme durch Todd Boehly und Clearlake Capital in drei verschiedene Phasen unterteilen.

Phase 1: „Sommer und Winter von Todd“ (2022-2023)

Die erste Phase war der „Sommer und Winter von Todd“, die Zeit im Jahr 2022 und Anfang 2023, als Boehly im Grunde – und später offiziell – der Sportdirektor des Vereins war. Wenn es einen halb verfügbaren, halb berühmten Spieler gab oder jemanden, der mit einem Transfer zu einem anderen großen Klub in Verbindung gebracht wurde, versuchte Chelsea, ihn zu verpflichten. Dies führte zur Ankunft von Spielern wie Raheem Sterling, Kalidou Koulibaly, Mykhailo Mudryk und Pierre-Emerick Aubameyang. Es führte fast zur Verpflichtung des 37-jährigen Cristiano Ronaldo. Trotz der Ausgaben von 630 Millionen Euro für Ablösesummen in beiden Transferfenstern beendete das Team die Saison in der unteren Tabellenhälfte der Premier League.

Phase 2: Fokus auf junge Spieler (Sommer 2023)

Die nächste Phase, im Sommer 2023, war ähnlich, jedoch mit einem Fokus auf junge Spieler. Dies führte zu einer Reihe von Fehlschlägen und über 400 Millionen Euro an Ausgaben, aber selbst die besten Klubs scheitern manchmal bei Transfers. Die durchschnittliche Trefferquote liegt nur bei etwa 50 % – Transfers sind schwierig. Wichtiger ist jedoch, dass Chelsea in dieser Zeit zwei 21-Jährige verpflichtete, die zu den beiden Kernsuperstars des Teams werden sollten: Cole Palmer und Moisés Caicedo. Der Klub beendete die folgende Premier-League-Saison auf dem sechsten Platz.

Phase 3: Verpflichtungen junger Spieler mit Erfahrung

Dann kam der letzte Sommer, als Chelsea eine Vielzahl junger Spieler mit Erfahrung in der höchsten Liga verpflichtete. Keiner dieser Deals war als „gute Werte“ zu bezeichnen – siehe: João Félix und Kiernan Dewsbury-Hall. Aber sie erweiterten die Optionen über Palmer und Caicedo hinaus und ermöglichten es dem Klub, im Wesentlichen zwei völlig unterschiedliche Teams in der UEFA Conference League und der Premier League zu spielen. Sie gewannen die Conference League und beendeten die Premier League auf dem vierten Platz – näher an Arsenal auf dem zweiten Platz als Arsenal an Liverpool auf dem ersten Platz.

Aktuelle Situation und Transfers

Mit dem Beginn dieses Sommers hatte man ein junges Team, das zurück in der Champions League war. Sie hatten mehr liga-durchschnittliche oder bessere Tiefe als vielleicht je ein Klub zuvor. Und sie hatten zwei echte Stars in Palmer und Caicedo, die kurz davor standen, in ihre besten Jahre zu kommen. Während es schien, als wäre Chelsea in den letzten drei Jahren ein Hedgefonds, der sich als Fußballverein ausgibt – Spieler zu verpflichten, die sie für einen „Transferwert“ hielten, unabhängig davon, wie sie ins Team passten – waren sie plötzlich in der Lage, zu versuchen, große Trophäen zu gewinnen.

„Es könnte beginnen, die über eine Milliarde Euro an Ablösesummen auf ein paar weitere Stars umzuleiten, um Caicedo und Palmer zu ergänzen. Oder … auch nicht.“

Stattdessen, basierend auf Chelseas Geschäften in diesem Sommer, finden wir uns an einem vertrauten Ort wieder: Niemand hat eine Ahnung, was sie tun. Im Vakuum ist fast alles, was Chelsea bisher in diesem Sommer getan hat, verteidigbar. Zuerst gaben sie 35,5 Millionen Euro aus, um den 22-jährigen Stürmer Liam Delap von dem abgestiegenen Ipswich Town zu verpflichten. Delap erzielte 10 Tore ohne Elfmeter und fügte zwei Vorlagen für eines der schlechtesten Teams der Liga hinzu. Er übertraf seine erwartete Torzahl von 7,8 erheblich, was auf eine nicht nachhaltige Leistung hindeutet.

Die neuen Transfers und ihre Auswirkungen

Während Teams häufig zu viel für das bezahlen, was sie sich vorstellen, dass ein Spieler eines Tages tun könnte, tat Chelsea das hier nicht. Im schlimmsten Fall könnten sie Delap in ein oder zwei Jahren weiterverkaufen und das, was sie ausgegeben haben, zurückbekommen. Dann kam João Pedro, der ein Spieler in der Form von Roberto Firmino ist, der jedoch noch lange nicht so gut ist wie Firmino. Der 23-jährige brasilianische Nationalspieler ist ein fantastischer Pressspieler, der großartig darin ist, Räume zwischen den Linien zu finden, aber im Gegensatz zu Firmino hat er nicht viele Tore oder Vorlagen produziert.

Schließlich hätte Jamie Gittens in dieselbe Kategorie wie Delap gepasst. Er ist 20 und ein weiterer fantastischer Athlet. Es ist nur so, dass er … noch nicht so gut ist. In zwei Jahren bei Borussia Dortmund erzielte er im Durchschnitt 0,38 erwartete Tore ohne Elfmeter und Vorlagen. Keiner dieser Spieler hebt Chelseas Niveau, während ihr Boden bereits ziemlich hoch war aufgrund der ganzen Tiefe, die sie im vergangenen Jahr aufgebaut haben.

Die Herausforderungen der neuen Eigentümer

Die neuen Eigentümer von Chelsea haben zwei legitime Innovationen entwickelt. Die erste war, die Art und Weise auszunutzen, wie Transfers in den finanziellen Vorschriften verbucht werden. Da die Amortisation es ermöglicht, die Ablösesumme über die Jahre des Vertrags eines Spielers zu verteilen, haben Chelseas siebenjährige Verträge es ihnen ermöglicht, mehr Geld für Transfers auszugeben als je ein Team zuvor, ohne viel Strafe von den Fußballverbänden zu erleiden.

Die zweite Innovation kommt mit ihrem anderen Klub, Strasbourg, in der Ligue 1. Chelsea hat legitimerweise ihr eigenes Förderteam in einer wettbewerblichen Liga geschaffen, in dem sie die taktische, Trainings- und Entwicklungsumgebung für alle Spieler kontrollieren können. Aber zu welchem Zweck? Was ist der eigentliche Sinn dieses Unternehmens?

„Es geht nicht darum, Geld zu verdienen“, sagte Abramovich 2003 der BBC, nachdem er Chelsea gekauft hatte. „Ich möchte mein Geld nicht verschwenden, aber es geht wirklich darum, Spaß zu haben, und das bedeutet Erfolg und Trophäen.“

Im Gegensatz zu dem ehemaligen Eigentümer Roman Abramovich sind die Interessen von Chelseas Eigentümern nicht direkt mit den Fans verbunden. Boehly und Clearlake haben bisher fast 2 Milliarden Dollar an Ablösesummen ausgegeben, aber das sind keine Zuckersüß-Väter, und sie sind auch nicht im Geschäft des Sports-Washings.

Fazit

Es ist schwer zu glauben, dass die Leute, die Chelsea leiten, nicht das meiste davon wissen. Aber es ist ebenso schwer zu verstehen, was sie tatsächlich denken, was sie tun. Die neuen Eigentümer haben eine Menge Geld für dieses Team ausgegeben, aber nicht mit einer klaren Vision, um die Ergebnisse zu verbessern. Angesichts des aktuellen Stands der Dinge ist es schwer zu sehen, wie dieser Klub jetzt mehr wert ist als die 5 Milliarden Dollar, die die Eigentümer für die Übernahme bezahlt haben.

Schließlich ist es viel einfacher, sich darauf zu konzentrieren und den schwierigen Teil zu ignorieren: herauszufinden, wie man mehr Spiele gewinnt.